Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Nálam csak XMMS-nél volt ilyen,mplayer tökéletes.
Valszeg egy gagyi hangkártya sem lenne jobb,mint az integrált.
Próbáltad másik modullal használni?http://www.webra.hu/main.php?folderID=1&articleID=56&ctag=articlelist&iid=1
Webra Gazdaságos 😆
Udv!
Jelszó nélkül nehéz lesz..
Nem tudom mirol beszelsz, letoltottem, meg akartam nyitni, nem ker jelszot, viszont szvsz valami hibas file.
Toma_
PP 2003,csak olvasásra simán megnyitja.
Ooo-al persze más tészta–Udv!
Az abban lévõ (ill. akkoriban kint lévõ – értem ez alatt, hogy Winnel is próbáltam) OOo-val próbáltam megnyitni a köv fájl(oka)t: http://rr.sote.hu/~lrichard/letoltes/anal/…TANAL_I_1ea.ppt
Sajnos ez sem jött össze… persze lehet, hoyg cska én vagyok ügyetlen/peches/figymetlen/rosszindulatú/gonosz/stb…Bakker, en ezt powerpointban sem tudtam megnyitni, nem hogy OOo-val……….
Valamit elneztel. 🙁Toma_
Jelszó nélkül nehéz lesz..
elõször tisztázzunk valamit, preemptív az a kernel avagy nem ???
mert ha preemptív akkor egy-egy rosszul megírt process beránthatja az egész rendszert, pl.: openoffice és társai………..én nem javaslom a
preemptiv kerneleket,desktop-ra sem, de ez csak szubj.vélemény.Akkor használj win 3.1-et,az kooperatív. 😀
Szerintem kevered a kettõt. 😯 😆„”Sajnos Winfos alatt nehéz meghatározni, hogy ki, mit és mikor tehet fel a gépre, no meg több a kiskapu.”
??????????? „Majd ha lesz 20-50 geped amit felugyelsz, rajossz.?
40 gépet felügyelek, remélem jövõ héttõl már 2k3 AD-al 😀
Nem tapasztaltunk ilyen problémát.(Debian tûzfal mögött vannak 8) )
„A Win maradjon az, amire keszult : jatekplatformnak.”
Az NT szerinted játékplatformnak készült?!
„Sajnos Winfos alatt nehéz meghatározni, hogy ki, mit és mikor tehet fel a gépre, no meg több a kiskapu.”
???????????
„A másik, hogy a Linux szuper naplózó képességei révén az illetõ körmére lehet nézni könnyen.”
Win2k,2k3,XP szerinted nem tud legalább ilyen szinten naplózni?!!
„s ez igaz a központi karbantartásra is.”
Na pont itt veri nagyságrendileg a Linuxot..
„Csak az egyetlen gáz a fejlesztés dolognál az, hogy amíg a M$ szakembereknek az a munkájuk, hogy fejlesszék a rendszert, mégis milyen ratyiságot csinálnak.”
A másik oldal ezt a „ratyiságot” próbálja minél inkább másolni,hackelni..
– A hozzászólás célja NEM az volt, hogy rámutassán az egyik (vagy másik) rendszer fölényére-hátrányára, hanem csak és kizárólag az, hogy rámutasson arra, a windows „ROSSZ IR
Vissza a windows-linux témához:
Egy tegnapi esemény (ismét) rávilágított arra, hogy a windows rossz irányba változik. (Miközben a Linux egyre jobb és sokoldalúbb lesz.)
A win3x, 95, 98, 2k platformokon semmi baj nem volt soha a MIDIvel. Viszont (sajnos) jelenleg (a linux Fedora Core 1 mellett) a „legkorszerûbb op.rendszer”, a Windows XP van fenn.
Ugyanakkor a linuxon (tegnapig) nem sikerült összehozni (megjegyzem, nem is nagyon törtem magam) egy mûködõképes Midi környezetet.
Mígnem tegnap döbbenten szembesültem azzal a ténnyel, hogy (Windows XP-n) egy Midi sáv rögzítése után – akár visszajátszáskor, akár a következõ sáv rögzítésekor – a rögzített zene ritmusa TELJESEN ELT
legutóbbi hsz