Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
…a kernel-bigsmp mint telepített elem szerepel a listában. Azt mondtátok, az nem kell egy acer travelmate 2490 laptoponm ugye?
…letörölhetem? – mert ha megpróbálom bejelölni a törlést, akkor mindenféle aggodalmának ad helyt…omnibook-kmp-bigsmp f�gg?s�gei hi�nyoznak
kernel(bigsmp:vmlinux) == c8dd6d0d17d138a0 sz�m�ra nincs alternat�v telep�tett szolg�ltat� omnibook-kmp-bigsmp-20070530_2.6.22.16_0.1-1.1.i586 sz�m�ra
=== omnibook-kmp-bigsmp-20070530_2.6.22.16_0.1-1.1.i586 ===
kernel-bigsmp-2.6.22.16-0.1.i586 biztos�tja kernel(bigsmp:vmlinux) == c8dd6d0d17d138a0-t, de elt�vol�t�sra van �temezve.
A(z) kernel-bigsmp-2.6.22.16-0.1.i586[openSUSE-10.3-Updates] biztos�tja a(z) kernel(bigsmp:vmlinux) == c8dd6d0d17d138a0 csomagot, de a rendszeren marad.
kernel-bigsmp-2.6.22.9-0.4.i586[openSUSE-10.3-Updates] biztos�tja kernel-bigsmp == 2.6.22.9-0.4-t, de m�s architekt�r�val rendelkezik.
omnibook-kmp-bigsmp-20070530_2.6.22.16_0.1-1.1.i586 f�gg a(z) kernel-bigsmp csomagt�l
omnibook-kmp-bigsmp-20070530_2.6.22.16_0.1-1.1.i586 k�vetelm�nye (kernel-bigsmp) hi�nyzik
(null)
Probl�ma felold�sa:
( ) kernel-bigsmp megtart�sa
( ) kernel-bigsmp telep�t�se
( ) omnibook-kmp-bigsmp t�rl�se
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak itt
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak itt…de találtam beállítva ipw3945-kmp-default kernel modult is, ami bizonyos Inter PRO/Wireless 3945ABG cards- hoz való. emlékeim szerint ez nem volt megfelelő az atheroshoz, de miért ne tévedhetnék. ha ezt is megjelölöm törlésre, akkor:
ipw3945d f�gg?s�gei hi�nyoznak
ipw3945-kmp sz�m�ra nincs alternat�v telep�tett szolg�ltat� ipw3945d-1.7.22-8.2.i586 sz�m�ra
=== ipw3945d-1.7.22-8.2.i586 ===
ipw3945-kmp-default-1.2.2_2.6.22.16_0.1-3.1.i586 biztos�tja ipw3945-kmp == 1.2.2_2.6.22.16_0.1-t, de elt�vol�t�sra van �temezve.
ipw3945-kmp-debug-1.2.2_2.6.22.12_0.1-2.1.i586[openSUSE-10.3-Updates] biztos�tja ipw3945-kmp == 1.2.2_2.6.22.12_0.1-t, de m�s architekt�r�val rendelkezik.
ipw3945-kmp-bigsmp-1.2.2_2.6.22.16_0.1-3.1.i586[openSUSE-10.3-Updates] biztos�tja ipw3945-kmp == 1.2.2_2.6.22.16_0.1-t, de nem telep�thet?. Hogy tov�bbi inform�ci�k kapjon a probl�m�r�l, pr�b�lja meg k�l�n telep�teni.
m�g 4…
A(z) ipw3945-kmp-default-1.2.2_2.6.22.16_0.1-3.1.i586[openSUSE-10.3-Updates] biztos�tja a(z) ipw3945-kmp == 1.2.2_2.6.22.16_0.1 csomagot, de a rendszeren marad.
ipw3945d-1.7.22-8.2.i586 f�gg a(z) ipw3945-kmp-default csomagt�l
ipw3945d-1.7.22-8.2.i586 k�vetelm�nye (ipw3945-kmp) hi�nyzik
(null)
Probl�ma felold�sa:
( ) ipw3945-kmp-default megtart�sa
( ) ipw3945-kmp-default telep�t�se
( ) ipw3945d t�rl�se
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak itt
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak ittezt adja eredményül…
kell végül is az ipw3945?
tbro
Ez a madwifi verzió honnan van?
Mi az a ‘még 4…’ feloldatlan függőség?a madwifi gyártója: SUSE LINUX Products GmbH, Nuernberg, Germany
csomagkészítő: http://bugs.opensuse.org
készítőgép neve: soellner.suse.de
URL: http://madwifi.org/
készítési idő: 2007. szept. 24., hétfő, 22.09.39 CEST
verzió: 0.9.3.99-36ennyit találtam a yast-tal
Segíthet-e az, hogyha a szoftver telepítésben a kernelt frissítésre jelölöm meg?
tbro
Ez a madwifi verzió honnan van?
Mi az a ‘még 4…’ feloldatlan függőség?a madwifi gyártója: SUSE LINUX Products GmbH, Nuernberg, Germany
csomagkészítő: http://bugs.opensuse.org
készítőgép neve: soellner.suse.de
URL: http://madwifi.org/
készítési idő: 2007. szept. 24., hétfő, 22.09.39 CEST
verzió: 0.9.3.99-36ennyit találtam a yast-tal
Segíthet-e az, hogyha a szoftver telepítésben a kernelt frissítésre jelölöm meg?
tbro
Heellóó,
unhappy 🙁
sajnos sikerült elfogadnom azt a frissítési törekvést, amely lecserélte a régi kernelt egy újra
uname -r
2.6.22.16-0.1-default
ennek következtében megkukult a wlan. ami egyébként egy atheros 5005g.
hiba frissítettem a madwifit (madwifi 0.9.3.99-36; madwifi-devel 0.9.3.99-36)
ezt követően dettó nincs wlan
a yast/hálózati eszközök/hálózati kártyákban töröltem az összes madwifit, majd ismét próbáltam beállítani, de láthatóan a hardverben nem volt hardver (nincs modulnév)
letöröltem az összes madwifit, mire azt írja ki, hogy:patch:kernel f�gg?s�gei hi�nyoznak
kernel-default == 2.6.22.16-0.1 sz�m�ra nincs alternat�v telep�tett szolg�ltat� patch:kernel-4943-0.noarch sz�m�ra
=== patch:kernel-4943-0.noarch ===
A(z) atom:kernel-default-2.6.22.16-0.1.x86_64 csomagot ig�nyli patch:kernel-4943-0.noarch (kernel-default == 2.6.22.16-0.1)
A(z) atom:kernel-default-2.6.22.16-0.1.ppc csomagot ig�nyli patch:kernel-4943-0.noarch (kernel-default == 2.6.22.16-0.1)
atom:kernel-default-2.6.22.16-0.1.i586 biztos�tja kernel-default == 2.6.22.16-0.1-t, de elt�vol�t�sra van �temezve.
m�g 4…
Probl�ma felold�sa:
( ) kernel-default megtart�sa
( ) kernel t�rl�se
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak itt
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak ittItt sajnos elakadtam. Nem értem, hogyha épp törölni akarok egy részt (madwifi) akkor miért hiányoznak függőségként a fenti patch-ek?
Mit csinálok rosszul?
üdv
tibroHeellóó,
unhappy 🙁
sajnos sikerült elfogadnom azt a frissítési törekvést, amely lecserélte a régi kernelt egy újra
uname -r
2.6.22.16-0.1-default
ennek következtében megkukult a wlan. ami egyébként egy atheros 5005g.
hiba frissítettem a madwifit (madwifi 0.9.3.99-36; madwifi-devel 0.9.3.99-36)
ezt követően dettó nincs wlan
a yast/hálózati eszközök/hálózati kártyákban töröltem az összes madwifit, majd ismét próbáltam beállítani, de láthatóan a hardverben nem volt hardver (nincs modulnév)
letöröltem az összes madwifit, mire azt írja ki, hogy:patch:kernel f�gg?s�gei hi�nyoznak
kernel-default == 2.6.22.16-0.1 sz�m�ra nincs alternat�v telep�tett szolg�ltat� patch:kernel-4943-0.noarch sz�m�ra
=== patch:kernel-4943-0.noarch ===
A(z) atom:kernel-default-2.6.22.16-0.1.x86_64 csomagot ig�nyli patch:kernel-4943-0.noarch (kernel-default == 2.6.22.16-0.1)
A(z) atom:kernel-default-2.6.22.16-0.1.ppc csomagot ig�nyli patch:kernel-4943-0.noarch (kernel-default == 2.6.22.16-0.1)
atom:kernel-default-2.6.22.16-0.1.i586 biztos�tja kernel-default == 2.6.22.16-0.1-t, de elt�vol�t�sra van �temezve.
m�g 4…
Probl�ma felold�sa:
( ) kernel-default megtart�sa
( ) kernel t�rl�se
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak itt
( ) K�vetelm�ny figyelmen k�v�l hagy�sa csak ittItt sajnos elakadtam. Nem értem, hogyha épp törölni akarok egy részt (madwifi) akkor miért hiányoznak függőségként a fenti patch-ek?
Mit csinálok rosszul?
üdv
tibroSzia Teati,
kösz, ezeket már néztem, de sajnos az egyik úgy „vágja rá”, hogy nem megy, hogy megjegyzi mellette, nem is ellenőrizte.
Korábban http://hardware4linux.info/component/27614/ itt írtam, hogy a tipus beazonosítható, de csak ennyit tud az oldal…
Tibro
Vagy nem tudom mit keresek, vagy nincs. „yenta modul” néven sok zsidó szokást leíró oldalt, sok elemzést és „miért nem működik” oldalt találtam. Mást – amit én hasznosnak találtam volna – nem találtam.
bye
TibroÍrtam egy választ, de mivel közben jött 3 új üzenet az el, mint a madár.
Egy rövidített változatát újra megírom:
Drága Attila!
..én segítséget kértem és nem azt kaptam…
..a pedagógiát lehet rosszul is művelni, minta látom ezt több példával támasztjátok alá…
..nehéz szolgálat tanítani, tapasztalatból tudom, de hát kisbetűt csak nem erőszakkal ültették asztalhoz, hogy moderáljon…
..ha kisbetű elemzi levelét rá kell jönnie Ő taposott, akkor nem kell lelkiznie, mond meg neki nyugodtan Attila…
..már 103-nál tartottam, mikor írtam…
..én is a 80-as években kezdtem a számítástechnikával foglalkozni, de mostanában nincs annyi időm, mint egy ráérő fiatalnak, egy munkájaként is ezzel foglalkozó embernek,…Most végül is tud valaki segíteni?
Tibro
Drága kisbetü,
remélem hasonló nagy támogatásban még fogsz életed során részesülni, mint amilyen nagy támogató tudsz néha lenni!
Én megígérem Neked, hogyha netán más helyen találkozunk az életben és az nem a linux lesz, hanem más olyan terület, ahol Te szorulsz segítségre, hasonlóan „kedves”, „segítőkész”, és „bátorító” leszek hozzád.
Valamikor, mikor először találkoztam ezzel a fórummal, örültem Neki, hogy van egy olyan hely, ahol segítenek az embernek. De ha jól emlékszem Neked ez már nem az első hasonszőrű és nem tudom másképp írni bunkó beszólásod a fórumban. Sok mást is sikerült már megsértened és eltérítened a próbálkozásoktól, ha gondolod folytasd így tovább…
És kérlek, ha bármit kérdeznék, Te ne válaszolj, mégha tudod is a megoldást, mert Tőled nem veszem már szívesen! Inkább kűzdök egyedül!
Tibro
hmmmm….
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz