Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
marhasok
> A Java C alapú, tehát akkor elvileg gyorsabb a C, viszont az mondjuk nem
> képes kezelni a PostgreSQL-t, vagy egyszerûen mindent „fapados”-an kell
> megcsinálni?
Be kell ismernem a Java nem erõsségem – finoman szólva – pláne összehasonlításban! <_< Amennyit errõl a témáról tudok én valamely kombinációt javasolnám, minden csinálja azt amihez a legjobban ért és azon a ponton ahol „megáll a tudomány” add át valami másnak, csak az interface -ket kell jól kitalálni. <_< Apropó, ha összetett a feladat érdemes bontani és a jól specifikált részeket kiadni.Ezt te „állíttattad be” – jó vicc! 😀 😀 😀
Leszedtem a 2.4.28-at…majd azt is fordítok, gyakorlásképp..vagyis ahelyett, h újrafordítanám a 2.4.27-et, inkább 28-at fordítok..igaz, így minden beállítást újra el kell végezni, de legalább látni fogom, h mi holl van, meg ha lesz idõm, rákérdezek, utánnaolvasok,ilyesmi 🙂
Aztán persze majd nyomulok 2.6.x-el is..csak elõbb legyen 2.4x-em 🙂
[align=right][snapback]98382[/snapback][/align]Urak! Szentségtörés de nézd át a vasadat és próbálj ki egy 2.2.20 -at. Sokkal kevesebb firleflanc van benne viszont lhet hogy gyorsabb lessz neked mint a 2.4.xx kernel. Persze ezt nem véglegesnek gondolomde ha van kedev és energiád érdemes kipróbálnod. Nem véletlenül, a „foghagyma szagúra” tesztelt Woody -nak is ez az alap kernele! Ne várj tõle SATA -t, de mintha minden más fontos menne rajta.
A C – minden innen indult.
Nincs valami külsõ szerkesztési lehetõség, ha mást nem copy/paste. 🙁
Ha ez volt az elsõ kerneled akkor gratulálok! 😀
Mi a fenét akarsz elindult sõt egy halom dolog müxik rajt, pedig kirántottad alóla a szõnyeget.
Azért nagyobb mert biztos egy halom szarságot beletettél, ami viszont kell az lemaradt (network) – nézd át forgasd újra. Nem néztem az elõzményeket de gondolom mint minden jól nevelt pingvin megvan a régi kernel és moduljai csak az elején kell választanod!? :unsure:
Attól hogy a kernel forhatott nem feltétlenül kell nagy csodákat várni, kicsit gyorsabb, kicsit rövidebb a boot, de semmi bombasztikus és tûzijáték sem lessz. Ismerek olyan profit aki esküszik a sok modulos kernelekre (kicsi kernel – elfér a boot floppy-n), könnyen kilehet próbálni új dolgokat stb. A nagy monolitikus kernel szép dolog volt úgy tíz éve, akkor nem változott a vas ilyen sûrûn, és ekkorákat.Egyébként most tettem fel egy Sarge-ot ott már valami ncurses back-end van a partícionálókához – pfuj! :angry:
Nekem is van egy kérdésem: Mi a fenének 2.2es õskernel van a boot CD-n?? Mert az nehezen kezel pl. 12 partíciót meg 64 GBnál nagyobb partot… (tapasztalat, egyszerûen nem látja…)
[align=right][snapback]97970[/snapback][/align]Ez biztos?! – észre sem vettem, pedig használok 40 – 20 G partíciókat. :huh:
Bbt:
> ezzel egyébként sürgõsen kéne valamit csinálni… kiváncsi vagyok mikorra
> igérnek biztonságos írást…Majd ha megírjuk az open Windows-t – nincs semmi leírás az NTFS -rõl! :angry:
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz