Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Lex: lexikai elemzõ
YACC: értelmezõ generátorA páros nagyon hasznos, ha összetett szöveget kell beolvasni, vagy nagyszámú szabályok vonatkoznak a szövek nyelvezetére. Többek között a forráskódok elemzéséhez és feldolgozásához használják (pl. GCC). A flex a klasszikis lex egy változata, a bison meg a YACC GNU változata. közös jellemzõjük, hogy C forráskódot állítanak elõ .l vagy .y forrásból.
[align=right][snapback]96658[/snapback][/align]Na itt vannak az én fehér foltjaim, tudnál valami egy sort idézni hogy milyen a .l és a .y forrás?
ck. egy éve kellett scriptum értelmezõ spéci HW vezérlõ programocskát írnom, és mivel nem bírtam ezeken a dolgokon eligazodni, az egészet meg kellett írnom (stack kezelés, fordított lengyel formátum, „hardwired” szabály gyûjtemény …). :angry2:Igen. A POSIX rendszereknél valójában két kimenet van, egy hagyományos, és egy hibakimenet. A GCC a hibálat (ez a sokoldalnyi) az utóbbira küldi, ami az esetedben nincs átirányítva. A ‘>’ csak a hagyományos kimenetet irányítja át, a ‘2>’ csak a hibakimenetet, a ‘&>’ meg mindkettõt.
$ make &> make.log
[align=right][snapback]97175[/snapback][/align]Lehet hogy utolsó szofista disznó vagyok, de a ha „hagyományos” -ról beszélsz akkor a standard library AZ.
a phprojekt meg túl nagy nekem…
csak egy egyszerû kis fájlfeltöltögetõs+lefoglalós cucc kéne….
kl223
[align=right][snapback]97277[/snapback][/align]/usr/src minden jel szerint ures…
[align=right][snapback]97464[/snapback][/align]Hát akkor kezd azzal tanulást hogy mondjuk a kernel.org -ról (esetleg az http://ftp.kfki.hu) lehívod a legcsinosabb és kívánatosabb kernelt, mondjuk a legtömörebb verzióban xxxx.tar.bz2 majd kibontod a már leírt könyvtárba,
tar -xjf xxxxx.tar.bz2
csinálsz rá egy csinos linket – így tudod melyik a kurrens verzió (fogsz te még próbálkozni).NTFS = ntfs ro – read only!!! – ne próbáld firkálni.
???
ez most nem egészen világos
amikor forditottam a kernelt akkor bent volt az windózos fs eknél hogy NTFS WRITE
hát én ezt be is csillagoztam
vagy nem kellett volna?
ha nem akkor miért is?
[align=right][snapback]97451[/snapback][/align]Az NTFS sötét dokumentálatlan feketemágia, amit lehet írni de a driver biztos hogy nem kisérletinek volt jelölve és csupa figyelmeztetés?!
Az fstab-ban így ezt még letilthatod, jobb a békesség! 😮Code:zehyo:/home/martin# make menuconfig
make: *** No rule to make target `menuconfig’. Stop.tudom lammer wok…
[align=right][snapback]97457[/snapback][/align]Nem látom de a menuconfig a kernelre vonatkozik, jobbérzésû pingvinek az ilyesmit a /usr/src/linux -> /usr/src/linux-2.6.x ben tartják, miután lehúzták a forrást és kibontották, ráadásul mindezt root-ként, aztán nosza … :huh:
> és a Fat32 val. az Ntfs hez miket kell irni?
FAT32 = vfat
NTFS = ntfs ro – read only!!! – ne próbáld firkálni.vagyis mik azok a számok a sor végén?
man fstab
az elsõ szám az hogy kell-e dump-olni
a második az fsck-nak kell, a root az „1” az egyéb az „2”, he meg ne ellenõrizzen az „0” – pl. a besem mountolt (cdrom,floppy) esetében.Talán próbáld meg létrehozni a /dev/mixer -t?
A szükséges adatokat a kernel dokumentációjában megtalálod, had ne kelljen most beledújnom :blush:khmm… khmm…:
:blush: :blush: :blush:
„De nem bírom megállni szó nélkül…”igen, nekem se tetszik sok minden. pl nálam a grubot is kérdés nélkül tolta fel..
[align=right][snapback]97425[/snapback][/align]Ja, köszönöm Bbt!
Egyébként itt is elõször kiírta hogy nem talál hozzá modult de aztán láss csodát tényleg megtalálta! 😀
Szal kicsit kezd elmenni a dolog a windowsos installok felé, már csak az hiányzik hogy bekérjen egy öles regisztrációs kódot – mire vágyhatnak még a windows imádók? 😛
legutóbbi hsz