Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
No ez egyre zavarosabb. Szal van egy asztali PC amin fut a SUSE és azon a SAMBA, ezt akarod elérni a wines laptopról? Ha jól értem, ha a SUSE tűzfala megy akkor a nem látja a NEBIOS nevet viszont az IP cím alapján működik a megosztás:
net use x: \123.123.123.0megosztásnév
működik!?
Ráadásul, a SAMBA gépen csak egy hálókártya van, egy IP címmel amit rohadtul szűrűnk mert kell. Elég faramuci egy hálózat. Amennyire én tudom a win a broadcast címen küldözgeti a bejelntkező csomagokat, viszont a tűzfal
erőböl szűri a broadcastot, az icmp csomagokat (pl. ping) és még sorolhatnám.
Itt SUSE tudor kellene hogy milyen a tűzfal netfilter/iptables scriptje mert azt kellene módosítani. A script abból a feltételezésből indul ki, hogy a doboz a netre van kapcsolva és az ellen kell védekezni. Egy a belső (tűzfal mögötti gépen) nincs szükség ilyen szigorú szűrésre. Egyébként meg ha kikapcsolni nem akarod akkor az IP címes megoldás a megosztásra tökéletesen megfelel – én mindíg IP címre dolgoztam mivel a windows elég gyenge a névfeloldásban így gyorsabb volt. Mindenesetre ne használj DHCP -t.
Helyedben esetleg elgondolkodnék egy komolyabb tűzfal építésén. Nem kell hozzá sok tiz/száz ezer. Vegyél egy használt márkás ócskavasat mondjuk egy P1 esetleg P2 Dell gépet (én P1 200MHz MMX -el jól el vagyok 20 mbit/sec internettel és gigabit belső hálóval egy ilyen kacatot akár 10 eFt alatt is megkapsz) és erre építenék egy jobb tűzfalat, netfilterrel és proxyval (esetleg VPN de akkor erősebb gép kell).No ez egyre zavarosabb. Szal van egy asztali PC amin fut a SUSE és azon a SAMBA, ezt akarod elérni a wines laptopról? Ha jól értem, ha a SUSE tűzfala megy akkor a nem látja a NEBIOS nevet viszont az IP cím alapján működik a megosztás:
net use x: \123.123.123.0megosztásnév
működik!?
Ráadásul, a SAMBA gépen csak egy hálókártya van, egy IP címmel amit rohadtul szűrűnk mert kell. Elég faramuci egy hálózat. Amennyire én tudom a win a broadcast címen küldözgeti a bejelntkező csomagokat, viszont a tűzfal
erőböl szűri a broadcastot, az icmp csomagokat (pl. ping) és még sorolhatnám.
Itt SUSE tudor kellene hogy milyen a tűzfal netfilter/iptables scriptje mert azt kellene módosítani. A script abból a feltételezésből indul ki, hogy a doboz a netre van kapcsolva és az ellen kell védekezni. Egy a belső (tűzfal mögötti gépen) nincs szükség ilyen szigorú szűrésre. Egyébként meg ha kikapcsolni nem akarod akkor az IP címes megoldás a megosztásra tökéletesen megfelel – én mindíg IP címre dolgoztam mivel a windows elég gyenge a névfeloldásban így gyorsabb volt. Mindenesetre ne használj DHCP -t.
Helyedben esetleg elgondolkodnék egy komolyabb tűzfal építésén. Nem kell hozzá sok tiz/száz ezer. Vegyél egy használt márkás ócskavasat mondjuk egy P1 esetleg P2 Dell gépet (én P1 200MHz MMX -el jól el vagyok 20 mbit/sec internettel és gigabit belső hálóval egy ilyen kacatot akár 10 eFt alatt is megkapsz) és erre építenék egy jobb tűzfalat, netfilterrel és proxyval (esetleg VPN de akkor erősebb gép kell).ÁMEN!
ÁMEN!
Annyiban fontos tanulság van, hogy a mentést a baj előtt kell megejteni és nem utána !
Annyiban fontos tanulság van, hogy a mentést a baj előtt kell megejteni és nem utána !
Átfutottam a „kutyust”! – igéretes jószág de ahogy mondta
beírsz egy szót és a „válasz” nagy része „hülyeség” lesz…
Ezért nem jó a titkárnő sem, meg a vadász kutya sem. Én sajna az internetes
keresésben sem vagyok bajnok 🙁
Nem tudom ki hogyan szokott tanulni, információs anyagokkal dolgozni…
Én a könyveimet összefirkálom, széljegyzeteket csinálok, de legalábbis beledugok
egy szelet valamit, ami a kezemügyébe akad, mint könyvjelző. Sokszor, később ha előveszem nem is értem minek van ott, de aztán beugrik. Mindíg televagyok
papír fecnikkel – persze mellette a szép üres határidőnapló – a számítógépemen
is vannak „fecni” és „history” nevű állományok, de sokszor azokat sem találom 🙁
„Pedig leírtam valahova …”
Most új lehetőségek nyílhatnak/kellenek, jegyzetelni, hivatkozni az irodalomra
egyidejűleg, internetre egyidejűleg, ugyanazokkal az eszközökkel és nem vaktában összegyűjtött adathalmazokkal, amit megint csak karban kell tartani,
archiválni stb. Végül is külön-külön minden eszköz megvan. Kell egy jól
átgondolt rendszer! A keresőprogramok arctalanok és nem specifikusak,
éppűgy jók a receptek keresésében mint a pornográf képek gyüjtögetésében 🙁Átfutottam a „kutyust”! – igéretes jószág de ahogy mondta
beírsz egy szót és a „válasz” nagy része „hülyeség” lesz…
Ezért nem jó a titkárnő sem, meg a vadász kutya sem. Én sajna az internetes
keresésben sem vagyok bajnok 🙁
Nem tudom ki hogyan szokott tanulni, információs anyagokkal dolgozni…
Én a könyveimet összefirkálom, széljegyzeteket csinálok, de legalábbis beledugok
egy szelet valamit, ami a kezemügyébe akad, mint könyvjelző. Sokszor, később ha előveszem nem is értem minek van ott, de aztán beugrik. Mindíg televagyok
papír fecnikkel – persze mellette a szép üres határidőnapló – a számítógépemen
is vannak „fecni” és „history” nevű állományok, de sokszor azokat sem találom 🙁
„Pedig leírtam valahova …”
Most új lehetőségek nyílhatnak/kellenek, jegyzetelni, hivatkozni az irodalomra
egyidejűleg, internetre egyidejűleg, ugyanazokkal az eszközökkel és nem vaktában összegyűjtött adathalmazokkal, amit megint csak karban kell tartani,
archiválni stb. Végül is külön-külön minden eszköz megvan. Kell egy jól
átgondolt rendszer! A keresőprogramok arctalanok és nem specifikusak,
éppűgy jók a receptek keresésében mint a pornográf képek gyüjtögetésében 🙁Hát erre vegyél fel titkárnőt
Ez egy jó ötlet 🙂
Arra gondolok mint amilyen a hypertext – vagy éppen a Wiki – vannak „kulcsszavak” és van lista hogy hol említik (amit én menet/olvasás közben tudnék szerkeszteni) a témát. Emellett beillszthető lenne az amit én találok lejegyzendőnek.
Ez már talán nem olyan képtelenség?
Az amit a másik progi megcéloz az nem más mint a könyvtári kartoték rendszer, szerző, kiadó, kiadás éve cím és végül valamely impresszum. Ez rohadtul kevés, ez „úgy kezeli a hagymát mintha krumpli lenne” vagyis tömör és nincs semmi érdemleges mint az egész, holott vannak hagyma rétegek, hogy a sejtekről ne is beszéljünk.Hát erre vegyél fel titkárnőt
Ez egy jó ötlet 🙂
Arra gondolok mint amilyen a hypertext – vagy éppen a Wiki – vannak „kulcsszavak” és van lista hogy hol említik (amit én menet/olvasás közben tudnék szerkeszteni) a témát. Emellett beillszthető lenne az amit én találok lejegyzendőnek.
Ez már talán nem olyan képtelenség?
Az amit a másik progi megcéloz az nem más mint a könyvtári kartoték rendszer, szerző, kiadó, kiadás éve cím és végül valamely impresszum. Ez rohadtul kevés, ez „úgy kezeli a hagymát mintha krumpli lenne” vagyis tömör és nincs semmi érdemleges mint az egész, holott vannak hagyma rétegek, hogy a sejtekről ne is beszéljünk. -
SzerzőBejegyzés

legutóbbi hsz