ultrarofl!
es raadasul egy „megbecsult” 1500+ embertol;

lehet, hogy bekuldom a funroll-looposoknak…

na igen, és ahogy elnéztem még a teszt elején a glxgears eredményeket talán 5 fps-t javított (2600+ fps körül volt) a srácnak debianban pár alapcsomag fordítása (amit a gentoonal bootstrap-al felrak -] még korán van nemtom fejbõl 😉 de õ arra azt mondta hogy kíváncsi hogy hûha ez 5 fps volt akkor mivan ha… hát így kezdõdött 🙂

Ja és böngészõnek Firefoxot használj, ne operát, mert az még mindig csak 75% IE kompatibilis, míg a Firefox ugyanabból a Mozilla forrásból van, amibõl az IE-t lopták 🙂

inkább azért javaslom mert a user agent extension-el lehet ie-re váltani a browser-t így az esetek 90%ban ahol ie required volt elõírva mûködött firefox-al (igez operat nem próbáltam) persze ott ahol nem kell semmilyen csillivilli activex plugin…

Ez a  leírás nagyon teccik csak egy a gondom hogy nemtudom , hogy az Apache2 -õt és a MySQL -t nemtom honnan letölteni megmondanád nekem honnan kell??

http://httpd.apache.org/download.cgi
http://dev.mysql.com/downloads/

Akkor most, ugye, nem kell törölnöm a frissen telepített Suse-met? 😀

most errre, mit mondjak?
ahh inkább nem kezdek el flame-lni annyit nem ér…ha már eddig mindig megálltam 😀

szerintem az egész arra megy ki hogy az OSRM eladja a szolgáltatását erre nagy port kavart, hogy elhintse az egészet….különben a kutya se fizetne érte.
amúgy szerintem így sem fog, már csak azért sem mert szerintem senki nem látta azt a listát – ha egyáltalán létezik, se az IBM, se Red Hat, Suse stb.(aki tudna fizetni érte), és ami szerintem a legfontosabb Linus sem látta (még)…legalábbis nem találtam semmi lev listán, vagy cikkben sem erre való utalást, választ az IBM-én kívül.
kíváncsi lennék amúgy hogy mibõl áll össze a 283, el tudom képzelni hogy 260 valami drivernek a kódjában van…azt meg ugye beláthatjuk hogyha a gyártó le is védeti az eljárást/megoldást akkor neki nem érdeke hogy korlátozza a leendõ felhasználókat (lsd dvd dolog)
ha – és most a hasamra ütök és mondok egy vadat – valami eszement levédetné az agp meghajtó program fogalmát és elvét támadható lenne, még ha egy eszement amerikai jogvédõ egyesület be is regisztálná – hiszen adott a specifikáció ami alapján készülhetett – ezzel most nem okoskodni próbáltam távol álljon tõlem – hanem arra próbáltam kilyukadni, hogy ezután ha perre kerülne sor nagy valószínüséggel nehéz lenne bebizonyítani (lsd SCO) így még a bejegyzést is törölhetnék, viszont ha netalán – akár OSRM segítségével is – de elvesztenék a pert, akkor gyakorlatilag függetlenül attól hogy OSRM-nek fizetett valaki vagy sem a per költségét és az ítélettel járó dolgokat így is, úgy is az említett cégnek stb-nek kellene fizetni ezzel a véleménnyel nem vagyok egyedül: lsd google elsõ pár találata + levlisták.

amúgy – és most rosszmájú leszek – mivel OSRM a pénz miatt csinálja az elsõ aki megnézhetné a listát 100% hogy MS lenne, függetlenül attól kik vannak a tagjai között – mindenhol van valaki aki jó pénzért bármire hajlandó.

egyébként egy dologban viszont biztos vagyok hogy a jogászok meg kódbúvárok hada leste a linux kernel kódját nap mint nap eddig is az MS-nél, ha pedig így van akkor már mindegy – csak hogy idegesítsem paca-t 😉 – mert akkor már be is adták levédetésre…

(szerk: jah egy dolgot kihagytam)
egyébként nem az OSRM az egyetlen próbálkozás hasznot húzni az amerikai jog adta lehetõségekbõl, illetve a levédetett szolgáltatások vs opensource dologból:
http://www.sitepoint.com/blog-post-view.ph…?id=170388&ct=1
http://www.blackducksoftware.com/