Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
hosts.allow file-ban]
sshd: host.domain.hu vagy ip cim vagy .domain.huhost.deny]
ALL:ALLarra figyelj oda hogy a fileok utolsó sorának egy üres sornak kell lennie.
sshd_config:
ListenAddress ipcimvagy ha minden cimen engedélyezni akarod (ppl több hálókari több subnet) akkor meg kommentezd ki
Protocol 2
csak ezzel enged 1-et eldobjaPermitRootLogin no
PermitEmptyPasswords no
ezzel root-al nem lehet bejelentkeznia lilo-t ugye azután futtattad miután a boot és a root meg esetleg a többi particiódat is bemountoltad, és persze chroot-oltál is egyet pl a /mnt/hdaX-be…
nekem ez az ötletem 😉
hajaj: a kérdéseid többségére a válaszok 1értelmû igenek 😉
tehát a Debian-t lehet használni desktopnak is, meg minden másnak is.
a stable-ben a csomagok „régiek”…ez relatív, de valóban nem a legújabbak, ugyanis mire egy csomag/program ide bekerül az unstable/sid-bõl addigra eltelik jópár nap/hónap és a legfõbb kritérium hogy az adott csomagban a tesztelõk/használók nem találtak az X idõ alatt bugot…
ha dekstopnak használod akkor szerintem a legegyszerûbb az unstable/sid-et használni itt vannak a legfrissebb verziók az adott prg-bõl…a verziókról: http://www.debian.org/releases/
errõl bõvebben olvashatsz fellow-fawjában:
http://fellow.linuxforum.hu/faq/index.html
http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-13.htmlúgyhogy ha desktopnak debian-t szeretnél telepíteni akkor szerintem nyugodtan szedd le pl a woody 3.0_r2 elsõ cd-jét ott a telepítés közben ki tudod választani a net_install-t
–ha ezt választod akkor az alap telepítés után tudod upgrade-elni az unstable csomagokraftp://ftp.hu.debian.org/pub/CDROM-Images/…ary-1_NONUS.iso
illetve hogy a sarge beta 3-as telepítõjét töltöd le (szerintem ez kezdõként több nyûgöt jelenthet)
— a csomagok 1érteklmûen unstable/sid
100MB telepítõ (tartalmazza a Debian-base-t):
http://gluck.debian.org/cdimage/testing/sa…386-netinst.iso
30MB telepítõ (csak netinstall):
http://gluck.debian.org/cdimage/testing/sa…usinesscard.isoamavisd.conf-ban a Section IV-en belül…
warnvirussender
warnspamsenderstb.
default az undef, akkor nem küld, úgyhogy 1xüen kommentezd ki a sorokat aztán indítsd újra az amavis-t meg az MTA-t is..
jah most látom a topic címét eddig vak voltam… (úgyhogy az elõzõ post szerkesztve)
tehát amikor legutoljára telepítettem csomagból az apache2-t kb 4-5 hónapja, akkor ugyanezzel a hibával találtam szemben magam.
gyakorlatilag ha a php4-et felteszed meg az apache2 + mysql-t akkor az a gond hogy még nem telepítetted fel a php4-mysql-t az apache2-höz (mivel ez a csomag az apache 1.3.x-hez van)tehát a 2 megoldás létezik (tudtommal):
1. backport-ot kellene keresned: a php4-apache2-mysql csomagot, ami a késõbbiekre nézve talán nem a legnyerõbb választás…+ kell hozzá valszeg a php4-apache2 is…(ebben az esetben ugye apt-get.org)a második variáció hogy forrásból felteszed mindegyiket. ezt pl jól leírják a php.net-en…
1ként a php4-mysql csomag TODO.Debian-ban szerepel az apache2 support…tehát várni is lehet rá kérdés hogy mennyit 😉
Zolee elsõ véleményével értek egyet teljes mértékben.
Nem UHU-t használok de megpróbáltam akkor is segíteni ha olyan probléma volt ami szerintem esetleg nem UHU specifikus volt, talán néha sikerült…
de valóban unalmas, és néha kicsit bosszantó hogy nem használja néhány ember a keresést…és várja hogy 56ik alkalommal is válaszoljanak a kérdésére holott egy másik topicban ami pl csak 2 sorral van lejjebb már meg lett válaszolva…
1ként nekem az tûnt fel hogy eléggé flame szagú topicok nyíltak meg pl múlt héten vagy azelõtt, amiben bõszen ecsetelték hogy x distróban ez nem megy y ban az és hogy 123 félét kipróbáltak már és egyik se jó…az ilyeneket is el szoktam olvasni, de akik esetleg absz. fújnak valamire és szinte már kiemelnek 1 distrót hogy az a legjobb mer abban 12 problémán kívül minden „megy” a többi meg „sz*r” hát izé sz’al az ilyen emberek ne kérjenek utána segítséget, legalábbis tõlem valszeg nem kapnak, hiszen ott minden „megy” akkor csinálják meg maguk…Meg, ami még bosszant, hogy mostanában nem látok mást, csak UHU-t SUSE-t, Mandrake-t, Fedora-t.
Jedite: nekem az UHU tûnt fel leginkább általában 10 legfrissebb topicból 9 ez , a fent említett redundanciával együtt. talán jól jönne ott egy olyan kis mezõ hogy milyen disztrihez tartozik elõfordult már 1-2x hogy félálomban reggel megválaszoltam vmit aztán láttam hogy UHU vagy Mandrake 😀Bbt: ebben igazad van, ilyet én sem olvastam, bár engem nem is érdekelt 😉
igazából ebbõl gondoltam:
„SuSE Linux for i386 ingyenesen is telepíthetõ, egyenesen az FTP szerverrõl”de ha tévedtem akkor bocsi.
amúgy régebben fent volt az http://ftp.prew.hu-n, de most néztem ott már nincs…hát izé sz’al 2 dolog:
1. 5 cd-s változat lemezen terjesztve vagy akárhogyan nem teljesen legális
2. ha van net-et talán megéri a netinstall-t lehúzni a suse.de-rõl és arról feltenni, az legális és használhatod az ott megadott mirrorokat…ha suse9et tennék akkor valszeg én az utóbbit választanám, persze ez a net-tõl meg tõletek is függ… 🙂
na mostmár nem tudom megállni hogy ne szóljak bele a topicba – bár enyhén flame szagú néhány hozzászólás de ezt most mind1 –
Báregy tényleg jó csomagkezelõ, friss csomagokkal az nagy elõny…
ezt pont te mondod? mikor sarge-t használsz? 😉 pl gimp2 bekerülése az unstable-be kb 2-3 nap volt azért nem hiszem hogy az olyan rossz…
De akkor ezek alapjan azon is lehetne mit valtoztatni?
mindenen lehet változtatni kérdés hogy mit és mennyire, kvázi mindent lehet jobbá és rosszabbá is tenni…
Debiant meg próbáltam felrakn, és az új telepítõvel nem tudtam felismertetni a netet.
az hogy neked nem megy az egy dolog. figyelembe kellene venni hogy beta3-as és olyan verzió telepítõje amit még ki sem adtak, sõt még a kiadás környékén sem jár. azokkal könnyû összehasonlítani amiket írtál hiszen azok stable release-k, ez pedig erõsen unstable.
az elõtte lévõ postodra pedig amiben a csomagok õsrégiségét taglaltad szintén figyelembe veheted hogy van stable(=woody), testing, és unstable(=sid==Still in Development), mivel a Debian nem az a fajta disztró ahol a csomagokat 1 nap teszt után stabilnak nevezik ezért van az hogy a stable-ben „õsrégi” csomagok vannak és többek közt ezért tart a telepítõ a beta3-nál és nem pl az rc12nél és egynapra rá az rc13nál mint más disztribnél – errõl bõvebben egyéb topic-ok és debian.org…csaba: igazán nem vitatkozni szeretnél veled (és sok mindenért minden elismerésem – ez a seggnyalás helye 😉 ), de az alapján amit leírtatok krix-el a forum feltöréssel kapcsolatban nem hiszem hogy ez annyira debian specifikus dolog lenne…mivel ha jól emlékszem azt írtátok hogy a nuke-code-ban lévõ régebbi bugot használták ki…ezért a debian nálunk már „bizonyított” szerintem kissé félreérthetõ, a laikusok vagy enyhén laikusok számára.
legutóbbi hsz