Na még egyszer: soha, sehol, senki nem mondott olyasmit, hogy CPU HELYETT kellene videokártyát használni. Nyilván nem. Ez annyira egyértelműnek tűnt, hogy nem tartottam fontosnak leírni.
Csupáncsak a számításigényes melót rá lehetne osztani.

Az uccsó két hsz-be épp hogy csak belepislantottam, kezdem unni a témát, részemről záróra.

+ az aktuális videokártyák (8-tól felfele) pár hónapja 55e körül kezdődtek használtan.
És amiért gyorsabb. és másra nem nagyon jó, hogy máshogy számol. Na itt vége.

Pedig nagyságrendileg akörül, sőt, nem 240, hanem 300 cpu-val ér fel.
Egészen pontosan „számítási teljesítményében 300 Intel Core 2 Duo 2.4 Ghz gépnek felel meg, jóval kisebb energia fogyasztással mint egy hagyományos cluster.”
De nem is ez volna a lényeg.

„Az NVIDIA a grafikus processzorainak CUDA névre keresztelt fejlesztői környezetét 2007 februárjában tette elérhetővé, amelynek segítségével közvetlen módon férhet a programozó a gyártó GPU-ihoz.”

Ez talán már nem csak az egyetemisták játszadozása. De még ha az is volna, jópár dolog kezdődött így.

Igazából a legelső (Hájtek vdeokártya egyébként is csak a játékokhoz kell.) mondatban levő „csak” szócskán akadtam fenn.
De. Nem három-négy, hanem huszonöt-harminc CPU kellene ahhoz, hogy egy GPU-t utolérjen.
Nyilván spec számítási feladatokra, ami lehet éppen videókódolás is, ez jellemzően időigényes művelet.
Nemcsak a CPU-k lettek jelentősen gyorsabbak, de a videokártyák is.
Az biztosan igaz, hogy nagyon kevesen számolnak GPU-val, (egyelőre, talán eljön az az idő, mikor ezt a kernel alapból tudni fogja), de ezt nem is tagadta senki.