Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
sz_lali wrote:Sziasztok!
Töröltem egy ext3-as particióról egy könyvtárat.
Elnéztem mert egy másikat akartam törölni, és mivel biztos voltam a dolgomban, nem a lomtárba tettem hanem shift-del -t nyomtam.
Hogyan tudom visszahozni?
Nagyon kellene…Nem rendszerpartició, azóta nem irtam a lemezre.
üdv.
Egy megoldás lett volna, hogy azonnal kirántod a konnektorból, és live-lemezzel bútorozva kimásolod, remélve, hogy még csak cache-ben van.
Egyébként:
http://hup.hu/cikkek/20080314/hogyan_allitsunk_vissza_letorolt_file-okat_ext3_filerendszerenkisbetu wrote:Mi úgy tanultuk, hogy ilyenkor elővesszük a tegnapi mentést.Neked van?
Nekem nincs. Nem tartok erre a célre + 500 G-s merevlemezt.kisbetu wrote:Mi úgy tanultuk, hogy ilyenkor elővesszük a tegnapi mentést.Neked van?
Nekem nincs. Nem tartok erre a célre + 500 G-s merevlemezt.mesebelivandor wrote:Miért tán a rendszered floppy-ra települt, hogy nincs egy szabad max100 MB-nyi szabad helyed erre a „nemes” célra?nem floppyn van, de szét lett csapva 11 partícióra, és így a 100 M más értelmet nyer.
Nem ugyanaz, mintha egy teljes winyón lenne ömlesztve az egész.Az a helyzet, hogy ha lenne is ilyen univerzális ablakkezelő, már régen leirtottam volna. Nagyjából telepítés után két perccel. Ne foglalja itt nekem a helyet.
mesebelivandor wrote:Tüskéne, meg a sok-sok jó tanácsot osztogató kedves, és türelmes de szűkszavú linux oktatónak !Szerintem az az egyik baj, hogy ez nem lehet elintézni egy olyan egyszerű tanáccsal, hogy gyakorolni kell.
Igaz, a melléklet kimaradt.
http://uhuhatter2.uw.hu/letoltes/Zsoltino_Linux_Tanfolyama.pdf
Kezdetnek épp jó.kisbetu wrote:Tuschke wrote:A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny áitllsáa sznreit a szvkaaon bleüI nincs jlneestögée annak,Könyörgöm! Miért kell minden héten belökni ezt a fasságot?
Mer’ teccik
kisbetu wrote:Tuschke wrote:A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny áitllsáa sznreit a szvkaaon bleüI nincs jlneestögée annak,Könyörgöm! Miért kell minden héten belökni ezt a fasságot?
Mer’ teccik
kisbetu wrote:milfer wrote:Egyébként áruld már el nekem mi a fenét jelent az a „viszált”. Erre még a gugli sem tudott válaszolni.Hatalmas íkúmmal azt ókumláltam ki a szövegkörnyezetből, hogy az vizony: viszlát.
Csak ott tilos helyesen írni, olvasni nem tudóknak meg totál mindegy, mit írtak le.
(Megjegyzem, ha valaki nem szóképeket olvas, mint mi, öregek, hanem tényleg betűnként rakja össze a szavakat, annak fel se tűnik egy ilyen elírás. Annyira bizonytalan a saját olvasási képességében, hogy elhiszi, hogy ő olvasta rosszul.)
A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny áitllsáa sznreit a szvkaaon bleüI nincs jlneestögée annak, mkénit rdeeözndenk el a btüek: eyegüdl az a fntoos, hgoy az eslo es az uolstó betü a hlyéen Iygeen; ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivszsg a jleezmlo, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mráad. A jnleeésg mgáayzrataa az, hgoy az erbemi agy nem eyedgi btüeket, hneam tleejs sazakvat ovals.
Íme a bzoinytéik.
Úhygoyg tnseseek mkneit bkébeén hyagni a hleysersáii fmonisáokgkal!
legutóbbi hsz