Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Mike65 wrote:Megpróbálhatod a ctrl + alt + F1-F6-ig billentyűkombót. Itt bejelentkezhetsz és újraindíthatod az x-et vagy a gépet.
Az a bibi, hogy ilyenkor nem működik sem a billentyűzet – egyik billentyű sem -, sem az egér. Marad a reset. Jobbat nem tudok.
Mike65 wrote:Megpróbálhatod a ctrl + alt + F1-F6-ig billentyűkombót. Itt bejelentkezhetsz és újraindíthatod az x-et vagy a gépet.Az a bibi, hogy ilyenkor nem működik sem a billentyűzet – egyik billentyű sem -, sem az egér. Marad a reset. Jobbat nem tudok.
Olvastam valahol, nem tudom, megoldás lesz-e:
„A synapticban távolítsd el az uhu automount csomagot,de arra figyelj,hogy a gnome volumen manager /vagy mi a neve/ legyen fent. Ha kde-t használsz,akkor legyen bent az automatikusan induló modulokközött.”
„Az a gond,hogy a 2.1-ben benne felejtették az uhu automount csomagot. Ezt vagy eltávolítod,vagy befrissíted a hivatalos uhu tárolóból(ha jól tudom,csináltak belőle egy magasabb verziószámú csomagot,ami lényegében üres.csak arra szolgál,hogy felülírja a lemezről települt csomagot)”
Olvastam valahol, nem tudom, megoldás lesz-e:
„A synapticban távolítsd el az uhu automount csomagot,de arra figyelj,hogy a gnome volumen manager /vagy mi a neve/ legyen fent. Ha kde-t használsz,akkor legyen bent az automatikusan induló modulokközött.”
„Az a gond,hogy a 2.1-ben benne felejtették az uhu automount csomagot. Ezt vagy eltávolítod,vagy befrissíted a hivatalos uhu tárolóból(ha jól tudom,csináltak belőle egy magasabb verziószámú csomagot,ami lényegében üres.csak arra szolgál,hogy felülírja a lemezről települt csomagot)”
vizsla wrote:Tuschke wrote:No de hogy ezt honnan szedték elő ilyen sietve, az nem teljesen világos.Hogy hogy honnan? A symantec most mát linukszra is ír, nemcsak windózra. :))))
Aham: Risk level 1:very low
Nagyon megijedtem hirtelen 🙂vizsla wrote:Tuschke wrote:No de hogy ezt honnan szedték elő ilyen sietve, az nem teljesen világos.Hogy hogy honnan? A symantec most mát linukszra is ír, nemcsak windózra. :))))
Aham: Risk level 1:very low
Nagyon megijedtem hirtelen 🙂No de hogy ezt honnan szedték elő ilyen sietve, az nem teljesen világos. Nem valami új találmány ez a cucc, az rkhunter keresi a könyvtárait, tehát már ismert.
Részlet az rkhunter.log-ból:
Code:Checking for Phalanx Rootkit…
[18:21:45] Checking for file ‘/usr/share/.home.ph1/cb’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for file ‘/etc/host.ph1’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for file ‘/bin/host.ph1’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for file ‘/usr/share/.home.ph1/phalanx’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for directory ‘/usr/share/.home.ph1’ [ Not found ]
[18:21:45] Phalanx Rootkit [ Not found ]
[18:21:45]
[18:21:45] Checking for Phalanx Rootkit (strings)…
[18:21:45] Checking for string ‘phalanx’ [ Not found ]
[18:21:45] Phalanx Rootkit (strings) [ Not found ]No de hogy ezt honnan szedték elő ilyen sietve, az nem teljesen világos. Nem valami új találmány ez a cucc, az rkhunter keresi a könyvtárait, tehát már ismert.
Részlet az rkhunter.log-ból:
Code:Checking for Phalanx Rootkit…
[18:21:45] Checking for file ‘/usr/share/.home.ph1/cb’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for file ‘/etc/host.ph1’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for file ‘/bin/host.ph1’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for file ‘/usr/share/.home.ph1/phalanx’ [ Not found ]
[18:21:45] Checking for directory ‘/usr/share/.home.ph1’ [ Not found ]
[18:21:45] Phalanx Rootkit [ Not found ]
[18:21:45]
[18:21:45] Checking for Phalanx Rootkit (strings)…
[18:21:45] Checking for string ‘phalanx’ [ Not found ]
[18:21:45] Phalanx Rootkit (strings) [ Not found ]T_chris wrote:6. Kérjük, jelölje meg, hogyan szerzett tudomást a most beszerzett McDonnell Douglas termékről:[_] Megtámadta egy ilyen
Ez nagyon tetszett 🙂
legutóbbi hsz