Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Köszi. De egy csillagot is szeretnék a végén látni.
1885-ben született „e napon” Niels Bohr, dán Nobel-díjas fizikus, a kvantumelmélet (egyik) megalapozója.
Meg hogy egy történet (urban legend?) is legyen:Az alábbi történet a Koppenhágai Egyetemen esett meg, egy fizika vizsgán:
A kérdés így hangzott: „írja le, hogyan mérhető meg egy felhőkarcoló magassága egy barométer segítségével!”
Az egyik hallgató válasza:
„Fogsz egy hosszú zsinórt, rákötöd a barométer tetejére, majd a barométert lelógatod a földig. A zsinór hosszúságának és a barométer magasságának összege megegyezik a felhőkarcoló magasságával.”Ez az eredeti magyarázat azonban a vizsgáztatót meglehetősen feldühítette, így a vizsga nem sikerült. A diák azonban nem hagyta magát, mivel szerinte a válasza abszolút helyes volt. Az egyetem vezetősége így kijelölt egy független bírát, aki megállapította, hogy bár a válasz helyes volt, ám semmiféle fizikai ismeretet nem tükrözött. A probléma megoldására behívatta magához a hallgatót, és hat percet adott neki arra, hogy szóban bebizonyítsa, a fizikai alapismeretek birtokában van.
A diák öt percig szótlanul ült, a homlokát ráncolva gondolkodott. A vizsgabiztos figyelmeztette, hogy vészesen fogy az idő. A diák ekkor megszólalt, és megjegyezte, hogy annyiféle magyarázatot tud, hogy nem tudja kiválasztani, melyiket is adja elő. A biztos nógatására aztán belekezdett:
„Nos, az első ötletem az, hogy megfogjuk a barométert, felmegyünk a felhőkarcoló tetejére, és ledobjuk onnan. Mérjük a földet éréséig eltelt időt, majd a kérdéses magasságot kiszámítjuk a „h=1/2g*t^2” képlettel. Viszont ez a módszer nem túl szerencsés a barométer szempontjából.Vagy pedig abban az esetben, ha süt a nap, megmérhetjük a barométer magasságát, és az árnyékát. Ezután megmérjük a felhőkarcoló árnyékának hosszát, és aránypárok segítségével kiszámíthatjuk a magasságát is.
De ha nagyon tudományosak akarunk lenni, akkor egy rövid zsinórt kötve a barométerre, ingaként használhatjuk azt. A földön és a tetőn megmérve a gravitációs térerősség értékét, a „T=2pi*gyok(l/g)” képlet alapján kiszámíthatjuk a kért magasság értékét.
Vagy, ha esetleg a felhőkarcoló rendelkezik tűzlétrával, akkor megmérhetjük, a barométer hosszánál hányszor magasabb, majd a barométert megmérve egyszerű szorzással megkapjuk a kívánt eredményt.
De ha Ön az unalmas, bevett módszerre kíváncsi, akkor a barométert a légnyomás mérésére használva, a földön és a tetőn mérhető nyomás különbözetéből is megállapítható a felhőkarcoló magassága. Egy millibar légnyomás különbség egy láb magasságnak felel meg.Itt az egyetemen mindig arra buzdítanak bennünket, hogy próbáljunk eredeti módszereket kidolgozni, ezért kétségtelenül a legjobb módszer a felhőkarcoló magasságának megállapítására az, ha a hónunk alá csapjuk a barométert, bekopogunk a portáshoz, és azt mondjuk neki: ‘Ha megmondod, milyen magas ez az épület, neked adom ezt a szép új barométert’.”
A történet csattanója, hogy ezt a renitens diákot Niels Bohr-nak hívták, és ő a mai napig az egyetlen fizikai Nobel-díjas dán fizikus.
1885-ben született „e napon” Niels Bohr, dán Nobel-díjas fizikus, a kvantumelmélet (egyik) megalapozója.
Meg hogy egy történet (urban legend?) is legyen:Az alábbi történet a Koppenhágai Egyetemen esett meg, egy fizika vizsgán:
A kérdés így hangzott: „írja le, hogyan mérhető meg egy felhőkarcoló magassága egy barométer segítségével!”
Az egyik hallgató válasza:
„Fogsz egy hosszú zsinórt, rákötöd a barométer tetejére, majd a barométert lelógatod a földig. A zsinór hosszúságának és a barométer magasságának összege megegyezik a felhőkarcoló magasságával.”Ez az eredeti magyarázat azonban a vizsgáztatót meglehetősen feldühítette, így a vizsga nem sikerült. A diák azonban nem hagyta magát, mivel szerinte a válasza abszolút helyes volt. Az egyetem vezetősége így kijelölt egy független bírát, aki megállapította, hogy bár a válasz helyes volt, ám semmiféle fizikai ismeretet nem tükrözött. A probléma megoldására behívatta magához a hallgatót, és hat percet adott neki arra, hogy szóban bebizonyítsa, a fizikai alapismeretek birtokában van.
A diák öt percig szótlanul ült, a homlokát ráncolva gondolkodott. A vizsgabiztos figyelmeztette, hogy vészesen fogy az idő. A diák ekkor megszólalt, és megjegyezte, hogy annyiféle magyarázatot tud, hogy nem tudja kiválasztani, melyiket is adja elő. A biztos nógatására aztán belekezdett:
„Nos, az első ötletem az, hogy megfogjuk a barométert, felmegyünk a felhőkarcoló tetejére, és ledobjuk onnan. Mérjük a földet éréséig eltelt időt, majd a kérdéses magasságot kiszámítjuk a „h=1/2g*t^2” képlettel. Viszont ez a módszer nem túl szerencsés a barométer szempontjából.Vagy pedig abban az esetben, ha süt a nap, megmérhetjük a barométer magasságát, és az árnyékát. Ezután megmérjük a felhőkarcoló árnyékának hosszát, és aránypárok segítségével kiszámíthatjuk a magasságát is.
De ha nagyon tudományosak akarunk lenni, akkor egy rövid zsinórt kötve a barométerre, ingaként használhatjuk azt. A földön és a tetőn megmérve a gravitációs térerősség értékét, a „T=2pi*gyok(l/g)” képlet alapján kiszámíthatjuk a kért magasság értékét.
Vagy, ha esetleg a felhőkarcoló rendelkezik tűzlétrával, akkor megmérhetjük, a barométer hosszánál hányszor magasabb, majd a barométert megmérve egyszerű szorzással megkapjuk a kívánt eredményt.
De ha Ön az unalmas, bevett módszerre kíváncsi, akkor a barométert a légnyomás mérésére használva, a földön és a tetőn mérhető nyomás különbözetéből is megállapítható a felhőkarcoló magassága. Egy millibar légnyomás különbség egy láb magasságnak felel meg.Itt az egyetemen mindig arra buzdítanak bennünket, hogy próbáljunk eredeti módszereket kidolgozni, ezért kétségtelenül a legjobb módszer a felhőkarcoló magasságának megállapítására az, ha a hónunk alá csapjuk a barométert, bekopogunk a portáshoz, és azt mondjuk neki: ‘Ha megmondod, milyen magas ez az épület, neked adom ezt a szép új barométert’.”
A történet csattanója, hogy ezt a renitens diákot Niels Bohr-nak hívták, és ő a mai napig az egyetlen fizikai Nobel-díjas dán fizikus.
Macskajancsi wrote:Amennyiben új kernel kerül a gépre, az nvidia driver telepítését újra el kell végezni.6. A kernel frissítése az NVIDIA kernelmoduljainak frissülését is fogja eredményezni. A régi verziók ezáltal megmaradnak, kézileg lehet őket eltávolítani.
http://hu.opensuse.org/NVIDIA#openSUSE_10.2
Geeco wrote:Ezt a yast-os megoldást viszont utolsó lehetőségként mindenképpen kipróbálnám, de ez a mód beválik frissített kernelnél is, mert azt írták az elején, h ez csak eredeti kernelnél működik, legalábbis ezt silabizáltam ki… ???
Fenti linket nézd meg. Magyarul van, csak követni kell. Sőt, úgy tűnik, hogy a néhanapján történő kernelfrissülés esetén frissül az nvidia is.masterminds wrote:Valami hasonlóra, mert a függvények általában a fejlesztői csomagokban szoktak lenni. libQtDBus-dev, de inkább libQt4DBus-dev(el).A függvények igen. Azok pedig a *.h fájlban vannak. Tehát NEM a devel-rész kell.
Egy ls -l /usr/lib/libQtDBus* kimenet jólesne.masterminds wrote:Valami hasonlóra, mert a függvények általában a fejlesztői csomagokban szoktak lenni. libQtDBus-dev, de inkább libQt4DBus-dev(el).A függvények igen. Azok pedig a *.h fájlban vannak. Tehát NEM a devel-rész kell.
Egy ls -l /usr/lib/libQtDBus* kimenet jólesne.sany wrote:Ezért jobb a Debian. 😛
Ott a kernellel együtt megy és nincs kalamajka! 🙂PLD-ben is pont így megy 🙂
KrisZ_88 wrote:Tab billentyű csodáit azt hittem ismerem, de kérésed után rájöttem, hogy nem csak elérési utakat lehet vele gyorsan elrendezni, hanem sok minden mást 😀Olyan, mint a kalmopyrin: mindenre jó 😉
-
SzerzőBejegyzés