Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Nemtom, nekem néhány (max. 6-7) frissítés után „megjavul”.
Nemtom, nekem néhány (max. 6-7) frissítés után „megjavul”.
Gyk.: addig, amíg jól meg nem jelenik, nyomogasd a ctr+r-et. Ui. nem teljesen tökéletes az az iwiw (és még finom voltam és nőies, a kedvencemet majd lehet, hogy csatolom a szánalmasba 🙂 ).
Gyk.: addig, amíg jól meg nem jelenik, nyomogasd a ctr+r-et. Ui. nem teljesen tökéletes az az iwiw (és még finom voltam és nőies, a kedvencemet majd lehet, hogy csatolom a szánalmasba 🙂 ).
Code:while (míg meg nem jelenik); do press ctrl+r; doneCode:while (míg meg nem jelenik); do press ctrl+r; doneturboczi wrote:Mi sem lenne egyszerűbb, mint kijelölni az átnevezendő fájl nevét, megszüntetni a kijelölést, kivágni a hülye karaktereket (ĂĄ), aztán beírni, hogy ezután legyen (á), és halleluja, isten ujja, de a köröm hun van rulla — de nem, mert nem engedi beilleszteni billentyűkombinációval, menüt meg nem ajánl fel.
Ne hülyéskedj! Mi az, hogy nem engedi beilleszteni? Próbáld úgy, hogy terminálon ls-sel kilistázod, a megfelelő kettő karaktert kijelölöd és az egér középső gombjával be tudod illeszteni bárhova.
Csak egy megjegyzés, lehet, hogy rosszul gondolom, de majd lelőttök: ha „egy” karakter „kettőnek” látszik, az nem amiatt van, hogy a karakter utf8-as akar lenni, csak a megjelenítő nem utf8-as, hanem mondjuk iso? Valamint ha iso-t akarsz mindenáron utf8-ra ráerőszakolni, akkor a csúnya magyar specialitások nem lesznek két karakter, hanem egy kérdőjelet vagy mittoménmit fogsz majd helyette látni.
Tehát szerintem épp fordítva vagy: utf8-as karakterkódolásúak a fájlneveid, és te iso kódlapot használsz. Tehát acsablak wrote:Fájlnevek konvertálása latin2-ről utf-8-ra
convmv –notest -r -f latin2 -t UTF8 /ahol/vannak/a/fájlok/
megoldást én épp fordítva csinálnám, azaz -f UTF8 -t latin2 (gy.k. from és to) paraméterekkel próbálnám.turboczi wrote:Egyet áruljatok el: nem egyszerűbb a grafikus felületet használni? Tényleg komolyan kérdem. Gyorsabb Nektek a parancssor, vagy presztízskérdés, hogy az ember chmod 644-eket ír be, s nem a Krusaderben, kényelmesen megy a „tulajdonságokhoz” és változtatja meg az írhatóságot?
Kinek mi fekszik jobban. Nekem gyorsabb beírni azt egy megnyitott terminálba (amit minden szívfájdalom nélkül egy pillanat alatt elérek a win+x billentyűkombinációval) pl., hogy fet, mint egy akármilyen start-menüre kattintani, ott pedig elnavigálgatni nemtom hova. Persze ha „csak” ennyi lenne, akkor nem ez nyerne. Hanem ami miatt a parancssor erőteljesebb, az a szkriptelhetőség. Ezügyben ezt és ezt a topikot nézegesd (nem baj, ha sokszor nem érted, csak a lehetőségeket vedd észre, és próbáld azokat grafikusan megcsinálni).turboczi wrote:Mi sem lenne egyszerűbb, mint kijelölni az átnevezendő fájl nevét, megszüntetni a kijelölést, kivágni a hülye karaktereket (ĂĄ), aztán beírni, hogy ezután legyen (á), és halleluja, isten ujja, de a köröm hun van rulla — de nem, mert nem engedi beilleszteni billentyűkombinációval, menüt meg nem ajánl fel.
Ne hülyéskedj! Mi az, hogy nem engedi beilleszteni? Próbáld úgy, hogy terminálon ls-sel kilistázod, a megfelelő kettő karaktert kijelölöd és az egér középső gombjával be tudod illeszteni bárhova.
Csak egy megjegyzés, lehet, hogy rosszul gondolom, de majd lelőttök: ha „egy” karakter „kettőnek” látszik, az nem amiatt van, hogy a karakter utf8-as akar lenni, csak a megjelenítő nem utf8-as, hanem mondjuk iso? Valamint ha iso-t akarsz mindenáron utf8-ra ráerőszakolni, akkor a csúnya magyar specialitások nem lesznek két karakter, hanem egy kérdőjelet vagy mittoménmit fogsz majd helyette látni.
Tehát szerintem épp fordítva vagy: utf8-as karakterkódolásúak a fájlneveid, és te iso kódlapot használsz. Tehát acsablak wrote:Fájlnevek konvertálása latin2-ről utf-8-ra
convmv –notest -r -f latin2 -t UTF8 /ahol/vannak/a/fájlok/
megoldást én épp fordítva csinálnám, azaz -f UTF8 -t latin2 (gy.k. from és to) paraméterekkel próbálnám.turboczi wrote:Egyet áruljatok el: nem egyszerűbb a grafikus felületet használni? Tényleg komolyan kérdem. Gyorsabb Nektek a parancssor, vagy presztízskérdés, hogy az ember chmod 644-eket ír be, s nem a Krusaderben, kényelmesen megy a „tulajdonságokhoz” és változtatja meg az írhatóságot?
Kinek mi fekszik jobban. Nekem gyorsabb beírni azt egy megnyitott terminálba (amit minden szívfájdalom nélkül egy pillanat alatt elérek a win+x billentyűkombinációval) pl., hogy fet, mint egy akármilyen start-menüre kattintani, ott pedig elnavigálgatni nemtom hova. Persze ha „csak” ennyi lenne, akkor nem ez nyerne. Hanem ami miatt a parancssor erőteljesebb, az a szkriptelhetőség. Ezügyben ezt és ezt a topikot nézegesd (nem baj, ha sokszor nem érted, csak a lehetőségeket vedd észre, és próbáld azokat grafikusan megcsinálni). -
SzerzőBejegyzés