uzsolt

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 2,541-2,550 / 9,618
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: awesome ablakkezelő #2146931
    uzsolt
    Felhasználó
      birno wrote:
      birno wrote:
      Minden függőséget felpakoltam amit írsz a README-ben
      Oszt’ én azt honnan tudjam, hogy nem kerülte-e el valami a figyelmedet? Ha nagyon szőröket akarunk hasogatni, akkor úgy kellene fogalmazod, hogy „Minden függőséget felpakoltam amit írsz találtam a README-ben”

      Amúgy megvan a hiba, valahogy a „fejlesztés alatt” részben jó, de aztán a kiadásra szántban valahogy mégse. Szóval a config.mk-ban ez legyen:

      Code:
      ifeq ($(P_SND),1)
      PLUGINS+=-DPLUGIN_SOUND
              LD_OPTS+=-lasound
      endif

      Az az LD_OPTS hiányzik belőle.

      Mindjárt átdolgozom, hogy inkább a pkg-config-ot használja. Ez lesz akkor az 1.3.1-es verzió 🙂

      Hozzászólás: awesome ablakkezelő #2146932
      uzsolt
      Felhasználó
        birno wrote:
        birno wrote:
        Minden függőséget felpakoltam amit írsz a README-ben
        Oszt’ én azt honnan tudjam, hogy nem kerülte-e el valami a figyelmedet? Ha nagyon szőröket akarunk hasogatni, akkor úgy kellene fogalmazod, hogy „Minden függőséget felpakoltam amit írsz találtam a README-ben”

        Amúgy megvan a hiba, valahogy a „fejlesztés alatt” részben jó, de aztán a kiadásra szántban valahogy mégse. Szóval a config.mk-ban ez legyen:

        Code:
        ifeq ($(P_SND),1)
        PLUGINS+=-DPLUGIN_SOUND
                LD_OPTS+=-lasound
        endif

        Az az LD_OPTS hiányzik belőle.

        Mindjárt átdolgozom, hogy inkább a pkg-config-ot használja. Ez lesz akkor az 1.3.1-es verzió 🙂

        Hozzászólás: awesome ablakkezelő #2146927
        uzsolt
        Felhasználó

          moc: próbáld ki inkább ezt:

          Code:
          mocp –format „%state %artist – %song (%ct/%tt)” | sed „s@^STOP.*@@ ; s@^P[^ ]* @@”
          Hozzászólás: awesome ablakkezelő #2146928
          uzsolt
          Felhasználó

            moc: próbáld ki inkább ezt:

            Code:
            mocp –format „%state %artist – %song (%ct/%tt)” | sed „s@^STOP.*@@ ; s@^P[^ ]* @@”
            Hozzászólás: awesome ablakkezelő #2146925
            uzsolt
            Felhasználó

              $ cat ~/progs/awesome-status/README  | grep asound
              * alsa and its headers (if you want to use it, in [red]debian-based distro its name is libasound2-dev[/red])

              Milyen jó, hogy még bele is írtam…

              Hozzászólás: awesome ablakkezelő #2146926
              uzsolt
              Felhasználó

                $ cat ~/progs/awesome-status/README  | grep asound
                * alsa and its headers (if you want to use it, in [red]debian-based distro its name is libasound2-dev[/red])

                Milyen jó, hogy még bele is írtam…

                Hozzászólás: apt-pinning+apt-get build-dep kérdés #2167957
                uzsolt
                Felhasználó

                  IGEN!!!! ;D
                  De még mindig nem értem, miért akarod feleslegesen szívatni magad.

                  Hozzászólás: apt-pinning+apt-get build-dep kérdés #2167958
                  uzsolt
                  Felhasználó

                    IGEN!!!! ;D
                    De még mindig nem értem, miért akarod feleslegesen szívatni magad.

                    Hozzászólás: apt-pinning+apt-get build-dep kérdés #2167953
                    uzsolt
                    Felhasználó

                      Azt hiszem, pedzegettem én ilyesmit…

                      uzsolt wrote:
                      Nem akarlak elkeseríteni, de sokszor az unstable-ben levő csomagoknak nem feleslegesen adnak olyan függőségeket, amelyek binárisként még csak az unstable-ben vannak bent. Nézd meg, hogy a stable-ben milyen régi dolgok vannak! A legtöbb, unstable-ből letöltött alkalmazás nem fog lefordulni azokkal a verziókkal. Hidd el, tudom, miről beszélek (állandóan gtk2-t meg egyebeket kellett frissítenem LFS alatt).
                      Hozzászólás: apt-pinning+apt-get build-dep kérdés #2167954
                      uzsolt
                      Felhasználó

                        Azt hiszem, pedzegettem én ilyesmit…

                        uzsolt wrote:
                        Nem akarlak elkeseríteni, de sokszor az unstable-ben levő csomagoknak nem feleslegesen adnak olyan függőségeket, amelyek binárisként még csak az unstable-ben vannak bent. Nézd meg, hogy a stable-ben milyen régi dolgok vannak! A legtöbb, unstable-ből letöltött alkalmazás nem fog lefordulni azokkal a verziókkal. Hidd el, tudom, miről beszélek (állandóan gtk2-t meg egyebeket kellett frissítenem LFS alatt).
                      10 bejegyzés megtekintése - 2,541-2,550 / 9,618