Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Valamint az fstab-bal esetleg bajok lehetnek, ha nem /dev/… módon van csatolva az eszköz, hanem UUID alapján.
Neked nem a libqwt-re lenne szükséged? Nagyon fontos a 6.0.0-s verzió?Ha igen, akkor
Code:qwt_global.h:13:21: fatal error: qglobal.h: Nincs ilyen fájl vagy könyvtárbeillesztés alapján amondó vagyok, keresd meg azt a csomagot, ami tartalmazza a qglobal.h fájlt, és telepítsd fel azt a csomagot. Megnéztem, van ilyen csomag 🙂
Lehet, hogy nem értem a problémát. De nem azt kellene, hogy telepíted a debian-t, aztán miután feltelepült, felrakod a firmware-t is.Hopp! Vagy netinstall-lal próbálkozol?http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch06s04.html.en
Ilyesmire gondolsz?http://www.hwsw.hu/hirek/45549/limewire-letoltes-fajlcsere-warez-p2p-riaa.html🙂
1. Igen, megvan a lehetőség rá. Ekkor használsz forrásalapú disztrót, vagy pedig semmit nem frissítesz, vagy pedig egy olyan repót használsz…2. Én se mondtam, hogy van köze ehhez az xorg-nak. Nem tudom, honnan veszed.3. Tudod használni, a régebbi kártyákhoz. Az újabbakhoz is, de ott a 3d-gyorsítás még elég vacak. Tapasztalataim alapján a nyílt forrású radeon inkább a régebbi kártyákon produkál normális teljesítményt, az újabbakon nem.4. Próbálj egy régebbi verziójú nvidia driver-t újabb xorg-ra. Vagy fordítva 🙂 Meg persze a kernel is "inkompatibilis idejű" legyen!Hogy hogyan használ xorg-ot, nem tudom, én nem vagyok fejlesztő. Én csak azt tudom, hogy az fglrx modul használ xorg-os libeket is. Tehát függ tőlük:[bash]$ readelf -d /usr/lib/xorg/modules/dri/fglrx_dri.so | grep "NEEDED.*libX" 0x00000001 (NEEDED)
2. pontra: ha a régi kártyád (régebbi verziójú) meghajtóprogramját működésre tudnád bírni az új xorg-gal, én aszondom, teljesen tökéletes lenne. Engem különösebben nem érdekelne, ha mondjuk egy 3 éves kártyához mondjuk 2 éves meghajtóprogit használnék, miközben sok új verzió jelenik meg. De mivel a régi meghajtóprogramok nem működnek együtt az új xorgokkal, ezért ez a lehetőség elszáll. Mivel a gyártó az új verziójú meghajtókból kiveszi a régebbi kártyák támogatását, és nem tart fenn egy „legacy”-ágat (mint pl. az nvidia), addig vagy a nyílt forrású driver marad vagy pedig egy olyan repó, amelyben régebbi xorg van, és _minden_ grafikus program erre van fordítva (amely lehetséges), és így tudsz használni régebbi meghajtóprogit.Érted most már, hogy miért lenne (ebből a szempontból) jó, ha az xorg és a kernel is egy kicsit állandóbb API-val rendelkezne?
Az xorg-ról meg ne is beszéljünk. Csak nem tán úgy gondolod, hogy egy alacsony szintű device driver azért nem fejleszthető, mert az őt használó magasabb szintű sw apija változik? (Mellesleg az xorg apit használó sw-ek miért képesek használni?)Sőt, ha olyan magas szinten lenne megírva a driver, mint pl. mesa függvénykönyvtár (de akármilyen módon) simán csinálnának egy mes wrappert, hogy működjenek mesa alatt. Bár nem a leghatékonyabb módszer, de leggyorsabb és legpraktikusabb. (De ez veszély - sajnos - nem fenyeget minket, linuxos társadalmat.)
Nem azt mondtam, hogy az xorg változása miatt nem lehet írni. Hanem azt mondtam, hogy egyrészt ez nehezítés. Másrészt meg ez miatt nem lehet azt megcsinálni, hogy a régi kártyák drivereit az új xorg-gal fordítjuk, mert az új xorg miatt már nem fordul. Érted, mire gondolok?
Úgy gondolom, hogy nemcsak az ATI-ra kell kenni mindent, hanem a Linux illetve annak fejlesztése is sáros. Az, hogy az xorg-nak állandóan változik az API-ja, nem épp könnyítés akármilyen fejlesztésnek is. Ha nem változna ennyire, akkor a régi kártyák régi verziójú ATI-meghajtóit nyugodtan lehetne használni, de azokat már lefordítani se lehet az újabb xorg-okhoz. Persze ez nem mentesíti az ATI-t, hogy kiveszi az új verziókból a régi kártyák támogatását.Egyébként a régebbi kártyák radeon+Mesa párossal egészen jól muzsikálnak, az újakhoz meg inkább az fglrx kell (még).Megjegyezném, hogy vannak disztrók, amelyek csinálnak egy "legacy" repót, amelyben a régi verziójú ati-meghajtók vannak, hozzáfordítva mindennel.
legutóbbi hsz