Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Ja, értem.Igen, lehet csatolni, lásd pl. ArchWiki/Davfs. Box.com-mal nekem rendesen ment.De egy kérdés, felvetés: miért akarsz pont felhőt? Pl. egy ftp-szerver nem lenne jó? Ha meg az adatok titkosságát féltenéd, akkor az ftp-n lehetnek titkosítva is az adatok. Talán(?) kevesebb szívás lenne, mint a webdav-val.
Még mindig nem értem.Tehát akarsz egy külső "tárhelyet" használni (amazon), amit be tudnál egy szerverre csatolni (pl. az email-eket tárolnád ott)? Vagy a tárhelyet is te hoznád létre?Ha az első, akkor a dropbox-ot és a box.com-ot webdav-on keresztül is elérheted, amihez elég sok disztróban van okosság (pl. Arch).
Ha a sudo manuálját elolvasod, arra (is) szolgál, hogy egy felhasználó root jogosultságokkal futtasson programokat. Amikor a sudo ls -la parancsot felhasználóként meghívod, akkor a sudo parancsot nem érdekli, hogy az utána, paraméterként megadott parancsot le lehetne-e futtatni sima felhasználoként, azaz rögtön root-ként akarja futtatni. Ehhez nyilván jogosultságok kellenek, amit a /etc/sudoers fájlban lehet szabályozni. Ha az aktuális felhasználó (aki a sudo parancsot futtatja) nincs benne a sudoers fájlban, akkor jön a hibaüzenet – és nyilván a parancsot sem futtatja.Ha az angol nyelvű manual nehéz, akkor magyarul a wikipédián is olvashatsz róla.
Megoldódott a probléma, örülök neki, de a miértje érdekel. novak felhasználóként user not in sudoer file üzenet után szerkesztettem a sudoer fájlt. Probléma megoldódott, de nem értem, miért kellett, illetve hogyan kerülhettem volna el?
A lényeg ott lenne, hogy ez az üzenet mikor jelent meg. Ui. gondolom, valami [bash]sudo kutyafüleparancs[/bash] parancs lenne végrehajtva.
sudo-ban nemigen vagyok otthon, de rengeteg hasznos oldalt lehet találni a neten.Egyébként mire kell neked annyira a sudo? Ez nem *ubuntu 🙂Szerk.: ahhh.... figyelj csak! A sudo után nem egy parancs kellene, amit lefuttat a sudo? Nem hinném, hogy a vadas egy parancs lenne...
Csak a wheel csoport tagjai használhatják a su parancsot (vagyis pontosabban mindenki használhatja, de csak a wheel tud így root-tá válni), ld. man su:
Only users who are a member of group 0 (normally ``wheel'') can su to ``root''. If group 0 is missing or empty, any user can su to ``root''.
A pw paranccsal ezt a csoport-módosítást kényelmesen meg tudod tenni (egy-két életszagú példa itt).A sudo pedig alapjáraton nem elérhető, csak telepítés után (security/sudo).
Nagyjából hasonló okok miatt váltottam arch-ról. Nagyon jó volt, de a "Keep It Simple" egyre inkább azt jelenti, hogy minden frissítés után túrod a netet, hogy miért nem megy ez vagy az.
Szintén. Öregnek éreztem már magam ahhoz, hogy azon izguljak, frissítés után fog-e menni minden rendesen. Csak én aztán a FreeBSD mellett döntöttem.
1. A nem teljes körű utána olvasásaim alapján a PCLinuxOS vagy a SuSeLinux tűnik a legalkalmasabb disztribúciónak számomra, mindkettő LXDE felülettel. Mi a véleményetek? Melyik a könnyebben telepíthető és használható? Vagy: mi a leglényegesebb különbség közöttük?
Próbáld meg, amelyik jobban tetszik, azt kell használni. A különbség a beállításokban, csomagkezelésben van. Eleinte szerintem nem annyira feltűnő a különbség, inkább csak "mélyebb" megértéskor (talán csak annyi a különbség, hogy máshogy nevezik a csomagkezelőt, máshogy néz ki, meg a "vezérlőpult" is más).
2. Az én öreg gépemhez honnan tudnék driver-eket (TouchPad, monitor, hang, Ethernet, wifi, ujjlenyomat olvasó, stb.) szerezni az adott Linux disztribúció verzióhoz? Van egyáltalán?
Sehonnan. Nem kell. Az esetek 99%-ában elindítod, és megy minden.
3. Az Office csomag mellett nagyon sok Win platformon futó, esetenként elég nagy méretű és összetett alkalmazást is használok (Inventor, PS, csillagászati szoftverek, stb.), amihez WINE kellene; kérdés, hogy ez mennyire "simán" oldja meg a win-es programok linux-os futtatását.
Office helyett ott a LibreOffice, teljesen vállalható alternatíva. A wine által futtatott programokról itt találsz információt. Van, ami úgy fut, mintha Windows alatt menne, van olyan, ami meg sehogy.
4. Angolos vagyok, de jobb lenne, ha magyarul beszélne a gépem. Mindkét változat jó magyarítással rendelkezik?
Igen. Telepítés során kérni is fog, hogy válassz nyelvet. Ha akkor a magyart választod ki, akkor a legtöbb programod magyarul fog dolgokat kiírogatni.
5. Nem sokat akarok foglalkozni az oprendszerrel: menjen fel "magától", és simán futtassa az applikációimat. Ennyi az elvárásom. Számítógépes játékok futtathatósága nem érdekel... Ez alapján SuSe, vagy PCLinuxOS? Esetleg valami harmadik?
Mindkettő megfelelhet. Még egyszer: meg kell próbálni. Ennyi 🙂
Előre is köszönöm az iránymutatásokat (ha kapok...).
Egészségedre 🙂
Semmilyet. Ha DOS-t akarsz, akkor telepíts DOS-t. Ha windows-t, akkor telepíts windows-t erre a gépre. Az emulált rendszer mindig lassabb lesz, mintha közvetlenül telepítenéd. A 166MHz-es gép eleve nem egy erőgép (finoman fogalmazva), és ha erre egy linuxot telepítesz és ezen emulálnál valamit… felesleges önszopatás. A linuxtól a gép nem lesz gyorsabb (tudod, a szar és a vár esete).Ha DOS-szal akarsz játszani, akkor tényleg DOS-t telepíts. Jobban jársz.
legutóbbi hsz