Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
strapal wrote:megérne egy wiki szerű oldalt (awesome ablakkezelő)
Köszi 🙂
Egyébként akkor tényleg neki lehetne esni, és egy motort feldobni (ha az SMF-nek nincs ilyenje), aztán hajrá, hátha lesz belőle valami. Ha mégse, akkor ez (nem) lett. De amíg nem próbáljuk ki, addig nem tudhatjuk.
Az okoskodás halála a tett, vagy hogy is van ez 😉csaba wrote:Az ilyesfajta topicokból simán lehetne egy wikit gyártani – pimpi kartárs véleménye szerint. Ha úgy gondoljátok megtesszük a kezdő lépéseket ebben az irányban.
Lehet, hogy nem egy olyan elvetemült ötlet. Néhány (főleg külföldi) oldalon láttam már ilyet (mármint „must-have firefox addons”-szerűt), én is onnan vettem egy-két ötletet. Meg ezért merült fel ezen topik indításának ötlete, hátha lophatunk ötleteket. De amint látom, (legalább) ketten már meg is tettük, hogy ötletet loptunk.
Arra meg sajnos már nincs ötletem, hogy hogyan lehetne mégegyszer az ötlet szót egy ötletes mondatba foglalni ;Dcsaba wrote:Az ilyesfajta topicokból simán lehetne egy wikit gyártani – pimpi kartárs véleménye szerint. Ha úgy gondoljátok megtesszük a kezdő lépéseket ebben az irányban.
Lehet, hogy nem egy olyan elvetemült ötlet. Néhány (főleg külföldi) oldalon láttam már ilyet (mármint „must-have firefox addons”-szerűt), én is onnan vettem egy-két ötletet. Meg ezért merült fel ezen topik indításának ötlete, hátha lophatunk ötleteket. De amint látom, (legalább) ketten már meg is tettük, hogy ötletet loptunk.
Arra meg sajnos már nincs ötletem, hogy hogyan lehetne mégegyszer az ötlet szót egy ötletes mondatba foglalni ;DDiszlekszia befigyel?
Azért hagytam ki az NT-ket (NEM AZ NT-KERNELRE ÉPÜLŐKET), mivel azok tudomásom szerint inkább a szerver-részen hódítottak. Nem tudom, ki hogy van vele, desktop gépen nem sok nt-t láttam.
XP: olvasd már el mégegyszer!
NEM, NEM A KERNELEKET NÉZTEM, HANEM AMI ÚGY NÉZ KI NÉVILEG, HOGY WINDOWS NT. Nem windows 7. Ennyi erővel (ha jól tudom), az xp és a 2000 is kimaradhatott volna.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Windows#A_Microsoft_Windows_t.C3.B6rt.C3.A9neteTehát mégegyszer, „lassan mondom, hogy mindenki értse”: amelyek túlnyomórészt asztalon hódítottak (tehát pistike gépén), azokat vettem bele a felsorolásba. Tehát a „dos-alapú windows”-ok ezért kerültek bele (amit opcionálisan cserélhetsz a winme-re, ha tényleg csak oprendszereket akarsz a listában).
A Windows NT leginkább vállalati körökben aratott nagy sikert, elsősorban rendkívüli stabilitása miatt.
És nem, sehol nem írtam, hogy az xp-t nem otthonra tervezték. Honnan szedted ezt? Valaki nem olyan régen állandóan valami figyelmes olvasást emlegetett. Nem tudod, ki volt az?
Diszlekszia befigyel?
Azért hagytam ki az NT-ket (NEM AZ NT-KERNELRE ÉPÜLŐKET), mivel azok tudomásom szerint inkább a szerver-részen hódítottak. Nem tudom, ki hogy van vele, desktop gépen nem sok nt-t láttam.
XP: olvasd már el mégegyszer!
NEM, NEM A KERNELEKET NÉZTEM, HANEM AMI ÚGY NÉZ KI NÉVILEG, HOGY WINDOWS NT. Nem windows 7. Ennyi erővel (ha jól tudom), az xp és a 2000 is kimaradhatott volna.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Windows#A_Microsoft_Windows_t.C3.B6rt.C3.A9neteTehát mégegyszer, „lassan mondom, hogy mindenki értse”: amelyek túlnyomórészt asztalon hódítottak (tehát pistike gépén), azokat vettem bele a felsorolásba. Tehát a „dos-alapú windows”-ok ezért kerültek bele (amit opcionálisan cserélhetsz a winme-re, ha tényleg csak oprendszereket akarsz a listában).
A Windows NT leginkább vállalati körökben aratott nagy sikert, elsősorban rendkívüli stabilitása miatt.
És nem, sehol nem írtam, hogy az xp-t nem otthonra tervezték. Honnan szedted ezt? Valaki nem olyan régen állandóan valami figyelmes olvasást emlegetett. Nem tudod, ki volt az?
Az, hogy „Customized_Vista_SP1_Installation_DVD” nem jelent semmit sem?
Amúgy köszi, számomra nagyon hasznos link… Nem is tudom, hogyan voltam meg eddig nélküle…Az, hogy „Customized_Vista_SP1_Installation_DVD” nem jelent semmit sem?
Amúgy köszi, számomra nagyon hasznos link… Nem is tudom, hogyan voltam meg eddig nélküle…
