Nincs, mert nem arról beszéltünk, hogy igazságos-e hogy a többi nem kap semmit, hanem arról, hogy szól-e érv amellett, hogy az MS szoftverre ad az állam pénzt. Hogy ez jó-e vagy rossz-e, nem hiszem hogy az én vagy a te dolgod eldönteni, az szubjektív. Neked nem tetszik, a diákok közül meg lesz akinek igen.
Na, most nyeltem egy nagyot. NEM AZT MONDTAM, hogy tetszik-e nekem vagy se (de akkor most mondom: nem igazán). És lehet, hogy túl realista vagyok, de az, hogy olcsóbban jutsz hozzá az xp-hez meg a word-hoz, semmit sem von le a warez xp értékéből! Egyik.
Másik: de, azt mondtad, hogy az milyen tök jó befektetés, hogy kap munkaeszközt meg kiképzést állami pénzen a delikvens. OK, nem vitatom/vitattam, tényleg jó befektetés. De a többiek akkor miért nem kapnak munkaeszközt? Vagy kapnak, csak én nem hallottam róla?
/na jó, mi tanárok kapunk krétát, a képzésemért én fizettem, kapunk egy évre egy 500-as papírt, ami nem igazán elég, és kb. ennyi – persze „rezsi” is jár/

Azt hiszem ezt úgy hívnám kötözködés, belekötsz amibe bele tudsz. De érdemben nem szólsz hozzá.
De nincs igazam? Ha a win-en dolgozók megkapják a munkaeszközt (vagyis annak egy részét), akkor a többi dolgozók (ld. fentebb) miért nem?

Az pedig, hogy mennyi „egyszeri” ember használja otthon a linuxot, szerintem semmi köze ahhoz, hogy mennyi esélye van bekerülni a közigazgatásba (mármint hogy a célszoftverek ott menjenek). Szerinted manapság hányan használnak még DOS-t? Nem sokan, és azok is olyan helyen, ahol régi DOS-os könyvelőprogik vannak (pl. nálunk, de ezt is leírtam már, vagy itt, vagy máshol). Tehát: „egyszeri” ember nemigen használja, mégis nálunk (meg szerintem nem egy helyen még) ott van. Tudomásom szerint Pakson is linux/unix-szerű valami fut. A CERN-ben is.

Ezekre próbáltam volna célozgatni, azaz hogy a fenti két „érved” hibás. Nem belekötni. Vagy nem szabad ellentmondani, kritizálni?

Egy kérés: az idézeteket inkább a hozzászólásod elejére rakd be, (nekem) így egy kicsit zavaró. Meg csak azt a részt, amire reagálsz.

Nem terelés azért adnak pénzt rá mert van kár keret a költségvetésből, és olyanok kapják akik akarnak és fognak érte fizetni, és valószínűleg ezen fognak dolgozni, és a munkájuk után fizetnek majd adót, egyfajta beruházás, ha tudod mi az. Ha ebben nem látsz érvet akkor tök mindegy mit mondok.
Tehát magyarul aki windows-on/zal fog dolgozni, az megkapja a munkaeszközt. Aki taxizni akar, az miért nem kap egy kocsit, mint munkaeszközt? Vagy legalább egy taxi-órát kedvezményesen. A pékek miért nem kapnak egy kemencét? És még folytathatnám… Ha ebben nem látsz érvet, akkor tök mindegy, mit mondok.