Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Forrasbol igen…
Mármint úgy értem, hogy az ubi-csomagot úgy fordították. Gondolom, igen, mivel szerintem a xilinx le se ferdült volna (mintha forrásból raktad volna fel).
Forrasbol igen…
Mármint úgy értem, hogy az ubi-csomagot úgy fordították. Gondolom, igen, mivel szerintem a xilinx le se ferdült volna (mintha forrásból raktad volna fel).
WebPack uses the old glibc-2.0 API, so [red]your glibc must be compiled with backward compatibility.[/red]
Az ubiban ez teljesül?
WebPack uses the old glibc-2.0 API, so [red]your glibc must be compiled with backward compatibility.[/red]
Az ubiban ez teljesül?
Mert debian-csomag van? Miért kell az a csere? Unalmas az életed?
Egyébként debiánék libc6-nak nevezik, gondolom az ubi se nagyon szakított ezzel.Hopp, most látom, hogy a Xilinx miatt kell. Miből gondolod, hogy egy más verzióval menni fog?
Mert debian-csomag van? Miért kell az a csere? Unalmas az életed?
Egyébként debiánék libc6-nak nevezik, gondolom az ubi se nagyon szakított ezzel.Hopp, most látom, hogy a Xilinx miatt kell. Miből gondolod, hogy egy más verzióval menni fog?
Florki wrote:Gondolom figyelnem kéne hogy van- e dialog folyamat. : ps -A | grep dialog awk-val pid szám elkapva. ha van akkor!?
Én inkább a pidof parancsot próbálnám ki (jó, nem ez a fő csapásirány, de nem kell egy ilyen egyszerű részt agyonbonyolítani).Florki wrote:Gondolom figyelnem kéne hogy van- e dialog folyamat. : ps -A | grep dialog awk-val pid szám elkapva. ha van akkor!?
Én inkább a pidof parancsot próbálnám ki (jó, nem ez a fő csapásirány, de nem kell egy ilyen egyszerű részt agyonbonyolítani).
