Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Nem, a dbus-t keresik ott.
Code:grep -l lib64 /usr/lib/*.laEz megmondja, melyik fájlok hivatkoznak rá, utána megnézed, hogy ezek mely csomag(ok)hoz tartoznak, utána megnézed, hogy azok miért keresnek 64 biteset.
Nem, a dbus-t keresik ott.
Code:grep -l lib64 /usr/lib/*.laEz megmondja, melyik fájlok hivatkoznak rá, utána megnézed, hogy ezek mely csomag(ok)hoz tartoznak, utána megnézed, hogy azok miért keresnek 64 biteset.
Inkább meg kéne nézni, hogy ki hivatkozik lib64 könyvtárra. Meg persze hogy miért.
Inkább meg kéne nézni, hogy ki hivatkozik lib64 könyvtárra. Meg persze hogy miért.
Ego wrote:Apropó… Van egy olyan dolog, hogy habár azt kitaláltam, hogy a .sh fájlokat hogyan lehet futtatni, de azt már nem tudom, h az így feltett alkalmazást hogy lehet eltávolítani…
Jajj, már megint ez a nyomorult berögződés? Arról, hogy csomagok, hallottál már? Nos, Mandrivához is biztosan vannak, és szimplán, csomagkezelő segítségével megy.
Használd azokat, hisz épp ezért készülnek!Ego wrote:Apropó… Van egy olyan dolog, hogy habár azt kitaláltam, hogy a .sh fájlokat hogyan lehet futtatni, de azt már nem tudom, h az így feltett alkalmazást hogy lehet eltávolítani…
Jajj, már megint ez a nyomorult berögződés? Arról, hogy csomagok, hallottál már? Nos, Mandrivához is biztosan vannak, és szimplán, csomagkezelő segítségével megy.
Használd azokat, hisz épp ezért készülnek!H-h?
;DH-h?
;DEgo wrote:C64->(általános suliban ilyesmivel nem sózták az agyunkat, pusztán magánszorgalom)-Nálam is teljesen minden magánszorgalom volt. Az info-fakultáción a többiek játszottak, tették tönkre a dzsojsztikokat, míg én pötyögtem. Persze, egyszerű kis progikat írtam (volt és még mindig meg is van az a könyvem, amiből csinálgattam a példákat). A korlátok felismerése után szintén autodidakta módon pascal, majd delphi, mostanság inkább c-vel szemezek (szeretnék már egy-két qt-s progit írni), de bash-szkripteket jobban szeretek írni 🙂
van ilyen, aki azért tért volna át a Linux-ra, mert megunta, hogy minden a segge alá van téve a rendszerben
Nem tudom, de szerintem bennem ilyen „anti-vágy” is volt. A DOS-t sokkal jobban szerettem, mint a wint, a config.sys meg az autoexec.bat-ban olyan menürendszert hoztam létre, hogy csak na (4 mega memória nem volt valami fínyes, ezért amikor a transport tycoon-nal akartam játszani, akkor „memóriaspórolós” pontot indítottam, stb). Szerettem rendszerszinten belenyúlkálni a dolgokba (megszakítások, izgi memóriacímek piszkálgatása). Win alatt ez az érzés elveszett, és hiányzott. Na meg érdekelt is a dolog.
Valamilyen szinten még most is látszik, mivel asszem a fórumon egyedül én használok LFS-t.Ego wrote:C64->(általános suliban ilyesmivel nem sózták az agyunkat, pusztán magánszorgalom)-Nálam is teljesen minden magánszorgalom volt. Az info-fakultáción a többiek játszottak, tették tönkre a dzsojsztikokat, míg én pötyögtem. Persze, egyszerű kis progikat írtam (volt és még mindig meg is van az a könyvem, amiből csinálgattam a példákat). A korlátok felismerése után szintén autodidakta módon pascal, majd delphi, mostanság inkább c-vel szemezek (szeretnék már egy-két qt-s progit írni), de bash-szkripteket jobban szeretek írni 🙂
van ilyen, aki azért tért volna át a Linux-ra, mert megunta, hogy minden a segge alá van téve a rendszerben
Nem tudom, de szerintem bennem ilyen „anti-vágy” is volt. A DOS-t sokkal jobban szerettem, mint a wint, a config.sys meg az autoexec.bat-ban olyan menürendszert hoztam létre, hogy csak na (4 mega memória nem volt valami fínyes, ezért amikor a transport tycoon-nal akartam játszani, akkor „memóriaspórolós” pontot indítottam, stb). Szerettem rendszerszinten belenyúlkálni a dolgokba (megszakítások, izgi memóriacímek piszkálgatása). Win alatt ez az érzés elveszett, és hiányzott. Na meg érdekelt is a dolog.
Valamilyen szinten még most is látszik, mivel asszem a fórumon egyedül én használok LFS-t. -
SzerzőBejegyzés