uzsolt

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 5,361-5,370 / 9,618
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Reguláris kifejezések #2131861
    uzsolt
    Felhasználó

      Hát, igen, a lényeg jól működik. Ez azt jelenti, hogy az előző hozzászólásom „akkor” utáni része lép érvénybe 🙁
      (valami csak lesz ezzel az equery-vel)

      Hozzászólás: Csíkos TV #2130538
      uzsolt
      Felhasználó
        ELaci wrote:
        Ennek ellenére én azt mondom hogy a zavaró jel kiszűrése megoldható,
        Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉
        Hozzászólás: Csíkos TV #2130539
        uzsolt
        Felhasználó
          ELaci wrote:
          Ennek ellenére én azt mondom hogy a zavaró jel kiszűrése megoldható,
          Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉
          Hozzászólás: No-ip #2131092
          uzsolt
          Felhasználó

            Na igen, de ezt nem árultad el 🙁

            Hát, az a megoldásod… Lehetett volna nagyobb küzdőszellem benned 😉

            Hozzászólás: No-ip #2131093
            uzsolt
            Felhasználó

              Na igen, de ezt nem árultad el 🙁

              Hát, az a megoldásod… Lehetett volna nagyobb küzdőszellem benned 😉

              Hozzászólás: Reguláris kifejezések #2131856
              uzsolt
              Felhasználó
                retaliator44 wrote:
                Úgy nézem, ugyanazt írja nekem is. Akkor már csak az 1. és 16. sort nem értjük…

                Ha az echo-s módszer pontosan ugyanazt adja vissza, akkor passzolok.

                Hozzászólás: Reguláris kifejezések #2131857
                uzsolt
                Felhasználó
                  retaliator44 wrote:
                  Úgy nézem, ugyanazt írja nekem is. Akkor már csak az 1. és 16. sort nem értjük…

                  Ha az echo-s módszer pontosan ugyanazt adja vissza, akkor passzolok.

                  Hozzászólás: Csíkos TV #2130528
                  uzsolt
                  Felhasználó
                    ELaci wrote:
                    Te pl. mire gondolnál ilyen esetben?

                    Arra, hogy biztosan üldözési mániám van vagy pedig megőrültem 😛
                    (az a „vagy” nem kizáró vagy 😉 )

                    Hozzászólás: Csíkos TV #2130529
                    uzsolt
                    Felhasználó
                      ELaci wrote:
                      Te pl. mire gondolnál ilyen esetben?

                      Arra, hogy biztosan üldözési mániám van vagy pedig megőrültem 😛
                      (az a „vagy” nem kizáró vagy 😉 )

                      Hozzászólás: Reguláris kifejezések #2131852
                      uzsolt
                      Felhasználó
                        retaliator44 wrote:
                        De eltűnt a sima zárójel is! 🙂

                        Hopp, tényleg, igazad van. Szóval akkor a 16. sor se azt csinálja, amit kéne. Szóval akkor azokkal a zárójelekkel valami gáz van. Az echo-s megoldásaim mind pont úgy működnek, mint nálam?

                        retaliator44 wrote:
                        Szerintem a [ és a [ nem egészen ugyanazt jelenti, valamelyik spécinek számít, csak nem tudom, melyik. Elvileg a [ kéne hogy legyen, de nem biztos.
                        De nem ám. A [ magát a [ karaktert jelenti, míg pl az [abc] az a, b ill. c karakterek bármelyikére illeszkedik, tehát lényegében karakterfelsorolás.
                      10 bejegyzés megtekintése - 5,361-5,370 / 9,618