Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:„Akkor miből gondolod, hogy ott van?”
Gondolom ez olyan, minta fekete lyuk… azt sem látta még senki.
Viszont ha más nem, közvetett bizonyítékok azért leledzenek… De erre a két fájlra? ;D(bár nekem az a „boot CD-ről indított Total Commander” is gyanús)
vizsla wrote:„Akkor miből gondolod, hogy ott van?”
Gondolom ez olyan, minta fekete lyuk… azt sem látta még senki.
Viszont ha más nem, közvetett bizonyítékok azért leledzenek… De erre a két fájlra? ;D(bár nekem az a „boot CD-ről indított Total Commander” is gyanús)
mdavid626 wrote:Van egy olyan érdekes „problémám”, hogy az egyik NTFS partíción találhatóak olyan fájlok, amelyek sem a windóz, sem más progi nem „lát”. Értem ez alatt egy boot CD-ről indított Total Commandert, vagy bármilyen más file kezelő eszközt.
Akkor miből gondolod, hogy ott van?mdavid626 wrote:Először is az a kérdésem, hogy van-e lehetőség Linux alatt az NTFS partíciók olyan csatolására, amelynél írni is lehet őket?
Szóval nem csak read-only módban.
ntfs-3gmdavid626 wrote:Megjegyzem még, hogy a fájlokat GHOST-tal hoztam létre, egy partíció elmentésénél.Akkor talán a ghost-tal kellene megpróbálni…
mdavid626 wrote:Van egy olyan érdekes „problémám”, hogy az egyik NTFS partíción találhatóak olyan fájlok, amelyek sem a windóz, sem más progi nem „lát”. Értem ez alatt egy boot CD-ről indított Total Commandert, vagy bármilyen más file kezelő eszközt.
Akkor miből gondolod, hogy ott van?mdavid626 wrote:Először is az a kérdésem, hogy van-e lehetőség Linux alatt az NTFS partíciók olyan csatolására, amelynél írni is lehet őket?
Szóval nem csak read-only módban.
ntfs-3gmdavid626 wrote:Megjegyzem még, hogy a fájlokat GHOST-tal hoztam létre, egy partíció elmentésénél.Akkor talán a ghost-tal kellene megpróbálni…
„Na, most essünk egymásnak!” (tessék ezt kitalálni, honnan van)
Salaud: itt (már) nem divat a lépten-nyomon történő rtfm-ezés, 4. pont
„Na, most essünk egymásnak!” (tessék ezt kitalálni, honnan van)
Salaud: itt (már) nem divat a lépten-nyomon történő rtfm-ezés, 4. pont
Ha vigasztal, én se nagyon értem a különbség mibenlétét.
De ha megnézed, az általad is idézett sorban a -k3 és a -k4 után nincs n! (én is csak most vettem észre) Ha viszont berakod, akkor működik. Viszont, ha mindenhova kell, egszerűbb egy „globális” n-et megadni, tehát szimplán egy -n opció…
