Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Miért nem lehet? Mit ír ki? Milyen ablakozót használsz?
Soltan wrote:(nem én találtam ki szakértő elemzők mondják)Azon szakértők szerint, akik szerint Irakban rengeteg tömegpusztító biológiai/kémiai/fizikai/matematikai/… fegyver van, és IFA(-szerű) ponyvás teherautóval szállítják? ;D
Soltan wrote:(nem én találtam ki szakértő elemzők mondják)Azon szakértők szerint, akik szerint Irakban rengeteg tömegpusztító biológiai/kémiai/fizikai/matematikai/… fegyver van, és IFA(-szerű) ponyvás teherautóval szállítják? ;D
Nem (szerintem, szimplán rar a tomoritveny.rar *).
Arra gondolsz, hogy rar s kseg.rar ? Ezzel csak nagyobb lesz.Nem (szerintem, szimplán rar a tomoritveny.rar *).
Arra gondolsz, hogy rar s kseg.rar ? Ezzel csak nagyobb lesz.Értem én, hogy el lehet nevezni. De ezt nem automatikusan teszi meg az auto/submount?
Ugye ezt is automatikusan csatolta fel?
Mike65 wrote:Could not unmount device.
The reported error was:
umount: /mnt/usb-kingston is not in the fstab (and you are not root)Dugd fel ;D a pendrive-ot, nézd meg, milyen névvel csatolta fel, majd próbáld USER-ként leválasztani, akár az umount-tal, akár a sumount-tal (vagy hogy is nevezted el).
Értem én, hogy el lehet nevezni. De ezt nem automatikusan teszi meg az auto/submount?
Ugye ezt is automatikusan csatolta fel?
Mike65 wrote:Could not unmount device.
The reported error was:
umount: /mnt/usb-kingston is not in the fstab (and you are not root)Dugd fel ;D a pendrive-ot, nézd meg, milyen névvel csatolta fel, majd próbáld USER-ként leválasztani, akár az umount-tal, akár a sumount-tal (vagy hogy is nevezted el).
Na, ezt se hallottam még, hogy valaki linux alatt rar-t használjon 😉
De most csináltam három próbát, mert érdekelt, hogy mennyire jobb(?) a rar.
A második és a harmadik egy-egy forráskönyvtár, lefordított binárisokkal (kseg és mplayer), míg az első egy doksi-könyvtár, doc, pdf, dvi és TeX-források. Az eredmény:$ ls -lh
összesen 48M
-rw-r–r– 1 progs progs 1001K júl 30 21.53 doksik.rar
-rw-r–r– 1 progs progs 924K júl 30 21.53 doksik.tar.bz2
-rw-r–r– 1 progs progs 1,7M júl 30 21.39 kseg.rar
-rw-r–r– 1 progs progs 1,5M júl 30 21.40 kseg.tar.bz2
-rw-r–r– 1 progs progs 23M júl 30 21.45 mplayer.rar
-rw-r–r– 1 progs progs 21M júl 30 21.46 mplayer.tar.bz2Azt hiszem, én inkább maradok a bzip2-nél.
Na, ezt se hallottam még, hogy valaki linux alatt rar-t használjon 😉
De most csináltam három próbát, mert érdekelt, hogy mennyire jobb(?) a rar.
A második és a harmadik egy-egy forráskönyvtár, lefordított binárisokkal (kseg és mplayer), míg az első egy doksi-könyvtár, doc, pdf, dvi és TeX-források. Az eredmény:$ ls -lh
összesen 48M
-rw-r–r– 1 progs progs 1001K júl 30 21.53 doksik.rar
-rw-r–r– 1 progs progs 924K júl 30 21.53 doksik.tar.bz2
-rw-r–r– 1 progs progs 1,7M júl 30 21.39 kseg.rar
-rw-r–r– 1 progs progs 1,5M júl 30 21.40 kseg.tar.bz2
-rw-r–r– 1 progs progs 23M júl 30 21.45 mplayer.rar
-rw-r–r– 1 progs progs 21M júl 30 21.46 mplayer.tar.bz2Azt hiszem, én inkább maradok a bzip2-nél.
És az usb-kingston ? Ui. azzal van baja!
-
SzerzőBejegyzés