Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Na, akkor most ezt én is kipróbálom, kisebb koromban sokat játszottam ezzel a játékkal. Ahhoz képest, hogy az fps-eket nemigen szeretem, ez nagyon le bírt kötni. Nem is tudom, miért 🙂
Ez egyébként még az első részhez?
Nem kell régi verzió, más gondok lesznek.
Az mc meg már egyébként is régen frissült: a 4.6.1-es (tehát a legkevésbé régi) is: 23-Jul-2005.
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/utils/file/managers/mc/Egyébként jó lenne, ha vagy csak egy helyen kérdeznéd, vagy pedig szólnál mindkét helyen, hogy itt is zajlanak események.
Nem kell régi verzió, más gondok lesznek.
Az mc meg már egyébként is régen frissült: a 4.6.1-es (tehát a legkevésbé régi) is: 23-Jul-2005.
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/utils/file/managers/mc/Egyébként jó lenne, ha vagy csak egy helyen kérdeznéd, vagy pedig szólnál mindkét helyen, hogy itt is zajlanak események.
LCoder wrote:Ez legalábbis érdekes, mondhatni nagyon érdekes. A gtk 2.11.4-nek nem wlibgtk-x11-2.11.so.4-et kellene produkálnia ?Igen, a legtöbb lib szokott ilyet is produkálni. De a BLFS szerint se kell ilyen. És hidd el, ez 2.11-es sorozat, mivel a fenn lévő cairo, glib nem volt neki elég, azt is frissítenem kellett.
Valamint (gondolom) azért 2.0, hogy ő a kettes sorozat. Jó, a 0-t én se nagyon tudom, de szerintem amikor kiadták, így írták be, és azóta a kompatibilitási gondok elkerülése miatt van.
Ja: azért nem szimplán libgtk.so van, mert az 1-es sorozatot is használgatják még…
Tehát fogadd el nyugodtan, hogy azért nem annyira vészes a helyzet, mint ahogyan gondolod, vagy lefested.
De tudod, mit: ha mindjárt hazaérek, fordítok egy 2.6-ost, és majd meglátjuk. Persze lehet, hogy néhány proginak már legalább 2.8-as kell, de 2.8-assal biztos menni fog.LCoder wrote:Ez legalábbis érdekes, mondhatni nagyon érdekes. A gtk 2.11.4-nek nem wlibgtk-x11-2.11.so.4-et kellene produkálnia ?Igen, a legtöbb lib szokott ilyet is produkálni. De a BLFS szerint se kell ilyen. És hidd el, ez 2.11-es sorozat, mivel a fenn lévő cairo, glib nem volt neki elég, azt is frissítenem kellett.
Valamint (gondolom) azért 2.0, hogy ő a kettes sorozat. Jó, a 0-t én se nagyon tudom, de szerintem amikor kiadták, így írták be, és azóta a kompatibilitási gondok elkerülése miatt van.
Ja: azért nem szimplán libgtk.so van, mert az 1-es sorozatot is használgatják még…
Tehát fogadd el nyugodtan, hogy azért nem annyira vészes a helyzet, mint ahogyan gondolod, vagy lefested.
De tudod, mit: ha mindjárt hazaérek, fordítok egy 2.6-ost, és majd meglátjuk. Persze lehet, hogy néhány proginak már legalább 2.8-as kell, de 2.8-assal biztos menni fog.Garik wrote:Ezt felrakattam csomagkezelővel, de a java-t a /usr/bin/ ben nem cserélte ki. Ezt én megcsináltam kézzel.
Szerintem ez nem volt épp a legjobb ötlet. „Normális” Suse-csomiban nincs meg? A firefox miatt esetleg nem a „Java-1_5_0-sun-plugin” kellett volna?
http://www.easylinux.de/pipermail/suse/2007-January/016777.htmlGarik wrote:Ezt felrakattam csomagkezelővel, de a java-t a /usr/bin/ ben nem cserélte ki. Ezt én megcsináltam kézzel.
Szerintem ez nem volt épp a legjobb ötlet. „Normális” Suse-csomiban nincs meg? A firefox miatt esetleg nem a „Java-1_5_0-sun-plugin” kellett volna?
http://www.easylinux.de/pipermail/suse/2007-January/016777.htmlÚj kernelt forgattam és mindig a következő üzenetet látom, ha ctrl+alt+Fx gombokkal konzolra akarok váltani
A wondershaper elindítása után írta ezt ki.
Azért ez a kettő nem teljesen ugyanaz! Csodálkoztam is rajta, hogy hogyan jelenhet meg ilyenkor, amikor a gugli csupa hálózatos találatot ad ki…
Ötletem nem sok van, legfeljebb annyi, hogy az eredeti kernel konfiggal hasonlítsd össze!
Új kernelt forgattam és mindig a következő üzenetet látom, ha ctrl+alt+Fx gombokkal konzolra akarok váltani
A wondershaper elindítása után írta ezt ki.
Azért ez a kettő nem teljesen ugyanaz! Csodálkoztam is rajta, hogy hogyan jelenhet meg ilyenkor, amikor a gugli csupa hálózatos találatot ad ki…
Ötletem nem sok van, legfeljebb annyi, hogy az eredeti kernel konfiggal hasonlítsd össze!
Tuschke wrote:Irt egy tucat warningot,de ez nekem latinul vanAngolul esetleg, de nem gáz. Mivel a kmail a kde-s libeket használja, azok pedig szeretik ilyen (szerintem) felesleges infóval traktálni a júzert. Tehát indítsd el, és kukkold a kimenetet, látsz-e valamit, ami a hálózatra, ill. annak hiányára(?) utal.
Ha nem megy, akkor vagy másold ide az egészet (kijelöl, középső gombbal beilleszt) vagy egy kmail 2>&1 > log.txt-t futtass le, és a keletkező log.txt-t csatold ideValamint, mint ahogy már írtam és vizsla is azt kérdi, a beállítások között nézz szét!
