Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ha már linuxos fájlrendszert akarsz, én inkább egy ext2-t javasolnék. Mi a fenének egy pendrive-ra naplózás? Az 50 megás /boot partícióm is ext2, mert a naplózás tök felesleges oda, és ráadásul még egy nagy csomó helyet is foglal.
2007-06-21-16:06 Hozzászólás: Kérdések és válaszok Vasy-val :) Minden lehet (vegyes topic) :) #2116243Gondolom, negatív 😉
2007-06-21-16:06 Hozzászólás: Kérdések és válaszok Vasy-val :) Minden lehet (vegyes topic) :) #2116244Gondolom, negatív 😉
erdsiger wrote:A fekete doboz nem is fekete, szóval ez nem jó érv… 🙂Akkor egy újabb kérdés:
MIÉRT fekete a fekete doboz, ha egyszer nem is fekete színű?
;D2007-06-21-15:56 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118013LCoder wrote:uzsolt wrote:Na, most (kb. 2 órája) frissítettem a gtk+-t 2.10.1-ről 2.11.4-re, a gtk-s progikat NEM fordítottam újra, és minden pöpecül megy (firefox, liferea, gkrellm, mplayer, stb.)Frissítetted vagy csak melléraktad az újat ? Középső verziószám változáskor általában ez utóbbi történik, azaz lesz egy libgtk-2.10.so ami a 2.10.1-re mutat, és lesz egy libgtk-2.11.so ami a 2.11.4-re. Azaz a 2.10-hez linkelt programjaid továbbra is a 2.10-et használják és köszönik jól vannak. De próbáld csak a 2.11.4-hez linkelt progit 2.11.1-gyel használni vagy fordítva, esetleg nézd meg hogy mi történik ha eltávolítod a 2.10-et és csinálsz egy 2.10-es linket a 2.11-re…
Nem nyert hangszórót! Ebből is látszik, hogy fogalmad sincs, hogy miről beszélsz! Vagy legalábbis rosszul tudod.
A 2.10.1-et leszedtem, ezután fordítottam a 2.11.4-et. És most épp a firefox-ban írogatom ezt az üzenetet (ja, a firefox is gtk2-t használ). És nem, nem fordítottam újra (legalábbis gtk frissítés előtt volt egy 2.0-ról 2.0.0.3-ra egy firefox-frissítésem is). Ugyanúgy megy most a liferea (szintén gtk-s), gtubeclock, gkrellm, stb.
És most nem a legutolsó verziószám változott, hanem a második, ami azért „nagyobb” változás.LCoder wrote:Win3.1 – amíg csak 1 mega ram volt a régebbi gépemben, akkor még swap-ot se engedet létrehozni. Miután került bele 4, és lett xms is, akkor már lehetett swap-ot is létrehozni.
Én 4MB RAM-mal használtam, igazából már a DOS-os időben ennyi RAM volt a gépemben, és persze xms-sel. Azért mindenesetre nem semmi hogy akkortájt 4MB RAM mi mindenre elég volt. És a win még hagyján, Mac-en 4MB RAM-ja a grafikusoknak és a tördelőknek volt és óriási mennyiségnek számított…
Nem, én nem azért mondtam. A legfőbb oka az volt, hogy a win3.1 megérkezése a sok-sok memóriakezelési gondot kiváltotta. Hát, éppen hogy nem. A régi dos-os játéknak akkor is ems meg xms kellett, és ezt win3.1 alól nem tudtam futtatni. És igen, volt vagy 3-4 menüm a config.sys-ben, hogy mikor mit kell betölteni az adott progihoz/játékhoz. Tehát nem volt az olyan nagy megváltás. Nekem legalábbis nem 😉
2007-06-21-15:56 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118014LCoder wrote:uzsolt wrote:Na, most (kb. 2 órája) frissítettem a gtk+-t 2.10.1-ről 2.11.4-re, a gtk-s progikat NEM fordítottam újra, és minden pöpecül megy (firefox, liferea, gkrellm, mplayer, stb.)Frissítetted vagy csak melléraktad az újat ? Középső verziószám változáskor általában ez utóbbi történik, azaz lesz egy libgtk-2.10.so ami a 2.10.1-re mutat, és lesz egy libgtk-2.11.so ami a 2.11.4-re. Azaz a 2.10-hez linkelt programjaid továbbra is a 2.10-et használják és köszönik jól vannak. De próbáld csak a 2.11.4-hez linkelt progit 2.11.1-gyel használni vagy fordítva, esetleg nézd meg hogy mi történik ha eltávolítod a 2.10-et és csinálsz egy 2.10-es linket a 2.11-re…
Nem nyert hangszórót! Ebből is látszik, hogy fogalmad sincs, hogy miről beszélsz! Vagy legalábbis rosszul tudod.
A 2.10.1-et leszedtem, ezután fordítottam a 2.11.4-et. És most épp a firefox-ban írogatom ezt az üzenetet (ja, a firefox is gtk2-t használ). És nem, nem fordítottam újra (legalábbis gtk frissítés előtt volt egy 2.0-ról 2.0.0.3-ra egy firefox-frissítésem is). Ugyanúgy megy most a liferea (szintén gtk-s), gtubeclock, gkrellm, stb.
És most nem a legutolsó verziószám változott, hanem a második, ami azért „nagyobb” változás.LCoder wrote:Win3.1 – amíg csak 1 mega ram volt a régebbi gépemben, akkor még swap-ot se engedet létrehozni. Miután került bele 4, és lett xms is, akkor már lehetett swap-ot is létrehozni.
Én 4MB RAM-mal használtam, igazából már a DOS-os időben ennyi RAM volt a gépemben, és persze xms-sel. Azért mindenesetre nem semmi hogy akkortájt 4MB RAM mi mindenre elég volt. És a win még hagyján, Mac-en 4MB RAM-ja a grafikusoknak és a tördelőknek volt és óriási mennyiségnek számított…
Nem, én nem azért mondtam. A legfőbb oka az volt, hogy a win3.1 megérkezése a sok-sok memóriakezelési gondot kiváltotta. Hát, éppen hogy nem. A régi dos-os játéknak akkor is ems meg xms kellett, és ezt win3.1 alól nem tudtam futtatni. És igen, volt vagy 3-4 menüm a config.sys-ben, hogy mikor mit kell betölteni az adott progihoz/játékhoz. Tehát nem volt az olyan nagy megváltás. Nekem legalábbis nem 😉
2007-06-21-12:23 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118007Na, most (kb. 2 órája) frissítettem a gtk+-t 2.10.1-ről 2.11.4-re, a gtk-s progikat NEM fordítottam újra, és minden pöpecül megy (firefox, liferea, gkrellm, mplayer, stb.)
Win3.1 – amíg csak 1 mega ram volt a régebbi gépemben, akkor még swap-ot se engedet létrehozni. Miután került bele 4, és lett xms is, akkor már lehetett swap-ot is létrehozni.
2007-06-21-12:23 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118008Na, most (kb. 2 órája) frissítettem a gtk+-t 2.10.1-ről 2.11.4-re, a gtk-s progikat NEM fordítottam újra, és minden pöpecül megy (firefox, liferea, gkrellm, mplayer, stb.)
Win3.1 – amíg csak 1 mega ram volt a régebbi gépemben, akkor még swap-ot se engedet létrehozni. Miután került bele 4, és lett xms is, akkor már lehetett swap-ot is létrehozni.
Mit adtál meg pontosan?
Nem olyan nehéz kiadni a mount parancsot! Bár én eddig is kételkedtem abban, hogy a mount-tal lenne a baj.
A pendrive-on milyen fájlrendszer van? Ha ntfs, akkor lenne egy tippem az okra. -
SzerzőBejegyzés