Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Na, akkor mégegyszer:
uzsolt wrote:vasy05 wrote:Ugye ezt írja le a Man:
ln [opciók] forrás [cél]Én ebből mire következtettem:
ln -s /usr/src/linux/Na, akkor néhány rávezető kérdés:
a man azt ír, amit ír. Amit te írtál, azt próbáld értelmezni:- mik az opciók?[/*:m]
- mi a forrás?[/*:m]
- mi a cél (mit adtál meg? ekkor mit jelent?)?[/*:m][/list:u]
Ha ezekre megvan a válasz, akkor gondolkodj, hogy akkor a parancsod mit csinálna.Ezt értelmezni kell. Vagy írjam le a man első sorát? Jobban én se tudom. Mit kell ezen magyarázni? /Kicsit off, de matek hogy megy?/
Tanulj inkább debian-on (bár szerintem ez felesleges mondani, úgyse fogadod meg)!Kernelforgatás: én úgy egy év linuxozás után vágtam bele, egy slackin. Nem is tudom, hanyadik volt az, amelyik egyáltalán bebootolt (talán 5?). Sőt, az se volt teljesen jó, mert dma nem volt benne (r-go tetű lassú volt a lemezkezelés), usb nem ment, stb. Persze nekem azért jól meg kellett gondolni, ui. akkoriban egy kernelforgatás olyan három óra volt (a mostani kb. 20 perccel szemben)!
Szóval messze még az a gentoo!
Pingus wrote:(KDE menüben indítva még csak hibaüzi sincs)Persze, mivel a KDE neked nem fogja kiadni egy párbeszédablakba az stderr-re menő dolgokat. Mivel menüből indítás esetén is az stderr a szabványos kimenetet jelenti, így nem túl sok esélyed van megnézni, mi baja (azon kívül, hogy egy város a Dunánál).
Rávezető kérdésem (ha már a múltkor le lettem szidva, hogy elárulom a megoldást): honnan kellene indítani, hogy lássad az stderr-t?
Na, ha azt látod, három lehetőség van:
1. Rájössz, mi a gondja, és megoldod.
2. Rájössz, mi a gondja, és nem tudod megoldani.
3. Nem jössz rá, mi a gondja.2. és 3. esetén javasolt a kereső és a fórum használata 😉
Pingus wrote:(KDE menüben indítva még csak hibaüzi sincs)Persze, mivel a KDE neked nem fogja kiadni egy párbeszédablakba az stderr-re menő dolgokat. Mivel menüből indítás esetén is az stderr a szabványos kimenetet jelenti, így nem túl sok esélyed van megnézni, mi baja (azon kívül, hogy egy város a Dunánál).
Rávezető kérdésem (ha már a múltkor le lettem szidva, hogy elárulom a megoldást): honnan kellene indítani, hogy lássad az stderr-t?
Na, ha azt látod, három lehetőség van:
1. Rájössz, mi a gondja, és megoldod.
2. Rájössz, mi a gondja, és nem tudod megoldani.
3. Nem jössz rá, mi a gondja.2. és 3. esetén javasolt a kereső és a fórum használata 😉
Na-na, várjunk csak! Mi változik meg?
1. Ha a grub háttere – elképzelhető, hogy a grafikus menü (amit a gfxmenu grub-paranccsal hívsz meg) úgy van megírva, hogy valami alapján váltogasson. Valami ilyesmi van is uhu 2.0-ban, ui. amikor valami win-es sorra viszed, akkor a fazonnak legörbül a szája, amikor nem arra, akkor vigyorog.
2. Ha a suse töltődése közben, akkor a grub-nak ahhoz vajmi kevés köze van, ő legfeljebb csak a splash=silent opciót adja át a kernelnek, ami alapján ő csak valami összefoglalást ad.Pingus wrote:Esetleges boot-sector olvasási hibára sem foghatnám rá.
Annak nem sok ugráló pingvin lenne a következménye.Pingus wrote:A jelenség okozója az sem lehet , hogy pl. valaki m$-t is használ boot-menusen és elrontja aztán kézzel mahinálja a menüt,
Na, attól hogy sok szabadalmat loptak az ms-től, csodát még ne várjunk tőle! Esetleg ha win szólna bele a dolgokba, akkor se ilyen dolgot tapasztalnál (vagy szó nélkül indulna a win, vagy nem indulna semmit – nehogy már a win kitörölje magát a grub menu.lst-jéből 😉 ).Na-na, várjunk csak! Mi változik meg?
1. Ha a grub háttere – elképzelhető, hogy a grafikus menü (amit a gfxmenu grub-paranccsal hívsz meg) úgy van megírva, hogy valami alapján váltogasson. Valami ilyesmi van is uhu 2.0-ban, ui. amikor valami win-es sorra viszed, akkor a fazonnak legörbül a szája, amikor nem arra, akkor vigyorog.
2. Ha a suse töltődése közben, akkor a grub-nak ahhoz vajmi kevés köze van, ő legfeljebb csak a splash=silent opciót adja át a kernelnek, ami alapján ő csak valami összefoglalást ad.Pingus wrote:Esetleges boot-sector olvasási hibára sem foghatnám rá.
Annak nem sok ugráló pingvin lenne a következménye.Pingus wrote:A jelenség okozója az sem lehet , hogy pl. valaki m$-t is használ boot-menusen és elrontja aztán kézzel mahinálja a menüt,
Na, attól hogy sok szabadalmat loptak az ms-től, csodát még ne várjunk tőle! Esetleg ha win szólna bele a dolgokba, akkor se ilyen dolgot tapasztalnál (vagy szó nélkül indulna a win, vagy nem indulna semmit – nehogy már a win kitörölje magát a grub menu.lst-jéből 😉 ).Kezdtem megijedni, hogy meghalt a topik ;D
vasy05 wrote:Nem tudom, hogy mi lehet a problema.
Ne kerülgessük a forró kását: a hozzáértés hiánya. Ez a disztró sok lesz így elsőre!vasy05 wrote:Viszont biztosan kell egz ujratelepites, mert meghalt a lilo-m is.
Az biztos nem fog ártani :P. Számolja valaki, hogy ez már hanyadik?A szimlinkelés megy már? :rolleyes:
Kezdtem megijedni, hogy meghalt a topik ;D
vasy05 wrote:Nem tudom, hogy mi lehet a problema.
Ne kerülgessük a forró kását: a hozzáértés hiánya. Ez a disztró sok lesz így elsőre!vasy05 wrote:Viszont biztosan kell egz ujratelepites, mert meghalt a lilo-m is.
Az biztos nem fog ártani :P. Számolja valaki, hogy ez már hanyadik?A szimlinkelés megy már? :rolleyes:
