Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
LCoder wrote:Bocsi, de én kb. 3 éve csinálom. Hidd el, nem egyszerű. Pl. egy programot betenni a start menübe SuSE alatt nem egy leányálom – már az is kihívás hogy megtaláld hogy hova teszi. A gond ott van hogy ez verziónként előszeretettel változik, és neked persze minden létező verziót támogatnod kell mert azért mert van SuSE 10.1 vannak még olyanok is akik 9.0 vagy régebbi verziót használnak.
A csomagkezelő ezt nem végzi el automatikusan? Nemigen használtam suse-t (kb. fél nap, de nem túlzottan jött be, és azóta se próbáltam), de pl. uhu 1.1 alatt ez meg volt oldva.
LCoder wrote:De Pl. egy démon indítása UHU 1.0-ban teljesen másképp ment mint 1.1-ben, az 1.0-ban valami fájlba volt lerakva a /etc-ben hogy mi induljon, az 1.1-ben már hasonlított a hagyományos rc.d-s rendszerre, de ha jól emléxem még ott sem volt teljesen ugyanaz.
Hááát, azért a kamionban is jól meg volt kavarva. De azért ott van az uhu vezérlőpult, vagy hogy is hívják (már jó ideje nem bagolyolok). Vagy van egy parancs (srvmgr, vagy mi is volt a neve), ami ezt neked parancssorosan is intézi. Ezek a rendszerek nem a hekkelésről szólnak, ezért rakták bele neked meg másoknak is a különféle beállítóközpontokat.LCoder wrote:Próbálj egyszer egy mezei linuxra feltenni egy mplayert úgy hogy nem a linux gyártója teszi bele hanem te. Egyből találni fogsz úgy 10 olyan kis libet ami jó ha van az mplayernek, de ezek összeszedése és egyenkénti leforgatása nem rossz kis szórakozás.
Ööööö, nem akarok nagyon májerkodni, de tudod, mi az az LFS? Mindent saját magad fordítasz, nekem kb. egy hét volt, míg egy bootolható rendszer összeállt (igaz, nem egész álló nap csináltam, hanem napi néhány órácskát), majd még ezután a grafikus felület (xorg 7.1), a libek, majd az mplayer. Minden, ami csak lehet, forrásból van fenn, egyetlen kivétel az openoffice, nem volt kedvem több mint 10 órát azzal vacakolni, hogy leforduljon, hanem inkább felraktam binárisból. Saját csomagkezelés, szkriptek, stb. Most is pl. onnan írok.
Szóval ezt azért tudom.LCoder wrote:Ráadásul ha Pl. egy Gnome alól indítasz akár egy egyszerű KDE-s progit is az rendes erőforrásigénnyel jár: próbálj meg Gnome alól akár csak egy konsole vagy kwrite alkalmazást indítani és nézd meg mi történik…
Tudom.LCoder wrote:Vagy próbálj meg egy olyan könyvet írni ami a linux kezeléséről szól kezdőknek. Azaz nem vi, meg XF86Config matatása kézzel, hanem hogy hogyan lehet elindítani Pl. a böngészőt a start menüből.
Persze, értem mire gondolsz. De tegyük hozzá azt, hogy ha pl. a böngészőt valaki a terminálok között keresgéli, semmilyen könyv nem segít rajta, csak a saját tapasztalata.
De ha belegondolsz, minden „felhasználóbarátabb” linuxban van egy control-center nevű csoda (amit gondolom, nem az hálózat/böngészők menüpontban keresel, mert azért nem véletlenszerűen vannak az alkalmazások a menüben szétszórva), amit elindítva szerintem (viszonylag) egyértelmű, mi micsoda. Tehát ha valaki a netet akarja beállítani, valószínűleg nem a fájlrendszerek környékén kezd el túrkálni.LCoder wrote:Juci néni is meg tudja csinálni a helyi számítógépén.
De Juci néni szerintem az egységes winen se fogja tudni megcsinálni.
Nyomtató beüzemelése: uhu 1.1 alatt nem volt egy nagy valami. Vezérlőpult -> Nyomtatók -> Nyomtató hozzáadása. Vagy valami ilyesmi. Szerintem ehhez nem programozói tudás kell, hanem egy bizonyos logikus gondolkodás.LCoder wrote:Pl. amíg egy átlag játékot működésre lehet bírni wine alatt (már ha lehet) az külön varázslat.
Arra ott a win. Egyszerűbb egy wint indítani, és ott játszani wines játékokkal, minthogy a borral vacakolni, esetleg ki is önteni 😉 Én is ezt csinálom (na jó, manapság a linuxos játékok sokkal jobban bejönnek 😉 ).Hardver: igen, ebben teljesen egyetértek veled. De aki rendszergizdának áll, annak (szerintem) tudnia kell, mit kell venni, mit érdemes, mit nem. Nem hiszem, hogy egy legújabb nemtomhány GHz-es gépre több Giga memóriával 6.22-es dos-t fogsz rakni win 3.1-gyel, hanem mondjuk xp-t.
Aki „home user” (hogy a szavaiddal éljek), az tényleg olvasgassa, mi micsoda, milyen hardvert célszerű venni, vagy mondjuk kérdezze meg itt.
De a kép teljességéhez szerintem még az is hozzátartozik, hogy win alatt se megy minden hardver! Ilyen nálam a dvd-íróm (NEC). Win alatt olyan megánál nagyobb fájlokat nem olvas (még win alatt régebben írt cd-kről se!), míg linux alatt semmi gond nincs. Ja, a gépben levő másik odd, egy LG cd-író a nec által win alatt nem olvasott cd-ket win alatt is viszi! DVD-t nyilván nem (igaz, nem próbáltam)…Infrared wrote:vagy ha mar jatekrol van szo ha nem ismerne vki: http://tremulous.net/VectoR is pont ezt linkelte be 🙂
Az umask-ot bűvöld a „hup-os doksiban”.
De sokkal egyszerűbb, meg jobb is lesz ext3-on, fat-ról installálás nem lesz szerintem túl jó, mert ekkor meg mindenen lesz futtatási jog (nemtom, a Makefile-ja átállítja-e jóra).Vladi wrote:Ezek szerint azon (mármint fat-on) nem lehet programot forgatni!?Lehet, csak onnan nem tudod futtatni, mivel (mint tudjuk), linux alatt úgy dől el, hogy mi futtatható és mi nem, hogy van-e rajta futtatási jog. Mivel a fat ilyen csodákat nem kezel…
Bár meg lehet oldani, javaslom a hup-os fstab FAT részét elolvasni, és abból egy következtetést levonni!Fordítás: ha csak az lenne, akkor (első blikkre) minden további nélkül. Csak mivel van egy configure szkript, ami ellenőrzi, megfelelően megy-e a gcc, így nem fog elkészülni neked a Makefile (mivel a gcc által gyártott állományt nem tudja futtatni). Ja, ezért (mármint a fat-rendszer miatt) nem ment szerintem a configure „szimplán”, csak sh ./configure-módon.
Vladi wrote:Amire gondolok, az az, hogy nem találja a fordítót, mert az máshol van mint ahhol keresi!Pedig te írtad:
Vladi wrote:[red]checking for gcc… gcc[/red]
checking for C compiler default output file name… a.outNem tudom, mennyire bogarásztad át a config.log-ot, de én találtam egy izgi részt benne:
configure:2501: checking for C compiler default output file name
configure:2528: gcc conftest.c >&5
configure:2531: $? = 0
configure:2569: result: a.out
configure:2586: checking whether the C compiler works
configure:2596: ./a.out
[red]./configure: line 2597: ./a.out: Permission denied[/red]
configure:2599: $? = 126
configure:2608: error: cannot run C compiled programs.Hol fordítod? Mármint milyen fájlrendszeren? Ugye nem fat?
Ismétlés a tudás jóédesanyja:
uzsolt wrote:Szakatt wrote:Minden felment, de a wikis leírás „modprobe fuse” parancsa ismeretlen a konzolnak.
Root-ként? Mi az, hogy ismeretlen? PONTOSAN tessék ideírni, mit írt ki!vizsla wrote:Nem mintha nem az utolsó olvasatlan hozzászólásra pozícionálna (innentől csak olvasni kell), ha az „újra” kattintasz, de ne fáraszd magad ezzel. 🙂OK, nem fogok vele fáradni. Még én is tanulok újat, nem is tudtam, hogy az „Új”-ra is lehet kattintani (mármint úgy, hogy valami értelmes eredménye is legyen) 😮
kisbetu: a linux.hu-n megvan valósítva (mármint hogy az olvasatlanokat megjelöli, te is vagy ott, úgyhogy ne tagadj!).
