Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
2. Bármilyen torrentet is próbálok (Deluge, Transmission amikre emlékszem), minden rendszerindításkor a letöltött fájlok helyét újra be kell állítani és megvárni az ellenőrzést, mielőtt elkezdhetném feltölteni.
Szerintem transmission nem csinálja ezt (legalábbis nálam). A qbittorrent viszont hajlamos (deluge-t nem tudom). Ennek az az oka, hogy nem lép ki rendesen a program. Próbáld ki, hogy nem csak leállítod a gépet, hanem először kilépsz a torrentkliensből, pár másodpercet vársz, és csak akkor állítod le.
3. Terminálban nem tudok betűjelekkel hivatkozni meghajtókra, csak a /media/felh_név/ mappán belül érem el a meghajtókat.
A betűjeleket felejtsd el! Itt ilyenek nincsenek, minden csatolt eszköz egy könyvtárban fog megjelenni.
4. Némely fájlt egyszerűen nem tudok futtathatóra állítani sudo chmod +x fájlnév -el és grafikus felületen is próbáltam, utóbbin miután bepipálom a checkboxot, rögtön kiveszi, pedig rootként vagyok bejelentkezve.
Mi szükséged is van erre? Egyszerű desktop felhasználóként NEM LESZ erre szükséged! Ugye nem mindenféle oldalról letöltött ati/nvidia drájvereket akarsz telepíteni? Minden ilyenre tessék a csomagkezelőt használni!!!! Kettő kattintás, és már kész is!
Egy különbséget már látok. Ugyanakkora meghajtók esetén az xfs több szabad területet mutat, mint az ext4.
Erről ugye tudtál?
By default 5% of a filesystem will be flagged as reserved for root user to avoid fragmentation.
https://wiki.archlinux.org/index.php/ext4#Remove_reserved_blocks
Továbbá valahol olvastam, hogy sok kis fájl esetén gyorsabb az xfs az ext3-nál. Mivel fájlrendszermentések mennek rá, benne sok kis fájl is, reméltem gyorsabb is lesz.
Olvasni sok mindent lehet. Viszont a kérdés, hogy mennyivel gyorsabb? A tesztek eléggé speckó tesztek, tízezer fájlokat másolnak (vagy akár többet is), ennyit egyszerre soha a büdös életben nem fogsz másolni. Másrészt ennél a tesztnél mondjuk 27 másodperc illetve 25 másodperc. Ezer fájl esetében ez mondjuk tizedannyi, 2,7 illetve 2,5 másodperc. Nem hiszem, hogy a 0,2 másodpercen bármi is múlna. Jók ezek a tesztek, jó olvasgatni is, de előbb-utóbb te is rá fogsz jönni, hogy az éles használat a mérvadó. Ha ott nagy különbséget nem fogsz észlelni (ahogy valószínűsíthetően nem is fogsz), akkor tökmindegy.
Azonban ezt a fájlt nem lehetett letörölni. A root sem tudta. Ez csak adatterület volt. Nem foglalta senki. A fájl 0 bájt hosszúságúnak tűnt, de nem lehetett vele semmit kezdeni. fsck nem talált hibát. badblocks nem talált hibát. A smartctl is csak egyszer jelzett valamit, de a tesztjei hiba nélkül lefutottak, és a -H paraméterre azt mondja PASSED. Nagyon úgy tűnik, nincs hardver hiba a fájlrendszer alatt. Ám ezzel a fájllal semmit sem tudtam kezdeni.
Első blikkre immutable flag. Elvileg egy chattr -i fájl után törölhető lett volna.
Végül újraformáztam a partíciót... Így került fel az xfs, hátha megbízhatóbb ...
Az ext4-gyel azért nincsenek ilyen komoly problémák, amiket itt lefestesz. Ez (akár tetszik, akár nem) a tájékozatlanságod volt, mindegyik esetben. Legközelebb inkább ezeket a problémákat oszd meg velünk, és meglátod, meg fogjuk oldani.
Lehet, azzal is megy, nem tudom. Viszont szerintem mindegy, melyik fájlrendszert választod, hétköznapi használat során nemigen fogsz különbségeket tapasztalni. Legalábbis eddig ezt tapasztaltam 🙂
ha bsd és van elég ram (32GB), akkor zfs.
4 giga ram, freebsd, zfs, teljesen jól megy, nem rosszabb, mint bármelyik másik.
Nem csináltam még sose ilyet, csak gondoltam, nem lehet olyan vészes, a gugli az első találatok egyikeként hozta. Gondoltam, belinkelem.
Értem. Akkor az automatikus dolgok kilőve. Szerintem a tellico megérhet egy próbát.
legutóbbi hsz