Nyugi, én is így voltam majdnem két évig Linuxszal, hogy win-es gépekről hoztam haza a cuccokat. Nyögvenyelős, de ez van/volt. De keress utána net-en, hogy milyen függőségek lehetnek, és azt is letöltöd csomiban.

A flame alatt az általam említett topikokat (nem az Uhu 2.0-t) értem.
Tehát nem gyalázkodást. Akkor a Flame-et lehetne átnevezni mittomén „Eszmecsere”-re. Vagy „Vitakultúra”…

Bár a flame fogalom bennem is negatívan él…

Szerintem nem rossz, hogy van flame-topik, igaz, néha nem flame-es dolgok is bekerülnek, meg extra-flame-ek is, amik igazából már egymás és esetleg az lf fikázásáról szólnak.
Szerintem az általam indított Oktatás meg a bepe-féle Windows Vista-s kifejezetten építő jellegű. Igaz, az Oktatás topikom még egy ex-off-ból generálódott, de szerintem tárgyaltunk ott egy-két (nem túl értelmetlen) dolgot. És főleg észérvekkel, nem az a „megmondom a királyt, mert én vagyok a f@sza csávó” stílusban. A Vista-s is hasonló, bár az egy Linux-os fórumon kicsit halott meg egyoldalú ügy, de az se lett olyan rossz… A Zazu-féle Uhu 2.0-s topik az már inkább a fikázásról szólt, szerintem ez már a gusztustalanság kategóriába tartozik, az előbbiek szerintem pedig nem baj, hogy megjelentek. Nem ment senki se ölre, nincsenek sérültek, meg sértődés (legalábbis remélem).

Szóval szerintem fenn lehet tartani, csak akkor, hogy ne legyen ellentmondásos az „Alkotmány” és a „Jogszabály”: az Alkotmányon is lehet változtatni, vagy kiegészíteni. Tehát a „A lazább csevegésre A linuxforum.hu közösségi kávézója való.” mintájára (ami azért kicsit outdate lett) lehetne, hogy „Értelmes vitákra a Flame gyűjtő szolgál”. Más kérdés, hogy a Netikett olvasottsága mekkora, és mennyien fedezik fel, főleg az új regesek közül az ellentmondást.

Szerintem. Aki nem ért egyet velem, az jöjjön a Flame-be, amíg lehet 🙂

xscreensaver-demo van?