Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
FLINX wrote:a „modprobe tulip” ra azt kapom, hogy „insmod tuip failed”.
Akkor szerintem nincs ilyen modulod. Akkor kernelforgatás lesz a megoldás kulcsa?
Na, azért elõtte egy lshw -t szúrj már be!smica wrote:Igen, az a lényeg, hogy egyelõre. Remélem, hogy az Alkotmánybíróság tenni fogja a dolgát, úgy ahogy eddig…Csak mi alapján dobná vissza?
De szerintem a véleménybe/elfogultságba nem kell belekeverni a politikát. Az én hosszabban kifejtett véleményemben sem volt politika, sõt, még azt se mondanám, hogy az oktatás jelenlegi irányával egyetértenék (akár szeretem a kormánypártokat, akár nem, a hülyeség és a hozzá nem értés oldaltól független, állandó dolog).
Na, csak sikerült nekem is belenyomni :'(Nem tudom hanyadjára teszem fel a kérdést, de szerintem már lassan beizzítok billentyûkombinációt a következõ kérdésre:
log és xorg.conf tartalma?Nem lehetne a politikát mellõzni, már csak az én kedvemért meg a topiknyitó kívánságára („Elõrebocsátanám, hogy ez most nem politikai, hanem szigorúan gazdasági okokból indított téma…”)? Azért szeretem ezt a fórumot, mert ilyen hülye dolgok nem szoktak témák lenni.
Ha valakinek politikára fáj a foga, akkor inkább nyisson egy politikai topikot vagy a Flame-ben, vagy itt az Offtopic-ban.Sokan kényszerülnek erre és sokan le fognak csúszni a 15%-ról.
Egészen pontosan 85% 😉
Megjegyzés: mikor lesz olyan, hogy a magyar oktatási szervezetek felmérik a belföldi és külföldi munkaerõpiaci igényeket/keresletet és esetleg aszerint alakítanák az oktatást?
Megjegyzés a megjegyzéshez: és a felvételizõ diákok és szüleik mikor veszik észre, hogy a divatszakmákban gyakorlatilag nincs munkahely?
Kérdés: lát-e összefüggést a fent említett hozzászólások között?
Nem értem a kérdést. Jó, igaz, a tõlem idézett mondat-szerûségnek talán se füle, se farka, se értelme, meg van benne egy kis szóismétlés, meg meg meg. De a szövegkörnyezetbõl szerintem érthetõ, mit is akartam volna ezzel a néhány szó egymás után rakásával kifejezni. De ha kell, átszerkesztem normális magyar nyelvre.
Ha nem erre céloztál, bocsi. A finom(abb) célzásokhoz még túl korán és túl meleg van.l_lorincz wrote:test.c:1:19: error: stdio.h: No such file or directory
test.c:2:20: error: stdlib.h: No such file or directory
test.c:3:20: error: string.h: No such file or directory
test.c:4:18: error: time.h: No such file or directoryEbbõl miért következik, hogy a gcc-vel van baj? Ez csak azt jelenti, hogy a fent említett fájlokat nem találja. Mivel a kiterjesztésük .h, így valószínûleg a /usr/include-ban kell lenniük, lehet, hogy alkönyvtárban, a debian lelkivilágát nem ismerem. Szóval egy find parancsot eressz meg, vagy mc-ben próbáld megkeresni. Ha nincsen, akkor mivel ezek elég alapdolgoknak tûnnek, így szerintem a libc-ben kellene lenniük. Vagy libc-devel, vagy mi is szokott az include-okat is tartalmazó csomagok neve lenni…
smica wrote:Oltári tévedés. Az hogy egy fõiskolán vagy egyetemen hogy szerepelsz egy vizsgán (vagy úgy általában), az merõben szerencse dolga (legalább annyira, mint a tudásé).
Ezt bárki megerõsítheti.Akkor én nem vagyok bárki. Igaz, nem „tömegszakokra” jártam (ld. elõzõ hozzászólásom!), ahol az oktató még látásból sem ismeri a hallgatókat, és semmi kedve vizsgákat javítani. Minket gyakorlatilag minden oktató ismert név szerint, az utcán is vissza(sõt, elõre)köszöntek. A szerencse csak annyiban játszott egész egyetemi létem során, hogy épp olyan tételt húzok, amit perfektül tudok, vagy valami homályosabb foltot.
Ja, most látom, utazási kedvezmény: szerintem ezt azért nem kéne. Errõl nem tudok olyan hosszan nyilatkozni, mint a tandíjról (vagy bárminek is nevezzük).
Engem már éppen nem érint a dolog, ui. épp most kaptam meg az (jó ideig) utolsó diplomámat is. Viszont azért én, aki már láttam már belülrõl az egészet (mmint a felsõoktatást, illetve elég különleges helyzetben voltam), van egy-két véleményem a dolgokról.
Szóval a helyzetem elég speciális volt, ui. 1999-ben kezdtem el matematikus-hallgatóként tengetni életemet (igen, épp belecsúsztam a tandíj eltörlésébe), majd gondoltam egy nagyot, és 2001-ben elkezdtem _mellette_ a mat-fiz tanárszakot is, ami mivel már nem elsõ diploma, fizetnem kellett.
Alapvetõen nem vagyok az a fajta, aki a könnyebb utat választja, hanem azért némi becsvágy van (és volt is) bennem, tehát próbáltam minél jobb eredménnyel elvégezni a tárgyakat (meg persze érdekelt is, amit csináltam!).
Na, tehát 2004-ben rendesen, mindenféle bukdácsolás meg halasztgatás nélül lediplomáztam matematikuson, nyelvvizsgám is megvolt, úgyhogy azóta a polcomon porosodik a papíros. Ezután, mivel már diplomás lettem, így bõ duplájára nõtt a költségtérítésem mat-fiz-en, amit aztán fél év után megfeleztek, mondván, hogy az egyetem támogatja a dupla tanárszakosokat (egyet fizet, kettõt kap 🙂 ). Szóval fizettem, mint a katonatiszt, az ETR szerint az öt év alatt 617500 Ft-ot! /Te jó isten! Több mint plusz félmillám lehetne…/
Na, államvizsga elérkezett, már rutinos róka voltam matematikus államvizsga után két évvel, tudtam mi a dörgés. Maton meg fizen is a tárgyi tudásra is meg a pedagógiai részre is ötöst kaptam. Meg még egy (volt) csoporttársam, utánunk hatalmas szakadék, a legtöbbje még a kettesnek is nagyon örült. Sõt, egy személy még meg is bukott!
Szóval itt érzek egy kis(?) igazságtalanságot: én 3 évig egyszerre 3 szakot vittem, közben demonstrátorkodtam (gyakorlatot tartottam) az ElmFiz tanszéken, ezután egy igaz, hogy csak helyi, de TDK 1. helyezés (országos majd áprilisban), 3 konferencia részvétel (azta, micsoda spíler voltam 😮 ). Aki meg megbukott, egy szimpla matek-tanárszakot vitt végig, sõt, egy évvel többet is járt, a kreditrendszer lehetõségeinek köszönhetõen, az államvizsgán megbukott, ja és a csattanó az egészben: egy fillért sem fizetett a képzéséért, sõt, hogy legyünk egy kicsit demagógok: az adófizetõk fizettek neki.Ráadásul már húgom, aki most végzett Szolnokon, és még egy kiegészítõ képzést fog végezni Szegeden, már õ is kezdi így gondolni, hogy aki be se jár órákra, ZH-ra is csak úgy megy be, hogy másoktól hallotta, hogy ZH lesz, az ne ingyér éljen már, hiszen milyen szakember lesz belõle…
A mi családunk se épp egy újgazdag, tehát 2001-tõl diákhiteles voltam, amit, mivel van tavaly szeptembertõl egy jól (?) fizetõ tanári állásom, így a diákhitelt teljesen vissza is fizettem.
Szóval ha tényleg úgy valósulna meg, ahogy én értem az egészet, és esetleg az arra érdemesek akár kettõ vagy nagyon extrém esetben három diplomát is „ingyen” csinálhatnának meg (már ha benne vannak a TOP nemtom hány százalékban), akkor hát legyen, sõt, (lelkileg) támogatom is. Hiszen ne olyan legyen a leendõ kölköm (meg a többi leendõ diák) tanára, aki államvizsgán megbukik, és addig is csak épp bukdácsol, illetve nem ilyen orvost, ügyvédet, közgazdászt, stb. szeretnék az országban.
Utólag egy mottó:
„Aki nem dolgozik, ne is egyék!”
legutóbbi hsz