Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Igen, ösmerem. Innen tudtam meg, hogy mi az az „szvsz” 🙂
aty wrote:Annak semmi értelme hogy arrogánsan, gúnyosan elküldjük a kérdezõt.Szerintem ez nem arrogáns, legalábbis én nem annak szoktam szánni, de az a sync-es felhasználó (bocsi tõle, hogy nem keresem meg, hogy ki is volt) se úgy vette. Legalábbis jól titkolta. Onnantól meg már ment minden, mint a karikacsapás.
Szerintem unix/linux-os körökben az RTFM már rég bevett rövidítés, legalábbis én már 1999-ben is hallottam, amikor még nem is használtam ezen oprendszereket.
Ennyi erõvel az szvsz, imho (ezt pl. sose tudom, mit is jelent, de annyira nem zavarja a megértést, hogy utánanézzek), win, meg ilyenek se legyenek. Persze itt is lehetne valami „Linuxfórum helyesírási és elfogadott rövidítési szabályzatot” elfogadni.
Az, hogy valakinek nem tetszik a LOL, az mindenkinek a saját ízlése (õszintén megmondom, nekem se jön be, a „régi szmájlik” tökéletesen jók erre, a LOL-t is most írtam le életemben másodjára).Véleményem szerint, ha már itt tartunk: valahol valami szintet meg kell szabni (még ha nehéz is, legalább csak kb.), mikor jogos valakit elküldeni guglizni vagy RTFM-be. Csak néhány pékda az utóbbi napokból, amikegy kicsit zavartak, amik szerintem RTFM jellegûek voltak (csak saját példámon):
– valami mount-olós problem volt, én mondtam, hogy használja a sync parancsot. Ezután a kérdés: ok, de mi ez a sync?retaliator44 wrote:Vagy várjatok csak, hoppá!balev wrote:Ezekre is ha válaszolnál, kösz.Majd ha fontos lesz neki, akkor biztos meglesz a válasz is…
Próbálj egy egyszerû startx -et, hogy ne induljon semmilyen ablakozó. Akkor megvan? (Gondolom, a 7-es sorozatban is van még startx)
dotmind wrote:az Xorg.0.log ban semmi, syslogban semmi, auth.log -ban semmiAzért az Xorg.0.log-ot csatold már! Nem hiszem, hogy semmi sincs benne…
log?
log?
Nem tudom, aktuális-e még, de hátha:
http://corefonts.sourceforge.net/
http://www.linuxforum.hu/index.php?option=com_smf&Itemid=124&topic=13660.0 -
SzerzőBejegyzés

legutóbbi hsz