violazoli

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 21-30 / 659
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168725
    violazoli
    Felhasználó
      Wait wrote:
      Komolyan olyan, mint a lábgomba. Amikor az ember azt hiszi, hogy már megszabadult tőle, akkor újra előjön.

      Én kisbetűvel és veled vagyok így.

      Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168726
      violazoli
      Felhasználó
        Wait wrote:
        Komolyan olyan, mint a lábgomba. Amikor az ember azt hiszi, hogy már megszabadult tőle, akkor újra előjön.

        Én kisbetűvel és veled vagyok így.

        Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168723
        violazoli
        Felhasználó
          Wait wrote:
          apt-get install ezt_a_programot_akarom-leszarom_a_verziószámot

          Compile ezt_a_programot_akarom-leszarom_a_verziószámot

          Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168724
          violazoli
          Felhasználó
            Wait wrote:
            apt-get install ezt_a_programot_akarom-leszarom_a_verziószámot

            Compile ezt_a_programot_akarom-leszarom_a_verziószámot

            Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168717
            violazoli
            Felhasználó
              kisbetu wrote:
              Az olyan programok nem érdemlik meg, hogy a GNU részei legyenek.
              És engem, mint felhasználót cseppet sem érdekelnek.

              Ellenben megérdemlik néha, hogy használják őket az userek, mert attól még lehet hogy jó programok. Ha rajtam múlna, meg is tiltanám, hogy másképp mint autoconf-automake használatával írjanak progikat. De hát ez van, na, nem rajtam múlik.

              Te meg Balzamon értsd meg, hogy a Gobo épp arról szól, amit felvetettél! A GoboLinux „csomag”készítői arra törekednek, hogy mindenből az eredeti progit használják fel, ami nem más, mint a FORRÁS. bináris csomagból annyi fajta lehet egy progihoz mint a tenger, ahány disztró van, de forráskód csak egy. S az lehet, hogy egy adott disztróhoz nem létezik bináris csomag az X progihoz, de az tuti, hogy FORRÁSA van az X proginak, ez evidens, mert a forrás maga a program, ha nincs forrás, nincs program. Tehát logikus amit a Gobo készítői kitaláltak: a forráshoz kell visszanyúlni, mert az „a szegény ember csomagbázisa”, s ekkor megvan az az előny is, hogy MINDEN progit használhatunk a rendszerben. Némely progi lefordítása ugyan kacifántos lehet, de erre vannak kitalálva Gobo alatt a recipék. A recipe egy pici szöveges állomány, mely megmondja a Compile szkriptnek, hogy hogyan fordítsa le az adott progit, sőt még azt is, honnan töltse le a forrást. ha nincs semmi gixer – s az ritkán van – az egész folyamat automatikus, sőt a függőségeket is lekezeli. Az X progi telepítése forrásból, ráadásul parancssorból Gobo alá mindössze ennyi:

              Compile x

              Ez olyan baromi bonyolult?!

              Akkor sincs nagy baj általában, ha nincs is recipe az adott progihoz, de legalább autoconf-automake alapú. A progik zöme szerencsére mára már ilyen, ez majdhogynem GNU-szabvánnyá vált. Ekkor letöltöd az X progi forrását, kicsomagolod valahová, belépsz a könyvtárába, s kiadod a következő bűvös parancsokat:

              PrepareProgram -t X verziószám
              PrepareProgram X verziószám
              make
              SandboxInstall X verziószám
              SymlinkProgram X

              és örülsz mert kész is van az egész.

              feltéve, hogy a függőségei már fenn vannak, mert ezen utóbbi esetben azokat nem kezeli le. De a módszer többnyire működik. ha azonban mégsem, akkor sem kell félned, mert a rendszered ettől még garantáltan nem lesz tönkretéve, szóval lehet nyugodtan kísérletezni.

              Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168718
              violazoli
              Felhasználó
                kisbetu wrote:
                Az olyan programok nem érdemlik meg, hogy a GNU részei legyenek.
                És engem, mint felhasználót cseppet sem érdekelnek.

                Ellenben megérdemlik néha, hogy használják őket az userek, mert attól még lehet hogy jó programok. Ha rajtam múlna, meg is tiltanám, hogy másképp mint autoconf-automake használatával írjanak progikat. De hát ez van, na, nem rajtam múlik.

                Te meg Balzamon értsd meg, hogy a Gobo épp arról szól, amit felvetettél! A GoboLinux „csomag”készítői arra törekednek, hogy mindenből az eredeti progit használják fel, ami nem más, mint a FORRÁS. bináris csomagból annyi fajta lehet egy progihoz mint a tenger, ahány disztró van, de forráskód csak egy. S az lehet, hogy egy adott disztróhoz nem létezik bináris csomag az X progihoz, de az tuti, hogy FORRÁSA van az X proginak, ez evidens, mert a forrás maga a program, ha nincs forrás, nincs program. Tehát logikus amit a Gobo készítői kitaláltak: a forráshoz kell visszanyúlni, mert az „a szegény ember csomagbázisa”, s ekkor megvan az az előny is, hogy MINDEN progit használhatunk a rendszerben. Némely progi lefordítása ugyan kacifántos lehet, de erre vannak kitalálva Gobo alatt a recipék. A recipe egy pici szöveges állomány, mely megmondja a Compile szkriptnek, hogy hogyan fordítsa le az adott progit, sőt még azt is, honnan töltse le a forrást. ha nincs semmi gixer – s az ritkán van – az egész folyamat automatikus, sőt a függőségeket is lekezeli. Az X progi telepítése forrásból, ráadásul parancssorból Gobo alá mindössze ennyi:

                Compile x

                Ez olyan baromi bonyolult?!

                Akkor sincs nagy baj általában, ha nincs is recipe az adott progihoz, de legalább autoconf-automake alapú. A progik zöme szerencsére mára már ilyen, ez majdhogynem GNU-szabvánnyá vált. Ekkor letöltöd az X progi forrását, kicsomagolod valahová, belépsz a könyvtárába, s kiadod a következő bűvös parancsokat:

                PrepareProgram -t X verziószám
                PrepareProgram X verziószám
                make
                SandboxInstall X verziószám
                SymlinkProgram X

                és örülsz mert kész is van az egész.

                feltéve, hogy a függőségei már fenn vannak, mert ezen utóbbi esetben azokat nem kezeli le. De a módszer többnyire működik. ha azonban mégsem, akkor sem kell félned, mert a rendszered ettől még garantáltan nem lesz tönkretéve, szóval lehet nyugodtan kísérletezni.

                Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168711
                violazoli
                Felhasználó

                  Kisbetű, ne a PATH-on lovagolj, hanem ismerkedj meg azzal, hogy akadnak programok, amikben – elismerem nagyon helytelenül, de – fixen „behuzalozott” útvonalak vannak, egyszerűen beleírják a forráskódba, le se szarva a PATH-ot, és kész! Ez helytelen gyakorlat, de attól még előfordul. Gobo esetén az ilyen hülye programokkal sincs baj.

                  Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168712
                  violazoli
                  Felhasználó

                    Kisbetű, ne a PATH-on lovagolj, hanem ismerkedj meg azzal, hogy akadnak programok, amikben – elismerem nagyon helytelenül, de – fixen „behuzalozott” útvonalak vannak, egyszerűen beleírják a forráskódba, le se szarva a PATH-ot, és kész! Ez helytelen gyakorlat, de attól még előfordul. Gobo esetén az ilyen hülye programokkal sincs baj.

                    Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168699
                    violazoli
                    Felhasználó

                      Nézd Balzamon, a dolog úgy áll, hogy a Gobo, minden látszólagos extravaganciája ellenére is, sokkal több linuxos progival „kompatibilis”, mint bármely más disztró. Ez abból adódik, hogy minden – pld – binárisok tárolására szolgáló „hagyományos” könyvtár, pld /bin, /sbin stb, egyetlen helyre van symlinkelve, a /System/Links/Executables könyvtárral, ahol minden binárisnak megtalálható a symlinkje. Ezokból tökmindegy, hogy egy telepített program egy adott binárist (amit nem ő hozott a rendszerbe) hol keres, azt MEG FOGJA TALÁLNI. Más disztróknál nem: ha a progi egy binárist a /usr/local/bin -ben keres, de az valójában a /usr/bin -ben van, nem leli meg. Hasonló a helyzet a lib-ekkel is.

                      Hozzászólás: Az utolsó ÍRÓKÉZ az LF-en #2168700
                      violazoli
                      Felhasználó

                        Nézd Balzamon, a dolog úgy áll, hogy a Gobo, minden látszólagos extravaganciája ellenére is, sokkal több linuxos progival „kompatibilis”, mint bármely más disztró. Ez abból adódik, hogy minden – pld – binárisok tárolására szolgáló „hagyományos” könyvtár, pld /bin, /sbin stb, egyetlen helyre van symlinkelve, a /System/Links/Executables könyvtárral, ahol minden binárisnak megtalálható a symlinkje. Ezokból tökmindegy, hogy egy telepített program egy adott binárist (amit nem ő hozott a rendszerbe) hol keres, azt MEG FOGJA TALÁLNI. Más disztróknál nem: ha a progi egy binárist a /usr/local/bin -ben keres, de az valójában a /usr/bin -ben van, nem leli meg. Hasonló a helyzet a lib-ekkel is.

                      10 bejegyzés megtekintése - 21-30 / 659