Macskajancsi most nekem okozott vidám perceket. Egyedül azt rovom fel neki, hogy nem illett, hogy azokat a bődületes sületlenségeket úgy tüntesse fel, mintha az én tesztemből valóak lennének, hanem a teszt kibővítésére szolgáló javaslatként kellett volna benyújtania. Mindenesetre jópofa a legtöbb – nekem ezek tetszettek belőle a legjobban:

– több linux disztrót ismersz, mint ahány sörfajtát: +50
– az „Isten ments”-ről az jut eszedbe, hogy leállás lesz a Mennyben: +200
– meg vagy győződve, hogy Hobo is csak elgépelte a nevét: +4k
és végül
– a Gobo Sapiens az evolúció csúcsa

A fentiekhez viszont a lehető legkomolyabban hozzátenném – mert igaz, ugyanis antialkoholista vagyok – hogy rám igenis igaz, telibetalált, hogy több linux disztrót ismerek, mint ahány sörfajtát. Sőt, többet mint sör- és borfajtát együtt! Sőt, ha a sör-bor ISMERETÉNEK azt tartjuk hogy már legalább 1 kortyot fogyasztottunk belőle, linuxdisztró ismeretének meg azt, hogy fel volt már telepítve a gépünkre – nos, akkor is igaz ez, de akkor is ha az „ismeret” alatt csak annyit értünk, hogy hallottuk már a nevét.

És ezt sokkal inkább büszkeségemnek mint szégyenemnek tartom.

Az abszolút csúcs pedig a beírt blődségek közül ez:

– az „Isten ments”-ről az jut eszedbe, hogy leállás lesz a Mennyben: +200

Ezért örök hála Macskajancsinak! Ez olyan remek, hogy ezzel sok korábbi, ellenem irányuló gúnyolódását levezekelte, úgy tekintem!

NEM HISZEM EL, hogy ennyire értetlen lennél tényleg! EGY SZÓVAL SINCS olyasmi írva, hogy a Gobónak win-szerűvé kéne lennie! Épp ellenkezőleg – a beidézett szövegben is az áll, hogy ez NEM a célja a Gobónak!

Ez már aztán szánszándékos félremagyarázás a részedről valóban, nem vitás!

És az viszont tuti, hogy totál nem ismered a gobót. NEM KELL külön progikat írni alá! Gyakorlatilag minden program fut alatta amit a Linux alá megírtak valaha, feltéve hogy forrásból telepítik. Ott van az idézetben:

a szokatlan tartalomjegyzék-struktúra ellenére a legkompatibilisebb disztribúciók egyike lettünk.

Az meg hogy nem igyekszik szándékosan az OSX-hez sem közelíteni a gobót Hisham, már abból is nyilvánvaló, hogy nem a Gnome, hanem a KDE a LiveCD-n levő ablakkezelője. (ami speciel épp nekem nem tetszik, mert a Gnome-ot sokkal jobban kedvelem).

Vizsla! Asszem felesleges irogatnom neked. SZÁNDÉKOSAN teszel úgy, mintha nem értenéd. Kár a gőzért úgy látom. Ha nem akarod a jót, hát ne akard. Nem erőszak a disznótor… Szóval pá!

Kedves Wait, örülök hogy tetszik neked a MUFF név! Elárulom, szántszándékos készakarattal igyekeztem valami olyan nevet találni, ami rövidítve is jól hangzik…

Köszi a választ, Vector! Bár szerintem most már nem volna olyan nagy macera megtenni a fájlrendszerre áttérést neked. Eleinte elhiszem hogy nagyon macerás lett volna, de most már ezt megcsinálták a gobós fiúk. Azaz én arra gondolok: egyszerűen „lenyúlnád” tőlük az egészet – ugye opensource, GPL, stb, szóval ha ott van hogy ez meg az a szkript tőlük van, szerintem szabad lenne – s erre ráraknád a te fejlesztésedet, a külcsínt! Én nem hinném hogy megharagudnának emiatt. Annyi persze való igaz, hogy ezzel elveszne a kompatibilitásod más, „hagyományos” disztrókkal, ez tiszta sor. Viszont nekem elhiheted, amikor áttértem a Linuxra (UHU1.1, mert azt nyomták a kezembe…) akkor nekem a LEGNAGYOBB problémám talán az volt, hogy fogalmam sem volt, hol vannak a fájlrendszerben a programjaim. Az nem zavart, hogy a kinézet (asztal, stb) nem „windows-like”. De végeredményben te tudod, a te disztród, ez csak 1 5let a részemről.

Vizsla: nézd, Hisham Muhammad a gobo elindítója. Ő leírta, miért ilyen a fájlrendszer. leírta hogy nem a  win miatt ilyen. Idézet tőle:

Windows-szerűvé akarod változtatni a Linuxot!

Ha mindent elolvastál eddig a pontig, azt hiszem, elég világos kell legyen számodra, hogy nem ez a célunk. Ha az lenne a célunk, hogy magunkhoz csábítsuk a Windows-felhasználókat, azesetben egy szerkezeti átszervezés volna az az utolsó dolog, amit cselekednénk. Ehelyett arra koncentrálnánk, hogy a felhasználói interfész úgy nézzen ki, mint a Windows, miközben Windowshoz hasonló témákat alkalmaz, ikonokat rángatva eközben, talán némiképp a Wine-ot integrálva a disztribúcióba, és így tovább. És léteznek is ilyen disztrók manapság, ezek a Lindows, Lindash, Linspire, vagy bármi is a nevük, de mi nem tartozunk közéjük.

Rendkívül paradoxnak hangozhat, de arra törekszünk, hogy megtartsuk a rendszer Linux-identitását. Hogy pontosabbak legyünk, küzdünk mindegyik projekt önazonosságáért. Amikor csak lehetséges, változatlan forrásokkal szállítunk minden alkalmazást. Ha vetted valaha a fáradságot arra, hogy belenézz bármely jelentősebb disztribúció fájljaiba (Pld .src.rpm), akkor tudod, hogy miről beszélek: a csomagok hatalmas többsége patch-okat tartalmaz, az alkalmazások viselkedésének csekély módosítása érdekében: legyen ez akár az, hogy megváltoztassák egy kapcsolónégyzet alapértelmezett beállítását, vagy akár az is, hogy eltávolítsák egy alkalmazás „About dobozát! Mi nem tesszük ezt. A mi K menünk a KDE logót jeleníti meg, miként annak a KDE-ben lennie kell. Bár van egy témánk amit egyedi tapétával szállítunk, de azt opcióként mutatják be a telepítőprogramban.

Komoly erőfeszítésekre is képesek vagyunk annak érdekében, hogy csomagjaink ne tartalmazzanak GoboLinux-specifikus hibákat. A legrosszabb amit egy Linux felhasználó felfedezhet, hogy egy adott szoftver az X disztrón dolgozik, ám nem működik egy másik Y disztrón, és nem tudja hogy vajon amiatt, mert az Y disztró valami olyan patchet vezetett be ami oka a hibának, avagy mert az X disztró vezetett be egy olyan patchet, ami kijavította a hibát. Ez fejlesztőként is jelentősen megnehezíti a dolgunkat. Alexandre Julliard a Wine fejlesztői közül egyszer azt mondta, hogy a Linux disztribúciók állandó változásai jobban lelassítják a projectet, mint a Win32 API változásai.

Az a tény, hogy a GoboLinuxon minden Unix library-könyvtár bemutat minden libraryt a rendszerből, minden fejléc-könyvtár bemutat minden fejlécet és így tovább, a disztribúciók közt fellépő számos kompatibilitási problémának kihúzza a méregfogát, miközben azt az ironikus helyzetet eredményezi, hogy a szokatlan tartalomjegyzék-struktúra ellenére a legkompatibilisebb disztribúciók egyike lettünk.