Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ebben az esetben van még egy kérdésem, milyen bejelentkezõ managert használsz?
Biztos van hasonló KDE alá is.
Próbálkozz itt: http://kde-look.org/Szerintem nincs is baj, csak 1-2 integrált kártyával.
Az elsõ kérdést nem értem.
Az UHU-csomag debián alapú, tehát az UHU-ra debián csomagokat fel lehet tenni UHU-ra.
Az UHU csomagnak az a lényege, hogy olyan egyszerûen fel lehessen rakni UHU-ra, mint az rpm-et SuSE-re. Ebbõl bár még nem próbáltam, az következik, hogy UHU csomagot nem lehet olyan egyszerûen egy Debianra felrakni, de fel lehet.Automounter van.
Linuxba az a jó, hogy akár programot is be lehet rakni háttérként.
Egyszer beraktam egy olyat, hogy égett az asztal, de aztán meguntam.SuSE-ben használt alapértelmezett csomag az RPM, az UHU-nak nem.
Ezáltal RPM csomagokat kellemetlenebb telepíteni, mert a függõségeket az embernek, magának kell tudni. Az UHU a DEB, vagy a DEB alapú UHU csomagokat szereti jobban.Dupla kattintás: Elindítod a KDE beállításvarázslót, kiválasztod a Windows stílust, aztán, ha nem tetszik valami megváltoztatod a KDE vezérlõközpontban.
Milyen ablakkezelõt használsz?
Nkem sem ment, csak úgy ha az alsából kivettem az általános meghajtókat, így a midi nem megy, de én mondjuk nem használom. (Mert csak masterrel lehetett értelmes határok közt szabályozni a hangerõt.)
Még egy ötlet, le lehet tiltani az alsát az mplayerben. (De ha az alsa emulálja az OSS-t akor lehet, hogy nem fog mûködni.)Ha belekontárkodhatok.
/dev/cdrom-mal is mûködik. Sõt mással is, de ez mindegy. (Csak azért írtam mert ez így egyszerûbb. De ha ez az alapértelmezett eszköz, márpedig ez szokot lenni, sima eject-tel is megy.)
Nem tudom mi az az eszközök kisalkalmazás, de d KDE-ben próbálj ki egy másik dolgot:
Asztalra jobb egér, majdSzerintem meg az UHU az egyik legfelhasználó barátabb rendszer.
Csak az a professzionitás hiányzik belõle, mint ami a SuSE-nél, vagy a MS-nál van.
Ha belegondolunk, hogy Debian alapú, akkor meg egyenesen hihetetlen, hogy így sikerült.
Bár minden Linux-szal licensz gondok vannak kiv. a Debian alapúak, nem véletlen,hogy ezt választották.
Az UHU annyi idõ alatt felmegy, mint egy Windows 98, sõt még annyi gombot sem kell nyomni, nem kell kulcsokat beírni stb.
Elsõ indításkor a hardware-ek igen nagy része már mûködig (nem annyi pl., mint egy SuSE-nél). De az MS-nál mi van, ott szinte semmi sem mûködik. De ha minden gyártó Linuxra ugyanúgy adna drivert, akkor egy Linux-szal se lenne semmi gond, a a lemezek felét be se kellene tenni. Ha pedig forrást adnának, akkor ennyi gond sem lenne, mert benne lenne minden a kernelbe.
Mert most olyan dolgokért szívunk, amelyet egy Windowsba nem kell megoldani, nem gondolt rá senki, hogy megoldja, nem tudja más megoldani.
Ha a driverek meglennének, maradna az utolsó kettõ, és mindenki azért szívna, hogy minden bitjét optimalizálja az OS-nek (és természetesen a hardware-nek (a Windows-oaoknak csak ez maradt)), mert minden Linux-os elõbb utóbb ezt fogja csinálni, mert ezt lehet, semmi mással nem lehet. -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz