Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Itt a fórumban rákerestél a t?zfalra, vagy csak feltetted a kérdést.
Nem biztos, hogy itt van, aki ért hozzá, vagy lehet, hogy már leírta a megoldást.Az rpm nem javasolt debian rendszeren.
Nekem 2.6.4 kernel alapból támogatja a Club3D Radeon 9100, szerintem a 9200-?t is tudja. S?t úgy emlékszem a changelogban azt olvastam, hogy 2.6.x-t?l a 9600/9800-ast is(nem biztos).
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6Bár err?l már a fórumon volt szó!
Valószín?leg nem ismeritek a Winex projectet.
Ez egy olyan Windows „emulátor”, amely egyetlen Windows file nélkül is képes 3D játékot futtatni.
Futtattam, már néhány játékot, amihez directx kellett. Nos olyan, mintha az embernek egy régebbi vasa van, de tökéletesen megy. Persze biztos, hogy minden játékot nem támogat.
Az egyetlen baj, hogy nem ingyenes, csak CVS-b?l. (Talán 1 hónapi próbaverzió.) http://www.transgaming.com/
A fórumban már volt róla szó.Akkor kifelé biztos, hogy van t?zfal.
Sajnos a t?zfalakhoz nem igazán értek, viszont azt tudom, hogy bizonyos dolgokat nem lehet nem lehet két gép között csinálni, ha mindkett?n t?zfal van. (Például a saját t?zfallal, kizárod magad egy P2P kapcsolatból, ha azon is t?zfal van.) De olvastam olyat is, hogy az hogy mit lehet megcsinálni IP cím függvénye is.
De vannak a t?zfalnak beállításai is.
Most történt meg egy ismer?sömmel, hogy amikor bekapcsolták a t?zfalat (ez spec. Windows alatt történt) a t?zfal a belül lév? hálózati kapcsolatokat sem engedélyezte. Ezt nem tudták kiküszöbölni, kikapcsolták, most nem tudom mi van.Azt viszont szem el?tt kell tartani, hogy a hackerek t?zfal nélküli gépre nem igazán „törnek be” (nincs értelme, túl könny?), a t?zfal viszont kihívás.
Persze, ha azt t?zték ki, hogy a t?zfal nélkülieket szívassák, akkor azok nem hackerek! …de el?fordulhat. El?fordult?2.6.x-et még nem próbáltam más alatt.
De feldobok egy másikat, és megírom.
Még, nem tudom mikor lesz id?m?Mi a net szolgáltató?
Nem lehet, hogy ez a gond?
Nekem most ugyanezt csinálja már két napja.
Nem gy?zöm a hálózati scriptet újraindítani.
Az én internet szolgáltatómnál néha el?fordul ilyenkor tökmindegy, hogy milyen rendszer alatt, és mit használok.Ez csak egy tipp.
Lehet, hogy a szolgáltató is használ t?zfalat, kell ilyenkor mégegy?
A Gentoo csomagból és forrásból is tud telepíteni.
Bár vannak olyanabb distribek is például Sorcerer.
Ez például minden csomagot lefordít és optimalizál.
Megkeresi a forráshelyeket letölti a legújabb forrásokat, és lefordítja.
Az biztos, hogy ett?l jobban optimalizálva nem lesz soha semmi.A Slackware egyébként szerintem is kiváló.
Az Ark Linuxot a Gentoohoz vagy a Slackwarehez hasonlítanám.
A legprofibb rendszer a SuSE. Talán már profibb, mint a Microsoft, viszont igen jelent?s mértékben kezdi felvenni azokat a tulajdonságokat, amiért a Microsoftot nem szeretem.
Az UHU viszont olyan gyorsan felmegy, mint egy Windows 98. Kicsit olyan kezdetlegesnek t?nik, ám nyílván sokkal stabilabb, és sok dolgot lehet rajta állítani, amit egy Windowson nem.
De a legf?bb érdeme, hogy magyar. Ezért becsüljük meg és segítsük fejl?dését.Ez a saját véleményem, nem feltétlenül objektív.
Ilyet még én sem láttam csak az UHU-nál.
Supermount nélkül is ugyanez van. Már mindenféle jogokat átállítottam, végigböngésztem a fél internetet, az sem jött be amit ezen a fórumon láttam. Az valakinél megoldotta a problémát, bár neki nem 2.6.x kernele volt.Hozzá kell tennem, hogy a 2.6.x kernelek túl nagy szabadságot adnak, így könny? elb***ni valamit.
Az rpm csomag fennmaradt, mert lehet, hogy az kavarta meg. Nem biztos, hogy túl egészséges rpm csomagot feltenni egy debianra.
Távolítsd el az rpm file-okat és hagyd, hogy a kernel kezelje – Nekem így mükszik, ez egy közepes min?ség? nyomtatásnak felel meg, nálam (UHU 1.1, 2.6.4, HP 3650) -, vagy keress egy debian csomagot, vagy egy forrást.Van még egy másik megoldás válts Linuxot. (Persze ezt szeretnénk elkerülni, de ha nincs más megoldás?)
Bár a SuSE 9.1 már elég sz*r, de ott még a nyomtatás min?ségét is be lehet állítani, azt hiszem Yast-on keresztül. Bár szerintem bármelyik Linuxon be lehet állítani (parancssoros módon).
Két linuxos gépet érdemesebb NFS-sel összekötni, mert a Linux jobban használja, mint a Windows által használt hálózati protokolt. (De err?l már e forumon is volt szó.)
Bár a Samba tökéletesen kompatibilis a Windows rendszerekkel viszont a Samba 3 már 2,5-szel gyorsabb.
Tehát most már a Samba is gyorsabb 2 Linuxos gépen, mint 2 Windowsoson.
(Ha Windowos szerver van, akkor nincs választás Samba, egyébként nem.)Nekem a Samba kliens tökéletesen m?ködött, de csak akkor, sambamounttal, Lisával nem.
(Lisával a valós file mérett?l nagyobb méret jeleztetett, így az els? file átmásolása után a folyamat megált, mert további adatot várt a gép, pedig nem volt. Ez nem tudom miért történt.)
legutóbbi hsz