Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Pár napja, ha egy topikban az oldal tetején található "Linuxfórum.hu ... kérdezni szabad" -ra kattintottam, akkor a http://www.linuxforum.hu/címre vitt, most ahttp://www.linuxforum.hu/smfforum/index.phpcímre. Nem lehetne visszaállítani? Nekem praktikusabbnak tünt az eddigi.
Hát az kétlem, mert kérésedre 3 részre lett bontva a a fórum fejlece kérés itt:
(...) eddig a fórumban a fejléc logo-ra (pontosabban a díszes linuxforum.hu szövegre) kattintva a főoldalra került az ember, a főoldalon ugyanilyenre rákattintva pedig frissült az oldal. A nőnapi fejlécen akárhova kattintok, a wikipediára visz. Esetleg a fejlécet ketté lehetne választani; a nőnapos rész a wikipediára vinne, a linuxforum.hu-s pedig továbbra is azt tenné, mint eddig.(gondolom, lesz még hasonló, azért írom)
válasz:
(...)Egyébként meg lehet csinálni, ha 3 kép van egy helyett, megfelelően elrendezve.(...)
A dinamikus fórum logó, a következő képpen alakult:
- A kis Tux ikonra rámutatva a nagyított változat jelenik meg, némi információval, hogy mit is jelképez.
- A kis iconra, a nagyított változatra, vagy a LinuxFórum.hu felirat alatt lévő feliratra kattintva elérhetitek a külső - bővebb - hivatkozást is.
- A LinuxFórum.hu felirat továbbra is a http://www.linuxforum.hu-t adja vissza.
(kérdezni szabad esetén pedig nincs ünnep, így az smffórumra mutat - lásd infobar 19/23)
A twitter azonosítómhoz változtattam a „megjelenített” nevem, de itt a fórumon a „hagyományos” vizsla azonosítón – természetesen – még mindig és ezután is el lehet érni.
Grafikus felületem egyáltalán nincs,szóval az kilőve.
Nyilván nem azzal kezdtem - mert ez nem volt kitétel és felhasználói szempontból nálam nem alapparaméter -, de pl. egy karakteres mc is tudja a smb protokolt...
Az fstab-ba próbáltam beilleszteni ezt a sort de így nem boot -ol be a rendszer ,mert nem tudja fölcsatolni. valószínű valamit kihagyhattam. #halozat //172.22.22.21/Customers/xxx/Asterisk
Teljes root hozzáférés nélkül sehogy. Ám el tudod helyezni fstabban roottal a cstoló sort és akkor automatikusan, vagy felhasználói szinten tudod csatolni.Vagy egy olyan szolgáltatást/beállítást indítasz, mely engedi (természetesen olyan helyre, amire van jogosultságot) csatolni.És természetesen ott van az smb protokol szolgáltatása pl. konquerorral működik, mint explorerrel, csak így smb://user:[password]@server/share/ formában, ha minden igaz. (Bár ez utóbbi nem kimondottal filerendszerbe való csatolás, de nem is biztos, hogy ez a lényeg.)
Mos már „él”.Ha bP-vel van bajod, akkor lehetőség szerinte gy bP topicot lenne érdemes létrehozni a hibajelenség minél pontosabb leírásával. 🙂
Most akár a japánnal, vagy az ostosszal is elkaphattál volna valamit. 😀
Szegény Mars Rover a NASA és a MS XBOX játékot csinált belőle.A bemutatott leányzó a csípőjével és a kezeivel irányíthatta a küldetést.Amúgy élő (és visszatekerhető) HD adás (NASA TV), akit érdekel.
Ez a post megint csak tele van félreértésekkel.Amúgy vicces, hogy egy "2012-ben gáz", az nem kirohanás, az elemzések, meg, hogy mi miért van így (no meg valójában nem minden "gáz" egy helyen van, egyik erre alkalmas, másik arra), az meg "kirohanás".Nem is beszélve arról, hogy számos dolgot nem mondtam előbb sem, most sem. Pl. nem tituláltalak le "windowsosnak", nem tudom hol olvastad és az is külön "szép", hogy a zárójeles divatjelenségből rögtön magadra ismertél... hát, ha magadra vetted, akkor magadra vess!Egyébként is, amennyiben "windowsosnak és divat linuxosnak" titilálnálak nem kínlódnék a magyarázatokkal, vector sem, kisbetu sem. Na, jó kisbetunek lehet, hogy lenne valami érces megjegyzése esetleg.Azt meg ne rajtam/rajtunk verd le, hogy olyannak akarsz Linuxot "eladni", akinek nem kell. Ezért is magadra vess!Igen jól tudod, erre nekem az a megjegyzésem, hogy "Neked bizony nem kell Linux."Én igen is ki tudom mondani és ki akarom mondani. Hülyeség tűzzel vassal mindenkit megtéríteni.Ha önmagad ellensége akarsz lenni, akkor legyél az.Ha valami nem megy: ha a lift már többet nem megy, akkor örökké ott fogsz várni?Én eldönteném, hogy meddig érdemes várni.Tehát igen, jól látod erre is lehet az a válasz, hogy "menet közben is lehet akár lovat váltani".Sem lebeszélni, sem rábeszélni nem karlak semmire... csupán megjegyeztem.Az sem segít rajtad, ha nem akarod megérteni a folyamatát... igaz az is csak titkán, ha megérted. De legalább akkor tudod, hogy mi és mikor fog változ, vagy nem fog...Most én vagyok a hunyó, aki kimondja, hogy el kell dönteni, hogy meddig szívatod magad? (Vagy az az USB modul fejlesztők kicsiny csapata, akik nem képesek egy fecskeként nyarat csinálni? Linux pedig most is üti őket, mint egy ranszolgahajcsár. :D)
Eddig tisztázatlan körülmények miatt Charlie Sheen „reach for the stars everyone. dogspeed cadre. c out.” tweettel törölte twitter azonosítóját. Ennek a cikknek a címéről: Charlie Sheen quits Twitter a „2&half men” egyik része jutott eszembe: Two And A Half Men Charlie quits Drinking.
Én és itt mi mindannyian megtesszük a tőlünk tellő és várható legtöbbet, de ennyi! Nem fogunk világot megváltani.A rövid válaszom, mint mindig az, hogy nem kötelező Linuxot használni. (A legtöbb embernél ez divat kérdése, nálam meg az, hogy mi nyújt több előnyt, miben van lehetőség.)A hosszú válaszomat meg úgy kell kezdenem, hogy ez a post tele van félreértésekkel.
- EHCI driver nem kell, hogy fixen legyen az általános kernelben. Egyébként ezért van ramdisk és alap kernel.
- "...you could try saying N": te sem gondolhatod komolyan, hogy amennyiben a HW gyártók a saját HW-jeikről nem tudják megmondani, hogy hogyan fog viselkedni más HW-re, akkor egy vadidegen Linux kernel fejlesztő - aki egyiket sem ismeri - meg fogja tudni mondani. (Ja, hogy ilyeneket eszedbe nem jutott volna olvasni, habár minden HW tájékoztatóban benne vannak, az más kérdés.)
- Amúgy elég furcsa negatívumként feltüntetni az, hogy egy bugot egy nyílt forráskódú Linuxnál van lehetőséged - adott esetben - javítani, egy zárt forráskódú drivernél meg nem. (Ja, hogy az épp ezen nem működi, azon meg igen?)...
- az a baj, hogy a Windows az etalon és kész...
- az gáz, hogy 1000 évvel az első 32 bites CPU után, még mindig natív 16 bites kódot használt (sőt anélkül nem működött) a nem NT Windows (ja, hogy a Windows az etalon)
- a merevlemeznél, memóriánál, magonkénti szálaknál stb. Windows volt az etalon.
- Igen, valóban gáz, hogy a szabványokat nem tarják be... gáz a HW gyártóknak.
- Az is gáz, hogy ugyanazon néven, típusszámon kijön egy új HW, amivel jól meg lehet szívatni a Linuxosokat, amikor azt olvassa, hogy azzal működik.
- Az is gáz, hogy a Linux beágyazott rendszerekből kiszedeti a Windows a Linux támogatását. Így jön ki - rosszabb esetben - a HD-re (mindenre alkalmatlan) FAT32 only.
- Senki nem mondta, hogy disztró, hanem, hogy HW specifikus. A disztribútorod eldöntheti, hogy vagy kihagyja a minőséget jelentő támogatást a gagyibb HW-ekért (mert gondolom ezekhez a funkciókhoz HW is kell), vagy bontja ezekkel a támogatást. (Vagy fordíthatsz.)...
- persze, ha a gyártók gyártanának HW specifikus drivereket linuxra, akkor csak ki kéne választanod a listából, sőt, ha a kód nyilt, akkor a kernel fejlesztől még adaptálják is az új kernelükhöz...
- mert egyébként jön a linux szar, mert az új kernellel nem működik. Hát ez egy valamit valamiért probléma - szintén.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz