Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Na, igen, a valid… másképp én is ezt a megoldást használnám. De akkor – ha a frame elavult – miért van xhtml-ben rá külön DOCTYPE?
Nekem is css kérdésem lenne: a html-bõl ismert framespacing és frameborder paramétereit a frameset tagnek hogyan lehet css-sel elérni?
Egyáltalán ez a framekkel kapcsolatos css érdekelne, mert azt sajnos sehol nem találtam, és igen-igen zavarnak a framek közötti 3-5px vastagságú keretek a framek között…
http://anarchy.magyarvagyok.hu/www_xhtml_css/index.htmlAz már csak a szkripten múlik. Egyébként meg nem tenném… 🙂
Két vélemény:
elsõ: a ma kezdõ linuxosok nagy része már _tudja használni_ az internetet, de _nem tudja_, hogy mi az (ill. csak azt gondolja, hogy tudja)…
második: Arra, hogy ki kezdte internet-hozzáféréssel, és ki nélküle, nem vélemény, ezért ezen topicban off (pont én beszélek? De akkor is ez a véleményem… kanyarodjunk vissza a kezdõtémához, az sokkal izgalmasabb)aty wrote:a tárkezelést hogy lehet hibrid módban mûködtetni, oly módon, hogy körben a kernelnek lefoglalt területre ne tudjanak felhasználói programok írni.
Tessék?
Már megoldott probléma. 16 évesen ilyenekkel foglalkozom. A lényeg az volt, hogy míg a felhasználói programoknak egy dinamikus tárkezelést kell biztosítani (logikusan… áthelyezhetõnek kell lenniük), míg a kernelterületet jobb lefixálni a ram valamely területére, amelyet bootnál dinamikusan kell kiválasztani. De ezt majd máskor, egy másik topicban, másik fórumon, mert még csak Linuxnak sem Linux.
Más: szerintem aki saját disztrót akar, az igazán tudja már, hogy miért ad hibát a glibc. Olvasd el a makefile-t, a configure-t, és minden mást (readme). A configure melyik sora nem fordul? (alakítsd át a file-t, csinálj bele echo-kat, hogy lásd, hol akad el, ha nem írná ki. Nyomozz.) Ha minden nap 2-3 órát tudsz vele foglalkozni, akkor 2-3 év múlva büszkén állhatsz majd a hackerek sorában. Ha egy ilyen problémát csak fórumos segítséggel tudsz legyûrni, akkor felejtsd el a saját disztrót, és örülj, hogy user vagy. Nem basztatásból, de ez tényleg egy megoldható dolog, és ha ezt most úgy veszed, hogy csak egy olyan probléma, ami részlet, akkor hagyd. Tényleg nem lehangolni akarlak. Ha ezt nem bírod, akkor felejtsd el, keress egy valag pénzt, bérelj két hackert, akik összerakják neked. Nem összefüggõ, de igaz…
„
800×600-on megy, és úgy van, h mondjuk a jobb oldali keret (egyszerû példa, valóságban kicsit összetettebb, de a lényeg ez…), ami 200px. Ebben van egy táblázat, megadott keretekkel (és minden mással), és az egészben még egy mondjuk 160px-es kép, ami 640×480-as felbontáson is ugyan úgy néz ki, mint egy 1600×1200-anon, attól eltekintve, hogy azt adnám meg mondjuk, hogy 25% (ami 800×600-on stimmelne), ellenben gondoskodnom kellene a középrezárásról, 640×480-on görgetni kéne, és nagyobb felbontáson pedig már hülyén nézne ki, hogy van 100px mindkét oldalon a táblázat mellett… A relatív nem mindig jó… de ha érdekel, akkor 200,* van megadva, ez relatív 🙂
(csak egy példa a teljesség igénye nélkül. Nem kell egyetérteni, de jól átgondoltam. A táblázatok nagy százalékban %-kal vannak megadva :wink1: )Elfelejtettem írni, hogy bújtam a manualokat, és megtaláltam, hogy – bár nem szabványosan – de lehet a target elemet használni teljesen egyszerûen a form-ban, köszönöm a fáradozást 🙂
(a felugró, új ablak azon esetben is mûködik, ha egy nem létezõ frame-re hivatkozol… 🙂 )
-
SzerzőBejegyzés