Az Asrock-ot nem azért írtam, hanem 478-as tokozáshoz már nincs szinte más, de már a 478-as is kimúlt.

A Gigabyte az nagyon jó nekem is ez van, csak 478-asba egyébként 865-ös.

Akkor jó ha támogatja, mert kezdetekkor lehetet kapni ilyen 775-öset, de már most nem és kevéssel találkoztam belőle.

De a 64 bitet az biztos nem támogatja, de mivel visszafele kompatibilis ezért jó bele, de ez, jó is a visszafelekompatibilitás.

Csak kicsit elsőre furcsa volt, a 64 bites proci bele.

Egyébként, ha beteszed érdekelne, gyorsabb egy kicsit a 775-ös tűs proci miatt, vagy nem lényegesen.

Írd már ide légyszi kiváncsi lennék rá, lehet, hogy csak az új procik miatt csinálták és semmi extra gyorsulás nincs benne, habár a celeron ebbe sem erősebb.

Üdv

Cpu 64 bites, ezzel a lappal nem fog menni, mert a lap 865- ös csipszett csak a 32 bites változatot támogatja.

Memória lehetőleg ugyanaz a gyártó freki késleltetés stb.

Üdv

A lassúság fogalmát definiálja újra. Képzelj el akkora lassulást, mint XP->Vista legalább (bár ha megnézed a Windows verziókat, akkor a sebességcsökkenés mértéke verzióról verzióra növekszik), PLUSZ még a mikrokernel (ami _tényleg_ lassú; ez volt Linus egyik oka, hogy monolitikus kernelt kezdett írni)… na az durva lesz. Gondolom kell hozzá majd legalább 8 GB memória, meg vagy 16 magos CPU, magonként 5 GHz-vel…
Lehet vaskalapos vagyok, de az én álláspontom az, hogy az oprendszer irányítsa és elossza az erőforrásokat, ne megegye… Redmondban már ezt a nézőpontot is meginnoválták.

Ezt a döntés szabadságát én is szeretem a Gentoo-ban. Mivel ott egy alig bootképes alapról indulsz, ezért tényleg nincs benne felesleges cucc.

Ha életemben eljutok oda, hogy Windowst veszek, tuti az N verziót (WMP nélküli) veszem meg. Csakazértis. 🙂

A biztonsági központ alapjában véve nem rossz dolog, mert amit kér, az tényleg kell ahhoz, hogy ne legyen tele minden szutyokkal a géped.

Ez az innováció. Meg zenét is lehet vele hallgatni jól, megmondta az MS-es csávó.

Saját magad rakhatsz össze telepítő DVD-t leglálisan, ott megoldhatod 🙂

A KDE nem lassú, csak fele annyi memória kell neki legalább, mint az XP-nek, és már szalad is 🙂 Amúgy a KDE tipikusan az egyik olyan dolog, amit ha jó flagekkel fordítasz le, nagyon észrevehető a változás. Kisebb ablakozóknál mindegy, de a KDE-nál nagyon kijön a sebességkülönbség.

Én feleslegesnek tartom a biztonsági központot, igaz van jó oldala főleg annak aki laikus, de aki már ismeri az oprendszerek nyavajáját és tud vigyázni rá annak nem kell, mondjuk ha már benne van akkor legyen benne végsősoron nem egy rossz dolog, de nem is ez hanem a média központ felesleges.

Egy biztos érdemes az „N” verziót venni mert úgyis kell külső szoftvereket rárakni, mert nem mindent játszik le úgyse.

Hát igen kiváncsi leszek a Viennára annak lehet ennyi magos proci kell amit írtál és memória is.

Végül is aki ért hozzá mint te vagy én és egy kis időt szán a bekonfigolására akkor nem fogja annyira enni a gépet, persze, ha valaki éjjel nappal torrentezik és sokat megy a gépe akkor belassul egy idő után ezt én is észre vettem már XP és Server 2003-nál is.

A Server 2003 nekem inkább bevált és gyorsabb is mint XP (server funkciót kézire kell állítani a szolgáltatásoknál), de biztonságosabb nem volt mint az XP legalábbis nem annyira mint hittem, de messzemenően gyorsabb volt és sokkal hamarább felállt.

Egyébként én ha vennék wint akkor csak is a szerver változatot mert mindenféle sallang „otthoni” felhasználó progi mentes vagy max N verziót.

De egyenlőre eszem ágában sincs wint venni inkább hardvert és pingvinezek.

Ja igaz a KDE se eszik annyit azért.

Én őszintén egy olyan OS-ről álmodom ami egyrészt tényleg csak alap mit írod a Gento, habár én még nem telepítettem, és kinézetre is olyanról mint az OS2 volt annak idején vagy mint az XP vagy Debian telepítője csökkentett grafikus felülettel és akkor azt rakok rá ami nekem kell.

Az NLite-t szoktam használni az nagyon jó azzal a biztonsági központot is ki lehet venni és sok egyéb felesleges dolgot, de nem árt hozzá érteni egy kicsit, ez gyakorlat kérdése.

Na térjünk vissza linuxhoz, a pingvinek legalább nem veszítenek az erejükből és be sem lassulnak.

Ja az viszont nagyon igaz amit a lassúlásról írtál, így legalább mindig van okom, hogy miért is kell hardvert venni, ezt tényleg tapasztaltam én is még XP SP1-ről SP2-re áttérés után is

Üdv

Sajnos rettentően gépzabáló, ezért a szolgáltatásoknál és egyéb helyeken a vezpultba ki kell lőni minden felesleget, sőt még az AERO felület egyéb csicsásságáit is ki lehet kapcsolni és szerintem ki is kell (ettől még lehet áttetsző), az msconfig-t sem árt átnézni minden felesleget ott is ki lehet kapcsolni.

Sajnos nagyon sallangosra sikeredett a vista.

Szerintem 2 magos AMD-n is menni kéne, de a intel dual core (nem 2) 2×512 MB 1 giga rammal raktam gépet össze és pattant a vista, nem is sokat kellet néznem a telepítőt, előszőr lassú volt, de a defragot megcsináltam rajta és utána szupergyors lett, defrag rengeteget segít, legalábbis én ezt tapasztaltam, ja 64 bites volt.

Én szerintem is érdemes megvárni az SP1-et, de valahol olvastam, csak 40-60 mega lesz az egész és csak inkább javítás lesz.

CPUZ vel nézd meg a procid, hogy hány utas mert az is számít.