Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Az Asrock-ot nem azért írtam, hanem 478-as tokozáshoz már nincs szinte más, de már a 478-as is kimúlt.
A Gigabyte az nagyon jó nekem is ez van, csak 478-asba egyébként 865-ös.
Akkor jó ha támogatja, mert kezdetekkor lehetet kapni ilyen 775-öset, de már most nem és kevéssel találkoztam belőle.
De a 64 bitet az biztos nem támogatja, de mivel visszafele kompatibilis ezért jó bele, de ez, jó is a visszafelekompatibilitás.
Csak kicsit elsőre furcsa volt, a 64 bites proci bele.
Egyébként, ha beteszed érdekelne, gyorsabb egy kicsit a 775-ös tűs proci miatt, vagy nem lényegesen.
Írd már ide légyszi kiváncsi lennék rá, lehet, hogy csak az új procik miatt csinálták és semmi extra gyorsulás nincs benne, habár a celeron ebbe sem erősebb.
Üdv
lacyc3 wrote:Windows NT wrote:Cpu 64 bites, ezzel a lappal nem fog menni, mert a lap 865- ös csipszett csak a 32 bites változatot támogatja.Memória lehetőleg ugyanaz a gyártó freki késleltetés stb.
Üdv
Érdekes dolog, lehet jobban át kellett volna néznem a dolgokat, de a gepbolt.hu kompatibilisnek jelölte meg. Köszi amúgy hogy figyelmeztettél 😉
András: El fogom olvasni 🙂
Ja hát ott mit jelölnek be az egy dolog. Szerintem nem megy igaz nem próbáltam, meg ha már kérnek gép összeállítást tőlem akkor nem 865-ös lapot teszek, mert már csak nonamesben van, ASROCK jó nem a legroszabb azért, ha nincs más pl 478-hoz, de 775-höz már nem veszek de, ha neked ez megvolt akkor néz utána, hogy milyen procival megy 64 bitessel biztos nem, miért nem veszel sima HT-s pentiumot már nem is sokkal drágább, csak kérd, hogy 865-ös laphoz kell 32 bites legyen. Ha irodára kell akkor jó a celeron.
Üdv
U.I. ja szívesen
Cpu 64 bites, ezzel a lappal nem fog menni, mert a lap 865- ös csipszett csak a 32 bites változatot támogatja.
Memória lehetőleg ugyanaz a gyártó freki késleltetés stb.
Üdv
Hát igen biztonságot csak valami árán lehet megvalósítani pl, itt nem lehet kikapcsolni és zaklat.
Grafikusan tényleg szép a Vista, de szarintem a gépzabálásba itt az is beleszól, hogy immáron a grafikus alrendszer mindig újrarajzolja az asztalt, ha valami változás van, lehet, ha úgy oldották meg volna mint 2k-vagy XP-ben akkor nem lenne ennyire memóriazabáló és videókártya sem kellene egetverő nagy teljesítményű pláne, ha valaki nem játszik.
A DX10-t úgyis csak játékkoknál lehet majdan kihasználni, de egy biztos megéri majd mert nagyon élethű és szép.
Üdv
A lassúság fogalmát definiálja újra. Képzelj el akkora lassulást, mint XP->Vista legalább (bár ha megnézed a Windows verziókat, akkor a sebességcsökkenés mértéke verzióról verzióra növekszik), PLUSZ még a mikrokernel (ami _tényleg_ lassú; ez volt Linus egyik oka, hogy monolitikus kernelt kezdett írni)… na az durva lesz. Gondolom kell hozzá majd legalább 8 GB memória, meg vagy 16 magos CPU, magonként 5 GHz-vel…
Lehet vaskalapos vagyok, de az én álláspontom az, hogy az oprendszer irányítsa és elossza az erőforrásokat, ne megegye… Redmondban már ezt a nézőpontot is meginnoválták.Ezt a döntés szabadságát én is szeretem a Gentoo-ban. Mivel ott egy alig bootképes alapról indulsz, ezért tényleg nincs benne felesleges cucc.
Ha életemben eljutok oda, hogy Windowst veszek, tuti az N verziót (WMP nélküli) veszem meg. Csakazértis. 🙂
A biztonsági központ alapjában véve nem rossz dolog, mert amit kér, az tényleg kell ahhoz, hogy ne legyen tele minden szutyokkal a géped.
Ez az innováció. Meg zenét is lehet vele hallgatni jól, megmondta az MS-es csávó.
Saját magad rakhatsz össze telepítő DVD-t leglálisan, ott megoldhatod 🙂
A KDE nem lassú, csak fele annyi memória kell neki legalább, mint az XP-nek, és már szalad is 🙂 Amúgy a KDE tipikusan az egyik olyan dolog, amit ha jó flagekkel fordítasz le, nagyon észrevehető a változás. Kisebb ablakozóknál mindegy, de a KDE-nál nagyon kijön a sebességkülönbség.
Én feleslegesnek tartom a biztonsági központot, igaz van jó oldala főleg annak aki laikus, de aki már ismeri az oprendszerek nyavajáját és tud vigyázni rá annak nem kell, mondjuk ha már benne van akkor legyen benne végsősoron nem egy rossz dolog, de nem is ez hanem a média központ felesleges.
Egy biztos érdemes az „N” verziót venni mert úgyis kell külső szoftvereket rárakni, mert nem mindent játszik le úgyse.
Hát igen kiváncsi leszek a Viennára annak lehet ennyi magos proci kell amit írtál és memória is.
Végül is aki ért hozzá mint te vagy én és egy kis időt szán a bekonfigolására akkor nem fogja annyira enni a gépet, persze, ha valaki éjjel nappal torrentezik és sokat megy a gépe akkor belassul egy idő után ezt én is észre vettem már XP és Server 2003-nál is.
A Server 2003 nekem inkább bevált és gyorsabb is mint XP (server funkciót kézire kell állítani a szolgáltatásoknál), de biztonságosabb nem volt mint az XP legalábbis nem annyira mint hittem, de messzemenően gyorsabb volt és sokkal hamarább felállt.
Egyébként én ha vennék wint akkor csak is a szerver változatot mert mindenféle sallang „otthoni” felhasználó progi mentes vagy max N verziót.
De egyenlőre eszem ágában sincs wint venni inkább hardvert és pingvinezek.
Ja igaz a KDE se eszik annyit azért.
Én őszintén egy olyan OS-ről álmodom ami egyrészt tényleg csak alap mit írod a Gento, habár én még nem telepítettem, és kinézetre is olyanról mint az OS2 volt annak idején vagy mint az XP vagy Debian telepítője csökkentett grafikus felülettel és akkor azt rakok rá ami nekem kell.
Az NLite-t szoktam használni az nagyon jó azzal a biztonsági központot is ki lehet venni és sok egyéb felesleges dolgot, de nem árt hozzá érteni egy kicsit, ez gyakorlat kérdése.
Na térjünk vissza linuxhoz, a pingvinek legalább nem veszítenek az erejükből és be sem lassulnak.
Ja az viszont nagyon igaz amit a lassúlásról írtál, így legalább mindig van okom, hogy miért is kell hardvert venni, ezt tényleg tapasztaltam én is még XP SP1-ről SP2-re áttérés után is
Üdv
xcut wrote:A kövekező Windows (Vienna a neve talán) teljes mikrokernel lesz. Azt eddig is tudtuk, hogy a mikrokernel lassú, de ezt a fogalmat az MS újra fogja definiálni. Sebességben eddig sem volt nagy ász a Windows, de mikrokernellel… azért ennyi előny már sok egy kicsit a Linuxnak, a végén a fiúk elvesztik a kihívás-érzést 🙂Igen én is Vienna kódnévről tudok, és jó lesz, ha újradefiniálja mert tényleg borzasztó gépigényes.
Az ubuntuba, debianba stb az a jó, hogy én dönthetek arról, hogy telepítem e a Berylt vagy sem és gyengébb gépekre ott a xubuntu, a vistába egyenesen rád erőszakolják a flancot amit telepítés után nemgyőz az ember visszabutítani és letiltani pár felesleges szolgáltatást.
Ilyen felesleges dolog pl: a média center ami nélkül jól el lennék bőven elég a média player (legalábbis nekem) továbbá a teljes biztonsági központ a kémprogikeresővel együtt, a messenger és stb.
A biztonsági központot ki lehetet az xp alatt kapcsolni, de már a vista szól érte.
Tehát egy sor teljesen felesleges szoftver kiegészítő van benne és még a játékokat se raktam volna bele ami viszont mind elindul amikor feláll a rendszer.
Inkább külön rá raktam volna a DVD-re és a telepítés során megkérdezem a felhasználót, hogy kívánja e telepíteni vagy sem, vagy egy weboldalt ahol mindig a legfrisebb kiadásokat lehet letölteni.
Az ubuntu/debianban az a jó, hogy el lehet távolítani alkalmazásokat és olyanokat hozzáadni amire tényleg szükség van, és nem utolsósorban nem kell teletömni biztonsági szoftverekkel és még defragolni sem kell, és nem is zabálja a gépet max. a KDE asztal kicsit igényesebb.
vizsla wrote:„szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.”
Nem kértek azok semmit. Leperkálták a pénzt, oszt jóvan!Az is lehet, ezért használok én is linuxot, Ubuntut.
vizsla wrote:„jó mondjuk nem csak egy progit futattam vele egyszerre…”
Na, ez volt a baj!
A MS megalkotta az unitaskingot…Na hát igen nem beszélve a progikról, de hát azért van az OS, hogy progit is használjunk.
Lehet nem kellene egyszerre hanemmuszáj többet futtatni.
Képzeljétek mi lenne a sok hardvergyártóval még leszegényednének, ha olyan os-t készítenének amihez 256 vagy akár 128 mega memcsi is elég lenne, fel kellet futattni az üzletet, szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.
Sajnos rettentően gépzabáló, ezért a szolgáltatásoknál és egyéb helyeken a vezpultba ki kell lőni minden felesleget, sőt még az AERO felület egyéb csicsásságáit is ki lehet kapcsolni és szerintem ki is kell (ettől még lehet áttetsző), az msconfig-t sem árt átnézni minden felesleget ott is ki lehet kapcsolni.
Sajnos nagyon sallangosra sikeredett a vista.
Szerintem 2 magos AMD-n is menni kéne, de a intel dual core (nem 2) 2×512 MB 1 giga rammal raktam gépet össze és pattant a vista, nem is sokat kellet néznem a telepítőt, előszőr lassú volt, de a defragot megcsináltam rajta és utána szupergyors lett, defrag rengeteget segít, legalábbis én ezt tapasztaltam, ja 64 bites volt.
Én szerintem is érdemes megvárni az SP1-et, de valahol olvastam, csak 40-60 mega lesz az egész és csak inkább javítás lesz.
CPUZ vel nézd meg a procid, hogy hány utas mert az is számít.
bam00700 wrote:l_lorincz wrote:Egyszer beszéltem egy szervízes sráccal és ő mondta, hogy messze kerüljem el a bevásárló központokat, mert oda a leggagyibb árut viszik. „Mert hülye azért nem vagyok.” Szóval erről ennyit. 😀 😀Valamilyen téren igazad van…De nekem eddig (kopp-kopp) semmi baja nem volt a gépnek.
Egyébként nem a „Hülye azért nem vagyok” boltban vettem a gépet.Haverokkal viszont nagyot röhögtünk, amikor a buszon hazafelé menet, észrevettük a fennt említett bolt ajánlatát, ami a következő volt:
Intel Celeron 2.6Ghz Processzor
265Mb DDR RAM
80GB vinyó
ÉS NAGY BETŰKKEL, HOGY WINDOWS VISTA HOME PREMIUM multimédiás op.rendszer.Érdekes az, hogy a „csodálatos” vistának az alap követelménye ramilag 512Mb. 😀
Ők aztán tisztában vannak a dolgokkal. 😀512 na ja celeronnal meg se moccan. Na jó ,de dőg lassú, 1 giga min kell neki. Hát de arra számítanak, hogy aki nem ért hozzá az elviszi utána pedig reklamációnak helye nincs végtére „jó a gép” csak nem vistára.
Egyébként én is láttam ezt a reklámot, ezt egy hozzánemértő marketinges találta ki biztos, de legalább kérdezett volna meg olyat aki ért hozzá, hogy jó erre a vista.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz