Én ezzel mégis vitatkoznék!
A gentúú legalább olyan nehéz, mint a gentúú! :)))

„Költői kérdés: miért kellett a Debiannak grafikus telepítő?”
A gentúúnak is van. (Mondjuk én nem használtam.)
A gentúúban egyébként azért bízom, mert nem kell neki telepítő… és innentől kezdve nehezen tudom elképzelni, hogy elérjék, hogy kötelező legyen azt használni. :)))) (Persze, lehet, hogy az én fantáziám a szegényes. :))))

Amúgy még, ha csak a telepítésről lenne szó… de ott vannak a forgatási problémák. Ha bármi miatt elszáll a forgatás, akkor vége a dalnak, mert egy egyszerű „command not found”, vagy „… no/missing” üzenetet sem bírnak felfogni… akkor mi van egy kemény x-edig függőség és xy paraméterezés és z arch. által okozott buggal?
Ezzel még, akár egy distribgyártó team-nek is meggyűlhet a baja. Akkor egy olyan, aki még azt sem tudja, mi az a bash, man… az csuklóból megoldja? Vagy pláne itt a fórumon megoldjuk 0 információval, gondolatátvitellel?

Javítva 🙂

Elég baj az. Anno volt ebből sok-sok flame, és hiába mondta sok okos ember, hogy ezzel csak elpuskázzák a rendszert, mert a telepítés egy nagyon jó hülyeuserszűrő. Mondjuk a grafikus telepítő nem is nagyon működik szerencsére 🙂

Pont erről van szó. Az egy dolog, hogy Vasy nagy nehezen felszenvedett egy Gentoo-t, de vajon karban tudja tartani? Vagy naponta újratelepíti? Egy wifi drivert nem tud felrakni rendesen, mert van vagy 20 féle RaLink driver, és meg kellene neki keresni, hogy az ő kártyájához melyik kell (nem szimpátia alapján „emergélni”).
Nem tudom, hogy akinek ennyire nulla a problémamegoldó képessége mit kezdene pl a clisp-pel, aminél rosszul van a makefile-ban az autoconf verzió megadva, és felül kell bírálni… semeddig se jutna el (jó, én is gugliztam utána egy 20 percet, nem a makefile-ból bogarásztam ki). De ez csak egy a sok-sok probléma közül, amivel a Gentoo user nap mint nap találkozik, és meg kell oldania. (jó, persze az overlay-ek meg a hardmaskolt, missing keyword-ös csomagok (e17) növelik a nehézségi fokot rendesen).