Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
ELaci wrote:Hát ezt mondom már régóta: Össze kell fognunk a saját érdekünkben!
A túl fiatalok ehhez nem értenek, mert csak a nagy lózungokat szavalják!
Rögtön a világvége jár az eszükben, meg a forradalom, meg a quake3. Nem kell!
Normálisan, hónapról-hónapra, évről-évre, ki kell alakítani közmegeggyezéssel a rendszert!EL
Ez a fajta „közmegegyezés” nem fog menni. El kell tántorítani a kényelmes karaosszékben ülő (ex)kommunista vezetőket egy jó időre attól, amit most csinálnak. Ha ehhez az kell, hogy végigakasszuk őket az Andrássy út mentén, akkor az kell.
Az összefogás pedig érdekegyesítéssel lehetséges, ami nem egyszerű, lásd a mai médiát. Mondjuk kezdetnek az se lenne rossz, ha valahogyan el tudnánk érni, hogy az emberek 1 napig ne tudjanak TV-t nézni…
sany wrote:1. ” szem szájnak ingere”
2. nem kell kocsmázni! ;D Komolyan, azért hogy hártaléveő életedben hozzászokj.
3. hogy legyen éhbérért is dolgozó ember(lásd a röghözkötött jobbágy esetét)
4. a kettes válaszból automatikusan értelmezhető„És hasonlók”?
Ez a magyar valóság.
Hihetetlen, de ezen az állapoton csak forradalom(vér, halál) változtathat!
Ki kell írtani a hatalmi elitet, másként az övék marad a vagyon és azáltal a hatalom is örökre!
Most biztosan mindenki elitél ezért, de
-Lécci az életszínvonalam emeljétek má’!
Így most se megy és soha sem fog menni!
Ti vagytok a fiatalok nektek kell lépni!(na és persze annak aki élni akar az országban, nem csak tengődni! 🙂1.) mai menü: 50 Ft-os tasakos smack + rántotthúsos (otthonról hozott) zsömle
2.) nem járok kocsmázni 🙂 havi 1x megyek csak el, de akkor is valami koncertre, ami karos buli (ingyen belépő); múlt hónapban Kiscsillagon voltam, ma meg Quimby-re mennék, ha nem lenne egy halom kötelező programom, meg holnap zh-m
3.) és ez miért legyen az értelmiség is?
4.) lásd 3-as pontNézd, ha lenne rá reális esély, hogy itt megmozduljon valami (nem mindeféle Y-tervvel bohóckodna a Kussuth tér), akkor mennék én is. Jelzem, hogy szülővárosomon ott voltam az tüntetésen, az első sorban (bár ott teljesen békés körmenet volt).
sany wrote:1. ” szem szájnak ingere”
2. nem kell kocsmázni! ;D Komolyan, azért hogy hártaléveő életedben hozzászokj.
3. hogy legyen éhbérért is dolgozó ember(lásd a röghözkötött jobbágy esetét)
4. a kettes válaszból automatikusan értelmezhető„És hasonlók”?
Ez a magyar valóság.
Hihetetlen, de ezen az állapoton csak forradalom(vér, halál) változtathat!
Ki kell írtani a hatalmi elitet, másként az övék marad a vagyon és azáltal a hatalom is örökre!
Most biztosan mindenki elitél ezért, de
-Lécci az életszínvonalam emeljétek má’!
Így most se megy és soha sem fog menni!
Ti vagytok a fiatalok nektek kell lépni!(na és persze annak aki élni akar az országban, nem csak tengődni! 🙂1.) mai menü: 50 Ft-os tasakos smack + rántotthúsos (otthonról hozott) zsömle
2.) nem járok kocsmázni 🙂 havi 1x megyek csak el, de akkor is valami koncertre, ami karos buli (ingyen belépő); múlt hónapban Kiscsillagon voltam, ma meg Quimby-re mennék, ha nem lenne egy halom kötelező programom, meg holnap zh-m
3.) és ez miért legyen az értelmiség is?
4.) lásd 3-as pontNézd, ha lenne rá reális esély, hogy itt megmozduljon valami (nem mindeféle Y-tervvel bohóckodna a Kussuth tér), akkor mennék én is. Jelzem, hogy szülővárosomon ott voltam az tüntetésen, az első sorban (bár ott teljesen békés körmenet volt).
Azért az erős, hogy a diákság egy hülyíthető réteg 18 felett. 18 évesek a végzős gimisek + az elsőéves egyetemisták. Az már annyira nem a kisgyerek kategória… aki meg akkorra nem tud felelős döntést hozni, az 10 meg 20 év múlva se fog tudni. Viszont a felső korhatárral egyet értek, teljes mértékben. Lehetne ez a nyugdíj kezdete is, akár.
A Svájc – Magyarország témához: vajon én előzékenyebb lennék-e az emberekkel, ha nem folyton olyanokon törném a fejemet, hogy:
– mi lesz a vacsora?
– mi a francért nincs pénzem semmire a kaján + a lakbéren kívül? (nem luxoskodok, de azért jó lenne pár dolog, pl egy nagyjából kulturált digitális kamera)
– miért kell milliós mínusszal indulnom dolgozni, ha nem akarok éhenhalni az egyetemen, és tanulni szeretnék, nem dolgozni?
– lesz-e addigra egyáltalán munka, meg értékes pénz, mire elvégzem az egyetemet (vagy ha teljesül az „álmom”, és ott kezdek el dolgozni), vagy talicskával tolom a pénzt a piacra kenyérért?
– mikorra érem el azt a kort, hogy hitelek nélkül, megteremtett egzisztenciával (értsd: van valamennyi pénz a bankszámlámon, stabil munkám van, és ha nem valami egetverő luxuscikk kell (pl.: egy új számítógép ~2~300e Ft értékben), akkor max fél év alatt össze tudom rá rakni a pénzt a fizetésemből úgy, hogy nem romlik az életszínvonalam) a saját házamban?És hasonlók. Ha nem lenne a lakosság 90%-nának komoly anyagi gondjai (értsd: a fizetésének 3/4-ede hiteltörlesztésre megy el, tehát ha kirúgják a munkahelyéről, akkor elárverezik a házát a feje felöl), akkor nem lehet, hogy a közhangulat nem lenne ilyen „paprikás”, és esetleg nem akarná ezt mindenki akarva-akaratlan a másikon levezetni?
Azért az erős, hogy a diákság egy hülyíthető réteg 18 felett. 18 évesek a végzős gimisek + az elsőéves egyetemisták. Az már annyira nem a kisgyerek kategória… aki meg akkorra nem tud felelős döntést hozni, az 10 meg 20 év múlva se fog tudni. Viszont a felső korhatárral egyet értek, teljes mértékben. Lehetne ez a nyugdíj kezdete is, akár.
A Svájc – Magyarország témához: vajon én előzékenyebb lennék-e az emberekkel, ha nem folyton olyanokon törném a fejemet, hogy:
– mi lesz a vacsora?
– mi a francért nincs pénzem semmire a kaján + a lakbéren kívül? (nem luxoskodok, de azért jó lenne pár dolog, pl egy nagyjából kulturált digitális kamera)
– miért kell milliós mínusszal indulnom dolgozni, ha nem akarok éhenhalni az egyetemen, és tanulni szeretnék, nem dolgozni?
– lesz-e addigra egyáltalán munka, meg értékes pénz, mire elvégzem az egyetemet (vagy ha teljesül az „álmom”, és ott kezdek el dolgozni), vagy talicskával tolom a pénzt a piacra kenyérért?
– mikorra érem el azt a kort, hogy hitelek nélkül, megteremtett egzisztenciával (értsd: van valamennyi pénz a bankszámlámon, stabil munkám van, és ha nem valami egetverő luxuscikk kell (pl.: egy új számítógép ~2~300e Ft értékben), akkor max fél év alatt össze tudom rá rakni a pénzt a fizetésemből úgy, hogy nem romlik az életszínvonalam) a saját házamban?És hasonlók. Ha nem lenne a lakosság 90%-nának komoly anyagi gondjai (értsd: a fizetésének 3/4-ede hiteltörlesztésre megy el, tehát ha kirúgják a munkahelyéről, akkor elárverezik a házát a feje felöl), akkor nem lehet, hogy a közhangulat nem lenne ilyen „paprikás”, és esetleg nem akarná ezt mindenki akarva-akaratlan a másikon levezetni?
vizsla wrote:Azt akarod mondani, hogy ha egy művelet nem reverzibilis (az inverz művelete által), akkor az nincs is/hülyeség? (Mert, akkor a matematika a hülyeségnél kezdődik.)Na jó, akkor másik irányból közelítve:
0*1=0
0*2=0=> 0 * 1 = 0 * 2
0/0 * 1 = 0/0 * 2
=> 1=2
Ez ellentmodás.
vizsla wrote:Szóval, akkor a határértékszámítás, meg ami azzal számolható az sincs/hülyeség?Nem azt mondtam, hanem hogy közelíteni lehet csak a nullával osztást (negatív és pozitív irányból, mint ahogyan az 1/x hiperbolája és hozzásimul az y tengelyhez, de az x=0 pozíciót soha nem veszi fel).
vizsla wrote:Én, meg csak – ezek szerint – egy „még csóribb” mérnök, de még azt én is tudom, hogy a 0-val való osztás képesség (a lebegőpontos számoknál) már vagy „két perce” ieee 754 szabvány.
#includeint main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)
A mérnök többet matekozik, mint a PTI 🙂
Arról tudtam, hogy van NaN, de eddig még nem láttam, hogy valami nullával tudott volna osztani. C-ben nézve végtelent kapok, python, php, java nem tud mit kezdeni vele.[CODE=ki lehet próbálni]#includeint main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)
A mérnök többet matekozik, mint a PTI 🙂
Arról tudtam, hogy van NaN, de eddig még nem láttam, hogy valami nullával tudott volna osztani. C-ben nézve végtelent kapok, python, php, java nem tud mit kezdeni vele.vizsla wrote:Azt akarod mondani, hogy ha egy művelet nem reverzibilis (az inverz művelete által), akkor az nincs is/hülyeség? (Mert, akkor a matematika a hülyeségnél kezdődik.)Na jó, akkor másik irányból közelítve:
0*1=0
0*2=0=> 0 * 1 = 0 * 2
0/0 * 1 = 0/0 * 2
=> 1=2
Ez ellentmodás.
vizsla wrote:Szóval, akkor a határértékszámítás, meg ami azzal számolható az sincs/hülyeség?Nem azt mondtam, hanem hogy közelíteni lehet csak a nullával osztást (negatív és pozitív irányból, mint ahogyan az 1/x hiperbolája és hozzásimul az y tengelyhez, de az x=0 pozíciót soha nem veszi fel).
vizsla wrote:Én, meg csak – ezek szerint – egy „még csóribb” mérnök, de még azt én is tudom, hogy a 0-val való osztás képesség (a lebegőpontos számoknál) már vagy „két perce” ieee 754 szabvány.
#includeint main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)
A mérnök többet matekozik, mint a PTI 🙂
Arról tudtam, hogy van NaN, de eddig még nem láttam, hogy valami nullával tudott volna osztani. C-ben nézve végtelent kapok, python, php, java nem tud mit kezdeni vele.[CODE=ki lehet próbálni]#includeint main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)
A mérnök többet matekozik, mint a PTI 🙂
Arról tudtam, hogy van NaN, de eddig még nem láttam, hogy valami nullával tudott volna osztani. C-ben nézve végtelent kapok, python, php, java nem tud mit kezdeni vele.A nullával való osztással egy gond van: ha egy számot elosztunk majd megszorzunk ugyanazzal a számmal, akkor önmagát kell hogy kapjuk. A nullánál nincs meg ez. Lehet persze közelíteni, meg határértékeket számolni, de önmagában nullával nem lehet osztani.
Határértéknél van még 0/0 alakú tört, de az sem nullával osztás (és megfelelő átalakításokkal, pl L’Hospital szabály, már nem lesz nullával osztás).Bár én csak „csóri” programtervező informatikus vagyok, nem matematikus 🙂
A nullával való osztással egy gond van: ha egy számot elosztunk majd megszorzunk ugyanazzal a számmal, akkor önmagát kell hogy kapjuk. A nullánál nincs meg ez. Lehet persze közelíteni, meg határértékeket számolni, de önmagában nullával nem lehet osztani.
Határértéknél van még 0/0 alakú tört, de az sem nullával osztás (és megfelelő átalakításokkal, pl L’Hospital szabály, már nem lesz nullával osztás).Bár én csak „csóri” programtervező informatikus vagyok, nem matematikus 🙂
zoltan22 wrote:
legutóbbi hsz