Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Tulajdonképpen bárhova rakhatod.
Pl az említett könyvtár BlueT nevû és ezt beteszed pl /usr/local/share/fluxbox/styles könyvtárba, akkor a menu-be [stylesdir] /usr/local/share/fluxbox/styles parancsot kell elhelyezni, hogy a BlueT és más is, ami ebben a könyvtárban van megjelenjen a menüben. Ilyenkor menübõl csak ki kell választani valamelyiket.
Vagy a init-be (amibe kiválasztáskor amúgy is bekerül).Van hagyományos bb stílus: egy file ill. gtk stílus, ami áll a pixmap könyvtárból, melyben az ikonok vannak pl fejléc ikonmaszkja, bezárógomb stb.
theme-eket hogyan kell telepíteni?
mert ugye 2 könyvtár van, ahova lehet -szvsz-
az egyik a /home/xcut/.fluxbox/
ide kicsomizom az archívumokat…
vagy: /usr/share/fluxbox
csakhogy: ide csak simán tömörítsem ki, vagy hozzak létre 1 könyvtárat?
megnézegettem itt a témákat…
vagy a temaneve fájl, vagy 1 könyvtár, benne: theme.cfg és pixmaps/ ami tele van kis képecskékkel…
csak azért merült fel bennem a kérdés, mert nem hasonlítanak a könyvtárszerkezetek…yah, és a témák telepítése után újra kell indítani az x szervert?
Code:root:/home/xcut/kicsomagol/aterm-0.4.2# make install./autoconf/mkinstalldirs /usr/local/bin
./autoconf/mkinstalldirs /usr/local/man/man1
make[1]: Entering directory `/home/xcut/kicsomagol/aterm-0.4.2/src’
gcc -DHAVE_CONFIG_H -DDEBUG_STRICT -c -I. -I.. -I. -O command.c
command.c:84:49: sys/stropts.h: Nem létezõ fájl vagy könyvtár
command.c: In function `get_tty’:
command.c:602: error: `I_PUSH’ undeclared (first use in this function)
command.c:602: error: (Each undeclared identifier is reported only once
command.c:602: error: for each function it appears in.)
make[1]: *** [command.o] Error 1
make[1]: Leaving directory `/home/xcut/kicsomagol/aterm-0.4.2/src’
make[1]: Entering directory `/home/xcut/kicsomagol/aterm-0.4.2/doc’
/bin/install -c -m 644 aterm.1 /usr/local/man/man1/aterm.1
make[1]: Leaving directory `/home/xcut/kicsomagol/aterm-0.4.2/doc’
make[1]: Entering directory `/home/xcut/kicsomagol/aterm-0.4.2/src/graphics’
make[1]: Nothing to be done for `install’.
make[1]: Leaving directory `/home/xcut/kicsomagol/aterm-0.4.2/src/graphics’
szal’ a ./configure és a make lement a make install-lal meg ez van…
Igen, úgy hívják, hogy gdesklets.
Code:xcut:~$ gdeskletsCould not connect to gnome-session. GNOME session management will not be
available for this application.
gDesklets 0.25.1
Copyright © 2003 Martin Grimme, Christian Meyer, Jesse Andrews
This software is licensed under the terms of the GNU GPL.
a superkaramba meg nem egész tökéletes…
nah, akkor 1 kis „hangosan gondolkozás”…
[Desktop Entry]Encoding=UTF-8
Name=AlsaMixer
Comment=Mixer for the ALSA sound system
Comment[hu]=Az ALSA hangrendszer hangkever[code][Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Name=AlsaMixer
Comment=Mixer for the ALSA sound system
Comment[hu]=Az ALSA hangrendszer hangkever
biztosan, de en nem hasznalok ilyen rendszerlassito dolgokat 🙂
nezd meg a stilusok kozott a Results-ot, eleg kiraly, enis ezthasznalom (atlatszo, elegans)én maradok a bluenight-nál ^.^ illik a háttérképemhez ^.^
meg hozzateszem:
ha zavar a bootnal az a sok felesleges ata, sata, stb detect (azok modprobe-ok), akkor egyszeruen a /etc/rc.boot/12-detect filebol kommentezd ki azokat, amik neked nemtetszenek.
a masik dolog:
iagazabol ha mar mindenaron kernelt akarsz forditani, akkor az uhu gyari kernelen kiserletezz. (make menuconfig -> betoltod az eredeti .config filet -> es ott gyomlalsz -> leforditod)
ez igy sokkal biztonsagosabb, mint egy szuz kernel.köszi, akkor majd holnap elszórakozok azzal…
na ifju titan 🙂
becsulom a kitartasodat, de komolyan:)
szoval:a global uhu-menut fogod manipulalni;
a /usr/lib/apllications konyvtarba nezz be, ott van egy csomo valami.desktop file.
nos ezek a menui elemei. editalj meg egyet, es hozz letre ennek alapjan egy neked megfelelot.
(nemlesz nehez)
utana futtast le az uhu-menu parancsot.
es itt a fluxbox nagy lenyege: x restart nelkul azonnal megjelenik a cucc a menuben!köszi ^.^
igen, én is ezt bírom benne, h nem kell restartolni az x-et…
téllleg a fluxbox-hoz van olyasmi, mint a (super)karamba v a gdesklets?
sok igazsag van a dologban, de:
-az upgrade-elt gyari kernelt probaltad?
-a hangot tutira belehet loni a gyari kernellel is, hidd el nekem
-sztem abszolut nem gyorsabb a 2.6 (tapasztalat), viszont instabilabb (szinten)a mai nap telleg eleg furcsa neked, telleg winfos alatt szokott ennyi dolog egyszerre elkurodni (idezd fel, hogy miket csinaltal ma, mert tutira nem a linux gondolt egyet, hogy „betegyen neked”)
slackware-rel ennyi tudassal (bocs) _sokkal_ tobb gondod lesz (imho)
nehogy megsertodj! (utalom az emberek lelket forumokon apolgatni, de mindig felek, hogy tulmegyek egy hataron, ez _gyakran_ megesik, de sorry, ilyen vagyok…)
– igen, nincs változás
– valószínû…
– hááát… végülis… csak az a gáz, h a gyáriba benne van 1 csomó minden, ami nem kell…felkeltem, megkajáltam, linux be… aztán fel a fórumra, körülnézek… „nah, quakelek 1et”, és akkor jött a quake-s baj… „nembaj, slakira fel!”… aztán meg sz*rakodott a qtparted… onnantól kezdve meg…
lehet… csak szeretnék magamnak 1 yó rendszert… és hozzám a slaki filozófiája áll talán a legközelebb…
dehogy ^.^ téged már ismerlek, és tudom, h mit akarsz ^.^
csak szertek problémákat megoldani, meg elégedetten ülni a székben, h megy a rendszer, mint állat… azt viszont nem szeretem, amikor 1 csomó nagggyon nehezen megoldható probléma szakad a nyakamba…
legutóbbi hsz