Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
nah, most ott tartok, hogy elkezdem kiírni a filmeim, h helyet csináljak…
1 5GB-os szeletet csapok le neki… a qtparted lent van, „apt-get install qtparted” ^.^
olvastam azt a 2 dokumentációt… van még valahol?nah, nem bírok dönteni… slaki vagy gentoo (de más is szóbajöhet)…
akkor jönnek kérdések:
1.) a csomagok… milyen csomikat támogatnak? és mennyi van rájuk?
2.) biztonság… én paranoiás vagyok 1 kicsit… nameg nem szeretem ha vki turkál a cuccaimba, mint anno billy bácsi tette ^.-
egyenlõre ennyi…Most fogtok halalta cipozni, de akkor is megkerdem (kezdok ugye kerdesek altal tanulnak…)! Mi az a mount-olas? Automatikusan indulo programok? Vagy mi?
mount == felillesztés
vagyis: egy könyvtárba felillesztesz 1 eszközt… pl amikor a /mnt/cdrom könyvtárba beleilleszted a cdromod fájlait…
nameg oda mountolod ahova akarod…gondolkoztam…
ezek forráskódok, nemde? vagyis ha vmi progit nem rántanak magukkal, akkor elvileg nem kellenek, mert minek… ha meg vmi sír, max visszarakom…
any suggestion?Felrakhatsz egy slacket is, az jóval egyszerûbb.
Az is hasít nagyon.De ha igazán munkás linuxot akarsz, melynek minden bitje optimalizálva van sorcerer, sourcemage, lunar meg ilyesmi. (kizárólag forrásból telepíthetõek)
hmm… a slaki filozófiája is tetszik… talán azt kellene megpróbálnom… majd még gondolkozom rajta…
azért annyira nem akarom leoptimalizálni még… (bitszintre)Nagyon! (Fõként, ha forgatsz.)
már így is kapaszkodom a billentyûzetbe, meg biztonsági öv van a székemen ^.^
alig merek belegondolni abba a sebességbe…
nameg ha ocelot (hamarosan lesz nete, és akkor tanulni fog, majd megpróblkozik egy uhu-val… neki is ugyanolyan bajai vannak a winnel, mint nekem, és elege van belõle…) egyszercsak eljut arra a szintre, h felrakjon egy gentoo-t… az lesz a gyors gép… (2,8ghz p4, radeon 9600xt fireblade, 512 ddr)…
ahogy ismerkedek a linuxxal, egyre yobban megszeretem…itt szó volt a gentoo-ról… szal’ az a kérdésem, hogy mennyivel gyorsabb, mint az uhu?
mert nekem xp alatt az átlagos rendszerterheltség (úgy értve, h nem fut progi, ergo: üresjáratban) 25% volt. felpakoltam az uhu-t, lett 10%. kerneltfordítottam, lett 2%. elkezdtem kicsicsázni (átlátszós menük, háttérlátszó panelek, superkaramba-s theme-ek), és most 5%…
szal’ akkor mennyire gyors lesz nekem a gépem, ha felügyeskedem a gentoo-t?Ebben különbözik a véleményünk sztem egy kde vagy egy új 2.6-s gnome sokkal szebb mint az Xp. A Longhorn meg még meg sem jelent hivatalosan (csak asszem valami demo vagy beta)
én már láttam Longhornt mûködés közben (ismerem az egyik offical bétatesztert ^.^)…
csupa giccs… ronda egyszreûen… fél képernyõ az ablak felsõ része (címsor, menüsor, szép nagy gombok, meg 1 rakás hivatkozás (sajátgép, hálózatok, lomtár, etc) ami felesleges)…
meg csillog villog, olyan, mintha 1 plasztkiréteg lenne az egészre húzva…
de ennek megvan az ára is… 2+ perc, mire elindul a sajátgép, amikor húzom az ablakot leszaggat, nameg minden 2. klikk után végzetes rendszerhiba vagy kékhalál…
szóval, izé… szvsz a linuxnak nincs sok félnivalója ^.^a topic címéhez illik…
ismerek valakit, aki hivatalos bétatesztelõje a Windows Longhorn-nak…
elbeszélgettem vele a rendszerrõl…
1.) folyamatosan „ez a program szabálytalan mûveletet hajtott végre” meg kékhalál van
2.) 1 3GHz-es gépen, Ati Radeon 9700pro-val, 1GB memóriával pl az intézõ elindítása 2 perc… a Klasszikus kinézettel…a Microsoftnak nincs valami fóruma? mert szívesen feltenném a köv kérdést:
„why aren’t you make the Longhorn open source? you haven’t got enough money?”Es akkor mi lennenk a vedelmi maffia? 😀
Vagy vedjuk le pl az „a” es „az” neveloket, es aki hasznalni akarja, fizet. Vagy a vakirast, pl. Esetleg a szimplakattintast! Annak is lenne haszna, pl Start menure nem kell duplaklikk, csak egy, ergo fizethetnek erte 😀 😆
vagy védjük le magát a kernelt… nameg az egérgombokat, billentyûgombokat, power gombot ^.^, a CD/DVD-Rom/RW gombját is… és a monitor gombjai se maradjanak ki ^.^
legutóbbi hsz