Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Gondolom van egy use-flag listád a gépeden (/usr/portage/profiles/use.desc), azt elolvasod. Ami kell, beleírod egy valamilyen fájlba. Ha készen vagy, akkor bepostolod ide, mi meg véleményezzük.
(off: haha, elszállt a kdesktopom, most meg megy a revdep-rebuild 64 csomaggal 🙂 így kell nekem experimental overlayből kde-zni 🙂 )
Gondolom van egy use-flag listád a gépeden (/usr/portage/profiles/use.desc), azt elolvasod. Ami kell, beleírod egy valamilyen fájlba. Ha készen vagy, akkor bepostolod ide, mi meg véleményezzük.
(off: haha, elszállt a kdesktopom, most meg megy a revdep-rebuild 64 csomaggal 🙂 így kell nekem experimental overlayből kde-zni 🙂 )
elsőre egész pontosan ilyenekkel: http://www.gentoo.org/doc/en/kde-config.xml
elsőre egész pontosan ilyenekkel: http://www.gentoo.org/doc/en/kde-config.xml
Felvettek az első helyre! Mostantól az SZTE-TTIK programtervező informatikus szakának hallgatója lettem! Hurrá! 🙂
Van 2 GB memóriám, abból (ha nagyon akarok fordigatni) 1-et fel tudok áldozni valami méretes ramdisknek, vagy tmpfs-nek. Akkor már sokkal gyorsabb 🙂
Merevlemezem SATA, bár csak 5400rpm, szóval nem hinném, hogy túl gyors.vizsla wrote:bepe79 wrote:A core quad-al egy nagy baj van, hogy nem nagyon letezik meg olyan alkalmazas, ami kihasznalna a 4 magot. Win-es jatekokbol is meg csak egy-ketto akadMég mielőtt teleoffolod winnel a fórumot…. Egy egyszerű cd-berakás kihasználja. :)))))
LOL!!! Ezen kidőltem 😀
OFF: nekem pl jó lenne a c2q proci, mert sokat fordítok forrásból, és még többet fogok ezentúl. Aztán mégse játszok szinte semennyit (pedig néha jó lenne egy kis nwn, ha lenne driver viaszutyokra).
LCoder wrote:Nem a M$, hanem az open-source fordítja önmaga ellen a Linux saját fegyverét, nem hiszem hogy Bill Gates esténként a napi meló után odahaza a KDE windowsos portján ügyködne… Azt azért én picit kétlem hogy tömegesen térnének át a Vistások KDE-re. Ez inkább a linux júzer életét könnyíti meg windows alatt, bár szvsz maga a KDE mint jelenség a linuxosokét is inkább nehezíti (szuperek a KDE-s alkalmazások /legalábbis az átlag linuxos progikhoz képest/, de a Qt miatt a „hivatalos” desktop a Gnome (a legtöbb gyártó e mögé áll az Ubuntutól a Novellen át a RedHat-ig), ugyanakkor a jobb API és a jobb felszín miatt a júzerek és a fejlesztők nagy része inkább ezt preferálja, azaz csak megosztja a linuxos társadalmat, a felhasználókat és a fejlesztőket egyaránt. Az hogy nincs a windows vs linux-hoz hasonló KDE vs Gnome flamewar (amúgy van, csak nem olyan hangos), az csak azért van mert egy rakás alkalmazás csak a másik felületen van meg, így általában használni kell mind a kettőt.De az Ubuntura váltásnak még ettől akadálya lehet az a másik pár tízezer windowsos program ami viszont nincs meg linux alá. Azaz míg windowson tudod használni a fontosabb linuxos programokat, addig ez fordítva max. a wine segítségével lehetséges, az meg elég gázos.Olvasd el az első bekezdést is a hozzászólásomban… Éppen ott írtam, hogy a KDE-t nem az MS portolja Linuxra. Ha az után elolvasod a második bekezdést, akkor rájössz, hogy azt általánosságban írtam (tehát oda nem csak a KDE témát kell érteni, hanem pl a GIMP esete is, hogy eredetileg csak Linuxos, aztán mégis van Windowsra is).
A GTK és a Qt közt a döntő érv a licenc. A GTK LGPL licenc alatt van, ami annyit tesz, hogy lehet rá zárt forrású programokat fejleszteni, a Qt pedig GPL, ami azt jelenti, hogy nem (kivétel, ha X összeget leperkálsz a trolltech-nek. Ezt megteszi pl az Opera is (FIXME); végülis így kell/lehet megélni a nyílt forrású szoftverekből, és mindenki örül. Igaz nem lesznek milliárdosok.) A jobb API meg marhaság, főleg ha a Qt4-et nézed.
Ha már itt tartunk: mondjál már nekem olyan égetően fontos programot (MS pöttynet visual studio nem ér) ami megvan Windowson, nincsen Linuxon, és az __átlag__ felhasználáshoz elengedhetetlen.
LCoder wrote:Nem a M$, hanem az open-source fordítja önmaga ellen a Linux saját fegyverét, nem hiszem hogy Bill Gates esténként a napi meló után odahaza a KDE windowsos portján ügyködne… Azt azért én picit kétlem hogy tömegesen térnének át a Vistások KDE-re. Ez inkább a linux júzer életét könnyíti meg windows alatt, bár szvsz maga a KDE mint jelenség a linuxosokét is inkább nehezíti (szuperek a KDE-s alkalmazások /legalábbis az átlag linuxos progikhoz képest/, de a Qt miatt a „hivatalos” desktop a Gnome (a legtöbb gyártó e mögé áll az Ubuntutól a Novellen át a RedHat-ig), ugyanakkor a jobb API és a jobb felszín miatt a júzerek és a fejlesztők nagy része inkább ezt preferálja, azaz csak megosztja a linuxos társadalmat, a felhasználókat és a fejlesztőket egyaránt. Az hogy nincs a windows vs linux-hoz hasonló KDE vs Gnome flamewar (amúgy van, csak nem olyan hangos), az csak azért van mert egy rakás alkalmazás csak a másik felületen van meg, így általában használni kell mind a kettőt.De az Ubuntura váltásnak még ettől akadálya lehet az a másik pár tízezer windowsos program ami viszont nincs meg linux alá. Azaz míg windowson tudod használni a fontosabb linuxos programokat, addig ez fordítva max. a wine segítségével lehetséges, az meg elég gázos.Olvasd el az első bekezdést is a hozzászólásomban… Éppen ott írtam, hogy a KDE-t nem az MS portolja Linuxra. Ha az után elolvasod a második bekezdést, akkor rájössz, hogy azt általánosságban írtam (tehát oda nem csak a KDE témát kell érteni, hanem pl a GIMP esete is, hogy eredetileg csak Linuxos, aztán mégis van Windowsra is).
A GTK és a Qt közt a döntő érv a licenc. A GTK LGPL licenc alatt van, ami annyit tesz, hogy lehet rá zárt forrású programokat fejleszteni, a Qt pedig GPL, ami azt jelenti, hogy nem (kivétel, ha X összeget leperkálsz a trolltech-nek. Ezt megteszi pl az Opera is (FIXME); végülis így kell/lehet megélni a nyílt forrású szoftverekből, és mindenki örül. Igaz nem lesznek milliárdosok.) A jobb API meg marhaság, főleg ha a Qt4-et nézed.
Ha már itt tartunk: mondjál már nekem olyan égetően fontos programot (MS pöttynet visual studio nem ér) ami megvan Windowson, nincsen Linuxon, és az __átlag__ felhasználáshoz elengedhetetlen.
legutóbbi hsz