Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
medveapu wrote:[ontopic]
Szembe jött velem egy p1-166MMX gép, és itt is maradt nálam, 96MB RAM-mal. Erre valyon mijet?
Grafikus felület előnyben.
DSL?
[/on]Vector Linux?
Ha van egy kis időd, akkor én distcc-vel összehozhatsz a másik géppel egy Gentoo-t. Ott lehet spórolni mindenen 🙂
medveapu wrote:[ontopic]
Szembe jött velem egy p1-166MMX gép, és itt is maradt nálam, 96MB RAM-mal. Erre valyon mijet?
Grafikus felület előnyben.
DSL?
[/on]Vector Linux?
Ha van egy kis időd, akkor én distcc-vel összehozhatsz a másik géppel egy Gentoo-t. Ott lehet spórolni mindenen 🙂
UHU-1.2 wrote:Nos szerintem nincs igazatok. 🙂
Meghajlok ezen __szakmai__ érv előtt.UHU-1.2 wrote:Én szívem szerint a „Linux mocit” hagynám, de windows elrendezéssel. 😉
Akkor neked bizony Windowsra van szükséged. Aki 4 üléses motort akar kormánnyal meg fedett tetővel, annak inkább autó kell.UHU-1.2 wrote:A rendszerrel nincs baj, a grafikával és a kezelhetőséggel van az.
WORKSFORME.UHU-1.2 wrote:Egyébként, l_lorincz: nem csak hiszem, bizonyítottam is már nem 1 helyen. Szerintem elég ha abból indulunk ki, hogy megvan már jó pár éve a Win 2000 forrása és vistán szinte minden program ami egyébként NEM KOMPATIBILIS vele, szépen fut. No, de ne a winfosról dumáljunk (bocsánat: WINDOWS…:D) mert ez a Linux – fórum.Ez most hogy jön ide? Ezzel arra akarsz célozni, hogy miért nem futnak a Windowsos programok Linuxon?
1.) az a forráskód kiszivárgott, tehát ha valaki abból merít akkor illegális dolgot csinál, ami kizárja azt, hogy része legyen egy legális projektnek (tehát nem lehet belerakni a wine-ba)
2.) már bocs, de ez azért nagy marhaság, mert 2 windows esetén (tehát ugyanarra az architektúrára épülő os) házon belül sokkal könnyebb megoldani, mint egy minden tekintetben teljesen más rendszerrel kompatibilissé tenniUHU-1.2 wrote:Nos szerintem nincs igazatok. 🙂
Meghajlok ezen __szakmai__ érv előtt.UHU-1.2 wrote:Én szívem szerint a „Linux mocit” hagynám, de windows elrendezéssel. 😉
Akkor neked bizony Windowsra van szükséged. Aki 4 üléses motort akar kormánnyal meg fedett tetővel, annak inkább autó kell.UHU-1.2 wrote:A rendszerrel nincs baj, a grafikával és a kezelhetőséggel van az.
WORKSFORME.UHU-1.2 wrote:Egyébként, l_lorincz: nem csak hiszem, bizonyítottam is már nem 1 helyen. Szerintem elég ha abból indulunk ki, hogy megvan már jó pár éve a Win 2000 forrása és vistán szinte minden program ami egyébként NEM KOMPATIBILIS vele, szépen fut. No, de ne a winfosról dumáljunk (bocsánat: WINDOWS…:D) mert ez a Linux – fórum.Ez most hogy jön ide? Ezzel arra akarsz célozni, hogy miért nem futnak a Windowsos programok Linuxon?
1.) az a forráskód kiszivárgott, tehát ha valaki abból merít akkor illegális dolgot csinál, ami kizárja azt, hogy része legyen egy legális projektnek (tehát nem lehet belerakni a wine-ba)
2.) már bocs, de ez azért nagy marhaság, mert 2 windows esetén (tehát ugyanarra az architektúrára épülő os) házon belül sokkal könnyebb megoldani, mint egy minden tekintetben teljesen más rendszerrel kompatibilissé tenniUHU-1.2 wrote:kisbetu: nem akarlak megbántani, de ha nagy vakságodban azt állítod, hogy a Linux pofon egyszerű és nincs agyon bonyolítva, akkor valószínű te is csak kattintgatsz és értelmetlenül írkálsz itt.
Szerintem sincs agyonbonyolítva, pár helyen igaz vannak benne következetlenségek, de összességében sokkal letisztultabb, és átláthatóbb, mint a Windows.UHU-1.2 wrote:A Linux SAJNOS nagyon is agyon van pofozva.
Hol? Ja, hogy a hardvergyártók nagy része magasról tesz rá, és ügyeskedéssel kell rá drivert írni? (ahol támogat a hardvergyártó, az ugyanúgy megy Linux alatt is, annyi különbséggel, hogy még telepíteni se kell semmit)UHU-1.2 wrote:Aki használt 7 évig windows rendszert és áttér UHU-ra vagy Ubuntura, vagy bármelyik Linux-ra, az ne lepődjön meg ha sehol semmit nem talál és kb. 200 parancsot megkell tanulnia.
Itt a pont. Te Windowshoz értesz, és azzal a gondolkodással akarsz Linuxozni. Ez nem megy. Aki 7 évig autót vezett, és motorra ül, annak sincs könnyű dolga elsőre.UHU-1.2 wrote:Windows -on gyorsan elkészíthető bármi, egyszerű, a legnagyobb amatőr is tudja használni,
o rly? Lassú mint a dög, ráadásul túl van bonyolítva a GUI-ja, semmit sem lehet megtalálni benne (properties->advanced->special->more nagyon userfriendly). A Vistaval csak romlott a helyzet, nézd meg pl az IE7-et, ahol keresgélni kell a gombokat, hogy mi hol van (és ott tényleg így van), teljesen logikátlan és következetlen az egész felépítése, aztán csodálkozik mindenki, hogy miért használ az IE userek több mint fele még mindig IE6-ot.UHU-1.2 wrote:DE programot készíteni arra is tudni kell.
Ez igaz.UHU-1.2 wrote:Ezzel nem azt akarom mondani hogy a Linux sz*r, mert nem.
Pedig nagyon úgy tűnik.UHU-1.2 wrote:Nagyon is jó, és szeretem, ám teljesen „más” világ mint a windows,
Ezzel egyetértünk.UHU-1.2 wrote:és úgygondolom kockáknak való. (fogalmazzunk úgy: gépmágusoknak).. 😉
Én meg azt mondom nem. Aki nem ért még se Windowshoz, se Linuxhoz, annak a Linuxos desktopok kezelése jobban megy (több emberen is megfigyeltem). Barátnéni nagyon szereti a KDE-t, az öccsét leraktam egy XFCE mellé, és képzeld megtalálta a böngészőt meg az aMSN-t. Egyből.UHU-1.2 wrote:Én elég jól értek a windowshoz és bizony sok dolgot valósítottam már meg benne, pedig azért nem vagyok egy olyan hű de gépmániás aki 12 órát itt ül. 🙂
Akkor ezzel a sok dologgal el kellene kezdeni ismerkedni a Linux terén is.UHU-1.2 wrote:Linuxban erre képtelen lennék, és ez részemről (de szerintem sokan gondolják még így) nem bénaság.
De az. Egy cseppet sem nehezebb user szinten, ha meg mélyre akarsz túrni, akkor Windowsnál is olvasgatni kell, meg utánajárni (csak ebben az esetben Linuxos doksit sokkal nagyobb valószínűséggel találsz egy adott problémára).UHU-1.2 wrote:Induljunk csak ki a HUAWEI dologból, akárki akármit mondott itt, UHU-2.1 alatt kipróbáltam, bizony elég sz*rul ment, mert ugye itt mindenki okoskodott: cseréljed le 2.1-re, tuti lesz. Na mit ne mondjak, nálam az UHU eléggé leírta magát. Kipróbálok egy xUbut (Ubuntut) meglátjuk mit ér, remélem többet mint az UHU.
A huawei működik sok disztrón. Az UHU-n nem. Ez azt jelenti, hogy neked nem az UHU a legoptimálisabb disztró.UHU-1.2 wrote:Egyébként meg szerintem nem károgni kellene még mindig, bár öröm nézni, hogy mennyit tudtok 1-2 elejtett szón / mondaton rágódni. 😉Az a baj, hogy ilyen mondatok felett nehéz elsiklani.
UHU-1.2 wrote:kisbetu: nem akarlak megbántani, de ha nagy vakságodban azt állítod, hogy a Linux pofon egyszerű és nincs agyon bonyolítva, akkor valószínű te is csak kattintgatsz és értelmetlenül írkálsz itt.
Szerintem sincs agyonbonyolítva, pár helyen igaz vannak benne következetlenségek, de összességében sokkal letisztultabb, és átláthatóbb, mint a Windows.UHU-1.2 wrote:A Linux SAJNOS nagyon is agyon van pofozva.
Hol? Ja, hogy a hardvergyártók nagy része magasról tesz rá, és ügyeskedéssel kell rá drivert írni? (ahol támogat a hardvergyártó, az ugyanúgy megy Linux alatt is, annyi különbséggel, hogy még telepíteni se kell semmit)UHU-1.2 wrote:Aki használt 7 évig windows rendszert és áttér UHU-ra vagy Ubuntura, vagy bármelyik Linux-ra, az ne lepődjön meg ha sehol semmit nem talál és kb. 200 parancsot megkell tanulnia.
Itt a pont. Te Windowshoz értesz, és azzal a gondolkodással akarsz Linuxozni. Ez nem megy. Aki 7 évig autót vezett, és motorra ül, annak sincs könnyű dolga elsőre.UHU-1.2 wrote:Windows -on gyorsan elkészíthető bármi, egyszerű, a legnagyobb amatőr is tudja használni,
o rly? Lassú mint a dög, ráadásul túl van bonyolítva a GUI-ja, semmit sem lehet megtalálni benne (properties->advanced->special->more nagyon userfriendly). A Vistaval csak romlott a helyzet, nézd meg pl az IE7-et, ahol keresgélni kell a gombokat, hogy mi hol van (és ott tényleg így van), teljesen logikátlan és következetlen az egész felépítése, aztán csodálkozik mindenki, hogy miért használ az IE userek több mint fele még mindig IE6-ot.UHU-1.2 wrote:DE programot készíteni arra is tudni kell.
Ez igaz.UHU-1.2 wrote:Ezzel nem azt akarom mondani hogy a Linux sz*r, mert nem.
Pedig nagyon úgy tűnik.UHU-1.2 wrote:Nagyon is jó, és szeretem, ám teljesen „más” világ mint a windows,
Ezzel egyetértünk.UHU-1.2 wrote:és úgygondolom kockáknak való. (fogalmazzunk úgy: gépmágusoknak).. 😉
Én meg azt mondom nem. Aki nem ért még se Windowshoz, se Linuxhoz, annak a Linuxos desktopok kezelése jobban megy (több emberen is megfigyeltem). Barátnéni nagyon szereti a KDE-t, az öccsét leraktam egy XFCE mellé, és képzeld megtalálta a böngészőt meg az aMSN-t. Egyből.UHU-1.2 wrote:Én elég jól értek a windowshoz és bizony sok dolgot valósítottam már meg benne, pedig azért nem vagyok egy olyan hű de gépmániás aki 12 órát itt ül. 🙂
Akkor ezzel a sok dologgal el kellene kezdeni ismerkedni a Linux terén is.UHU-1.2 wrote:Linuxban erre képtelen lennék, és ez részemről (de szerintem sokan gondolják még így) nem bénaság.
De az. Egy cseppet sem nehezebb user szinten, ha meg mélyre akarsz túrni, akkor Windowsnál is olvasgatni kell, meg utánajárni (csak ebben az esetben Linuxos doksit sokkal nagyobb valószínűséggel találsz egy adott problémára).UHU-1.2 wrote:Induljunk csak ki a HUAWEI dologból, akárki akármit mondott itt, UHU-2.1 alatt kipróbáltam, bizony elég sz*rul ment, mert ugye itt mindenki okoskodott: cseréljed le 2.1-re, tuti lesz. Na mit ne mondjak, nálam az UHU eléggé leírta magát. Kipróbálok egy xUbut (Ubuntut) meglátjuk mit ér, remélem többet mint az UHU.
A huawei működik sok disztrón. Az UHU-n nem. Ez azt jelenti, hogy neked nem az UHU a legoptimálisabb disztró.UHU-1.2 wrote:Egyébként meg szerintem nem károgni kellene még mindig, bár öröm nézni, hogy mennyit tudtok 1-2 elejtett szón / mondaton rágódni. 😉Az a baj, hogy ilyen mondatok felett nehéz elsiklani.
– Linux alá nem szoktunk a gyártó honlapjáról töltögetni, sokkal inkább csomagból rakjuk fel (openSUSE esetén yast-tal). A gyártó honlapjáról való töltögetés az disztribúció fejlesztőinek a feladata.
– Miért nem frissítesz openSUSE 11-re? Lassan itt a 11.1, ráadásul a 11.0 _sokkal_ jobb, mint a 10.2-es. Ott pedig csomagból felrakva megy a vbox (előző gépemen SUSE volt nem rég, és ott folyamatosan futott napi 8 órában [munkához kell]).Az inittab az az a fájl, amit a kernel meghív, miután bebootolt.
A local.start az az a fájl, amit a local nevű szolgáltatás indulásakor végrehajt.
Az rc-update add pedig hozzáad egy szolgáltatást a megadott futási szinthez.Én a helyedben azt cisnálnám, hogy kivenném a startx-et, csinálnék egy saját x session típust, és beállítanám úgy az xdm-et, hogy az adott júzert engedje be automatikusan induláskor, és a saját x session típust használja. Esetleg írnék egy saját initszkriptet rá.
legutóbbi hsz