Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Az ECDL -rõl annyit, hogy szerintem magyar specialitás, amivel meg lehet tápoltatni a fizetõképes réteget, meg hamis reményeket ébreszteni, hogy akkor majd könnyebben talál állást….
Személy szerint még nem hallottam senkirõl, akinek a felvételi elbeszélgetésén bárki is kíváncsi lett volna van-e neki, vagy nincs ilyesmi.
Senki sem kíváncsi rá. A tényleges tudásra igen. De mivel az ECDL alapokat ad csak (jól-roszul, mindegy…), azt egy adott munkahelyen, ha kell, 1-2 nap alatt bárki megtanulja, legalábbis ami tényleg kell ott.Mellesleg osztrák és német ismerõs srácokat kérdeztem (kb középsulis-felsõsulis korúakat), életükben nem hallottak ECDL-rõl, na ennyire európai, meg ennyit is ér.
A Microsoft szponzorálja, valaki a minisztériumban bevette (gondolom nem ingyé’), és nyomják…
Szvsz ez csak a M$ újabb adója, marhadrágán…Na ja. Velem is elõfordult, hogy nem volt kedvem harmadszorra is leírni valamit, pedig aztán nem vagyok nagy ész… Persze biztosan én is kérdeztem (kérdezek) ilyesmiket, sorry most és a jövõben is…
Máshol könnyen kap az ember RTFM-et, lehetne itt pld. RTFF-t használni 😆
(Read The Fuckin’ Manual -] Read The Fuckin’ Forum 😉 )Elgondolkodtató, hogy naggggyyyyon alapvetõ kérdések jelennek meg, pld. miért nem írják úgy a Linux-ot, hogy 100%-ban Windows kompatibilis legyen, merhogy akkor mennyivel jobb lenne, meg sikeresebb…
Az viszont örömteli, hogy akár így, akár úgy, de a Linux terjed, bent van a köztudatban, hallottak róla, elkérik, talán ki is próbálják, stb…
Ezért érdemes mégis!Helló mdozsa!
Asszem minden ilyesminek az alapja valami hálózatos összeköttetés, pld. NFS, vagy a Samba.
Az, hogy ezeket mi használja ki (csevegõprogi, vagy mittomén…) passz, de van jópár, csak még nem foglalkoztam a Tmával.Az biztos, hogy a Linux és Windows összedrótozására a Samba-t találták ki.
(Mellesleg küldtem priv. üzenetet….)
Helló…
Olvasd el az mp3-HOGYAN-t, vagy az MP+-CD-írás-HOGYAN-t. Van benne egy script, kis átalakításokkal frankón megy, ezt használom. Ha kell, elküldöm, adjatok címet…
Zdrászt…
A kérdés felvetése maga is értelmetlen.
Nagy gáz lenne, ha a Linux egy olyan vacakot próbálna majmolni, mint a W$. Ha a Windows forráskódja is szabad lenne, nem lenne tele szarvashibákkal, lehetne rá sokkal jobb programokat írni, netán tanulhatna belõle sz érdeklõdõ, kiderülne sok disznóság, (mit honnan loptak össze, miért van repülésszimulátor meg flipper az Office-ban, meg ilyesmi). Ez senkinek nem érdeke, csak a felhasználónak, az meg nem hatja meg Billyt.
A M$ valaha monopólium volt, ezt szeretné megtartani, ebben óriási veszély számára a Linux.
A kompatibilitás a rendszer alapfelfogásából fakadóan sem lehetséges.
Az más kérdés, hogy egy jól megírt program (szabvány ANSII-C -ben pld.) jó eséllyel fut mindenhol, rendszerfüggetlen. A Borland C pld nem.
Amíg viszont a M$ titoknak minõsíti még egy „egyszerû” Word.doc szerkezetét és felépítését, nehéz olyan programot írni, ami 100%-ban azonos vele. Sok országban a program visszafejtése is börtönnel büntetendõ a törvények szerint. Akkor mirõl beszélünk??
Kérdés, hogy egyáltalán kell-e ??? Változik a világ. Ha sokan nem lesznek hajlandóak egy Office-ért 150 000-t fizetni (vagy lopni), inkább vállalják az OpenOffice-t, akkor máris nem az M$ a szabvány. Akkor majd a M$ Office is fog .sxw formátumot kezelni, garantálom.A kérdés felvetése maga is értelmetlen.
Nagy gáz lenne, ha a Linux egy olyan vacakot próbálna majmolni, mint a W$. Ha a Windows forráskódja is szabad lenne, nem lenne tele szarvashibákkal, lehetne rá sokkal jobb programokat írni, netán tanulhatna belõle sz érdeklõdõ, kiderülne sok disznóság, (mit honnan loptak össze, miért van repülésszimulátor meg flipper az Office-ban, meg ilyesmi). Ez senkinek nem érdeke, csak a felhasználónak, az meg nem hatja meg Billyt.
A M$ valaha monopólium volt, ezt szeretné megtartani, ebben óriási veszély számára a Linux.
A kompatibilitás a rendszer alapfelfogásából fakadóan sem lehetséges.
Az más kérdés, hogy egy jól megírt program (szabvány ANSII-C -ben pld.) jó eséllyel fut mindenhol, rendszerfüggetlen. A Borland C pld nem.
Amíg viszont a M$ titoknak minõsíti még egy „egyszerû” Word.doc szerkezetét és felépítését, nehéz olyan programot írni, ami 100%-ban azonos vele. Sok országban a program visszafejtése is börtönnel büntetendõ a törvények szerint. Akkor mirõl beszélünk??
Kérdés, hogy egyáltalán kell-e ??? Változik a világ. Ha sokan nem lesznek hajlandóak egy Office-ért 150 000-t fizetni (vagy lopni), inkább vállalják az OpenOffice-t, akkor máris nem az M$ a szabvány. Akkor majd a M$ Office is fog .sxw formátumot kezelni, garantálom.Ha a CD-ROM fizikailag nem mûxik, akkor gáz van, vegyél egyet kb 4-5000 Ft. Ha a program miatt nem, akkor semmi pánik, bootolsz az elsõ CD-rõl, és az helyreteszi a telepítés során.
Ha párhuzamos scanner, akkor 98%-ra elfelejtheted. Ha USB-s vagy SCSI, akkor van remény. Ha nagyon új USB-s, akkor türelem, pár hónap…
Elég trógerság a gyártótól, hogy csak Win-es támogatást ad, és slussz…
Ajánlom még a CDBakeOven-t is, mondjuk azt le kell tölteni + forrásból kéne felrakni, na de jó…
Ilyen esetre nem árt, ha van egy Linux-os Live mentõ CD-d. Arról bootolsz, a winyóhoz hozzá sem nyúl, oszt darálsz mindent lefelé, amit akarsz (feltéve ha nem NTFS, mert akkor pech…)
A témáról bõvebben a „Ledgurvább anyag” topic-ban! -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz