Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Nekem a az utolso 2 sor kivetelevel rendben tunik az a kimenet. Nem volt az utolso ket sor elott semmilyen (hiba)uzenet?
Ha maskepp nem, probald meg az „/opt/Creative/XFiDrv_Linux_US-1.04”-ban kezzel adni egy „make” parancsot. (nalam kopott egy rakas hibat 🙁 ). Ha az gond nelkul lefut, akkor egy „make install”-al is probalkozhatnal.
Nekem a az utolso 2 sor kivetelevel rendben tunik az a kimenet. Nem volt az utolso ket sor elott semmilyen (hiba)uzenet?
Ha maskepp nem, probald meg az „/opt/Creative/XFiDrv_Linux_US-1.04”-ban kezzel adni egy „make” parancsot. (nalam kopott egy rakas hibat 🙁 ). Ha az gond nelkul lefut, akkor egy „make install”-al is probalkozhatnal.
Gyuszk wrote:A cím az esetleges próbálgatáshoz: http://gyuszk.homelinux.org/casual/Nalam operaval betolti az oldalt, de a flash-ek helyen szurkeseg van. ( ubuntu gutsy )
Gyuszk wrote:A cím az esetleges próbálgatáshoz: http://gyuszk.homelinux.org/casual/Nalam operaval betolti az oldalt, de a flash-ek helyen szurkeseg van. ( ubuntu gutsy )
Lehet, hogy hulyeseget irok, batran javitsatok ki.
Az egyik ubuntu azert nem tudja a masik ubuntut elerni, mert ugyanabban a halozatban hiszik egymast. Ezert amikor ubuntu2-t pingeled ubuntu1-rol, neki ugy tunik, hogy ugyanazon a halozaton kell legyen e masik gep, ezert egyenesen oda akarja kuldneni a csomagokat, nem az atjaronak. Es persze nem sikerul neki…
Talan ha mas halozatba lenne kotve a 2 ubuntu-t, es akkor talan mukodne a ping es ssh.uzsolt wrote:Ne haragudj, de ezt nem fogom megcsinálni… A glibc frissítésekről rossz emlékeim vannak.Libc frissitesre senkit se biztatnek 🙂
A dologban az igazan erdekes, hogy a _kizarolag_ felhasznalokent meg lehessen csinalni (biztonsagrol beszelunk :)). A dolgot ugy kepzelem, hogy:
1. libc forras letolt, kicsomagol
2. belepiszkal
3. lefordit (de nem telepit!)
Ekkor keletkezik a kicsomagolt forrasban valahol egy libc.so.6 fajl. Az LD_LIBRARY_PATH-et beallitva az uj libc.so.6 helyere nehany programot el lehetne inditani. Ha a dolog mukodik, akkor az adott programok indulas elott kiirnak egy uzenetet.Ha van kedved, kiprobalhatod, de a setuid-os programokkal legy ovatos. 🙂
uzsolt wrote:Ne haragudj, de ezt nem fogom megcsinálni… A glibc frissítésekről rossz emlékeim vannak.Libc frissitesre senkit se biztatnek 🙂
A dologban az igazan erdekes, hogy a _kizarolag_ felhasznalokent meg lehessen csinalni (biztonsagrol beszelunk :)). A dolgot ugy kepzelem, hogy:
1. libc forras letolt, kicsomagol
2. belepiszkal
3. lefordit (de nem telepit!)
Ekkor keletkezik a kicsomagolt forrasban valahol egy libc.so.6 fajl. Az LD_LIBRARY_PATH-et beallitva az uj libc.so.6 helyere nehany programot el lehetne inditani. Ha a dolog mukodik, akkor az adott programok indulas elott kiirnak egy uzenetet.Ha van kedved, kiprobalhatod, de a setuid-os programokkal legy ovatos. 🙂
Ez erdekes. Tehat nalad a setuid programok mas libc-t is betolthetnek, nalam meg nem.
uzsolt wrote:Hát, valaminek a libc.so.6-ban lennie kellene!Hogy mit tegyunk a libc-be?
Mondjuk egy „gyari” gnu libc-be beleirnek a glibc-2.3.3/sysdeps/generic/libc-start.c a main meghivasa ele valamit (tesztnek egy printf megtenne…) majd azt leforgatnam. Itt egy link a fajlrol. A 157., esetleg 181. sorra pakolnam a valtoztatasokat.
legutóbbi hsz