Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Szerintem a SLED tartalmaz AppArmor/SELinux-ot, es megtortenhet, hogy az blokkolja az internetelerest.
Szerintem a SLED tartalmaz AppArmor/SELinux-ot, es megtortenhet, hogy az blokkolja az internetelerest.
Mackó wrote:Hááát, nem igazán. Ennyit tettem: „/etc/modules.load fájlba beírandó
bttv radio=1 card=37 tuner=23″
Az 1.2-es változattal így kiválóan működött.
(Arra alapoztam, hogy a másik gépben egy LifeView FlyVideo 3000 tunerkártya van, ami szintén különleges beállításokkal volt hajlandó működni az 1.2 alatt. Miután 2.0-ra frissítettem a rendszert, ugyanazokkal a beállításokkal kiválóan működik a kártya. Reméltem, hogy ez is így fog majd menni, de sajnos nem jött be.)Erdekes… az uhu vezerlopult is az /etc/modules.load fajlba irja a betoltesi opciokat.
Ha kezzel toltod be a modult, mukodik?
Code:modprobe bttv radio=1 card=37 tuner=23.
Ha kezzel megy, akkor megprobalhatnad a /etc/modprobe.d/bttv.conf fajlt letrehozni, es beleirni, hogy
Code:options bttv adio=1 card=37 tuner=23, majd sima „modprobe bttv” hatasara mukodnie illene. Ezutan a modules.load-ba eleg kellene legyen a modul neve, parameterek nelkul.
Mackó wrote:Hááát, nem igazán. Ennyit tettem: „/etc/modules.load fájlba beírandó
bttv radio=1 card=37 tuner=23″
Az 1.2-es változattal így kiválóan működött.
(Arra alapoztam, hogy a másik gépben egy LifeView FlyVideo 3000 tunerkártya van, ami szintén különleges beállításokkal volt hajlandó működni az 1.2 alatt. Miután 2.0-ra frissítettem a rendszert, ugyanazokkal a beállításokkal kiválóan működik a kártya. Reméltem, hogy ez is így fog majd menni, de sajnos nem jött be.)Erdekes… az uhu vezerlopult is az /etc/modules.load fajlba irja a betoltesi opciokat.
Ha kezzel toltod be a modult, mukodik?
Code:modprobe bttv radio=1 card=37 tuner=23.
Ha kezzel megy, akkor megprobalhatnad a /etc/modprobe.d/bttv.conf fajlt letrehozni, es beleirni, hogy
Code:options bttv adio=1 card=37 tuner=23, majd sima „modprobe bttv” hatasara mukodnie illene. Ezutan a modules.load-ba eleg kellene legyen a modul neve, parameterek nelkul.
xcut wrote:Amúgy itt egy példa arra, hogy mi a különbség a borland c és az ansi c közt. A következő kód borland c-ben működik, ansi c-ben nem (és ez így helyes):Code:double *soratlagok(double *t, int sor, int oszlop){
double soratl[sor]={0};
int i;
for(i=0; i<sor; i++){
int j;
for(j=0; j<oszlop; j++)
soratl[I] += t[i*oszlop+j];
soratl[I] /= oszlop;
}
return soratl;
}A „I”-t hol jelenetted be? 🙂
Egyebkent kulon szepseg a DOS-os cuccokban a 16bites cimezes. Erdekes dolgok tortennek, ha a t tomb merete meghaladja a 64k-t (vagy akar a sor valtozo eleg nagy).itt
egy peccs, ami ezt talan megoldja.
