Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Logokat, dmesg kimenetet, stb.-t turd at. Azok nelkul nehez erdemben hozzaszolni.
Engem pillanatnyilag az zavar nagyon, hogy mercury temaval nem tudom a hosszaszolasomat szerkeszteni: mikor a „mentes” gombra kattintok, az eredeti szoveg marad a hozzaszolasomban. Erdekes modon az alapertelmezett temaval mukodik. 🙁
Lehet beryl bug.
Peldaul mas felhasznaloval belepve nem fog elindulni a beryl. Vagy az nvidiat ideiglenesen atirod vesa-ra az xorg.conf-ban, es akkor se fog futni beryl.Ja, es a grafikus feluleten visszapiszkalod amit atallitottal. 🙂
Lehet beryl bug.
Peldaul mas felhasznaloval belepve nem fog elindulni a beryl. Vagy az nvidiat ideiglenesen atirod vesa-ra az xorg.conf-ban, es akkor se fog futni beryl.Ja, es a grafikus feluleten visszapiszkalod amit atallitottal. 🙂
A menu eltakarja a szoveg egy reszet. Mit takar el? 😀
goodspeed1981 wrote:SYNOPSIS
fsck [ -sAVRTNP ] [ -C [ fd ] ] [ -t fstype ] [filesys … ] [ fs-
specific-options ]ez így magas 😀
Ami szogletes zarojelben van, az nem kotelezo parameter. A kulonboozo opciokat 1-2 oldallal lejjebb reszletesen leirjak — vagyis hogy mit jelent a -s, a -A, stb. 🙂
goodspeed1981 wrote:Hogy kell beírnom?SU:-t bekell írnom a rendszeremen?
Egyreszt a bash megkulombozteti a kis- es nagybetut, szoval a „SU” parancs nem letezik.
Masreszt tudtommal csak rendszergazdai jogokkal lehet a lemezeszkozt egyenesen olvasni, szoval szerintem igen. ( de legy nagyon ovatos, hogy mit teszel mikor rendszergazdai jogaid vannak!)goodspeed1981 wrote:SYNOPSIS
fsck [ -sAVRTNP ] [ -C [ fd ] ] [ -t fstype ] [filesys … ] [ fs-
specific-options ]ez így magas 😀
Ami szogletes zarojelben van, az nem kotelezo parameter. A kulonboozo opciokat 1-2 oldallal lejjebb reszletesen leirjak — vagyis hogy mit jelent a -s, a -A, stb. 🙂
goodspeed1981 wrote:Hogy kell beírnom?SU:-t bekell írnom a rendszeremen?
Egyreszt a bash megkulombozteti a kis- es nagybetut, szoval a „SU” parancs nem letezik.
Masreszt tudtommal csak rendszergazdai jogokkal lehet a lemezeszkozt egyenesen olvasni, szoval szerintem igen. ( de legy nagyon ovatos, hogy mit teszel mikor rendszergazdai jogaid vannak!)xcut wrote:Code:int main()
{
int i;
i=(int*)malloc(sizeof(int));
for(i=0;i<=392;i++);
printf("%d",i);
free(i);
return 0;
}Ezt futtattad? A „free(i);” sornal el fog szallni… (hacsak nem *DOS-on futtatod… :D)
xcut wrote:Code:int main()
{
int i;
i=(int*)malloc(sizeof(int));
for(i=0;i<=392;i++);
printf("%d",i);
free(i);
return 0;
}Ezt futtattad? A „free(i);” sornal el fog szallni… (hacsak nem *DOS-on futtatod… :D)
Ha csak idonkent csinal ilyet, akkor lehet nem a pidginnel van baj.
-
SzerzőBejegyzés