Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Elkézelhető, hogy a linuxos c-ben a char típusban csak szöveget lehet tárolni, binárisat (tehát a képet) nem?
ez kizart
„#define MAXBUF 1024”
Mekkora is az a kep? Lehet hogy kicsi a buffer?De igen, pontosabban a linux driverkezelés sajátossága és a sokféle disztrib hibája. Windowsnál a gyártó ad egy setup.exe-t és ezzel lerendezte a problémát. Linuxon picit más a helyzet, kismillió disztrib van, az ezzel kapcsolatos support problémákat a legtöbb gyártó nem fogja bevállalni. Ha lenne egy egységes formátum hogy az egyes típusú eszközökhöz (TV-kártya, nyomtató, scanner, stb) milyen alkönyvtárba kell betenni a kernel modult, a kernel modul konfigurálásának opicióit, az XF86Config módosítására vonatkozó beállítási lehetőségeket, stb) akkor a gyártó meg tudná csinálni a saját driver programját ami megy minden linux disztriben. De ilyen megoldás amit a linux disztribek támogatnának jelenleg tudtommal nem létezik.
En nagyon tudom ruhellni a setup.exe-ket. Mert ha a windows X verziojahoz volt keszitve, akkor az X+1-es verzion vagy nem megy, vagy megeroszakolja a rendszert.
Amit leirsz fennebb szerintem csak a binaris meghajtokra vonatkozik, ami linux alatt nem termeszetes dolog. Ha elkeszitesz egy meghajtot ami mukodik a hivatalos rendszermaggal, es kozzeteszed a forrast + a dokumentaciot a telepiteserol es hasznalatarol, akkor akarmelyik terjesztes feljesztoi konnyen beilleszthetik a rendszerukbe, mi tobb, ha igeny lesz ra, az a meghajto sokaig fog mukodni az ujabb kerneleken is, mert fog akadni valaki, aki mukodesre birja.De igen, pontosabban a linux driverkezelés sajátossága és a sokféle disztrib hibája. Windowsnál a gyártó ad egy setup.exe-t és ezzel lerendezte a problémát. Linuxon picit más a helyzet, kismillió disztrib van, az ezzel kapcsolatos support problémákat a legtöbb gyártó nem fogja bevállalni. Ha lenne egy egységes formátum hogy az egyes típusú eszközökhöz (TV-kártya, nyomtató, scanner, stb) milyen alkönyvtárba kell betenni a kernel modult, a kernel modul konfigurálásának opicióit, az XF86Config módosítására vonatkozó beállítási lehetőségeket, stb) akkor a gyártó meg tudná csinálni a saját driver programját ami megy minden linux disztriben. De ilyen megoldás amit a linux disztribek támogatnának jelenleg tudtommal nem létezik.
En nagyon tudom ruhellni a setup.exe-ket. Mert ha a windows X verziojahoz volt keszitve, akkor az X+1-es verzion vagy nem megy, vagy megeroszakolja a rendszert.
Amit leirsz fennebb szerintem csak a binaris meghajtokra vonatkozik, ami linux alatt nem termeszetes dolog. Ha elkeszitesz egy meghajtot ami mukodik a hivatalos rendszermaggal, es kozzeteszed a forrast + a dokumentaciot a telepiteserol es hasznalatarol, akkor akarmelyik terjesztes feljesztoi konnyen beilleszthetik a rendszerukbe, mi tobb, ha igeny lesz ra, az a meghajto sokaig fog mukodni az ujabb kerneleken is, mert fog akadni valaki, aki mukodesre birja.A szitas modszer a tomb elemeinek bitenkenti kihasznalasaval (0/1) nehany masodperc alatt fut ~200MB memoriat hasznalva — meg az en gepemen is :D. Valamikor ezt megirtam mar, de lusta vagyok eloszedni 🙂
A szitas modszer a tomb elemeinek bitenkenti kihasznalasaval (0/1) nehany masodperc alatt fut ~200MB memoriat hasznalva — meg az en gepemen is :D. Valamikor ezt megirtam mar, de lusta vagyok eloszedni 🙂
Tony Magic:
Nezz itt korul: http://rpm.pbone.net/ 😉Tony Magic:
Nezz itt korul: http://rpm.pbone.net/ 😉Hadd irjak ide valami temaba vagot:
A szabadalmaztatas szerintem csokkenti az inovatiot, mert ha valaki egy uj dolgot akar kesziteni, nem hasznalhatja fel ingyen masok munkajat — es fizetni nem szeret senki se.
Persze a dolog masik oldala az, hogy ha valaki dolgozott valamin, akkor nem akarja hogy azt masok ellopjak tole.A szoftverszabadalmakat meg kifejezetten nem jo dolognak tartom, mert a tehnikai reszleteket a zart forras eleg jo mertekben letakarja, amit meg a felhasznalo is lat igen nagy kitolas levedetni. ( nem igazan tudom, hogy miket is szabadalmaztattak, ugyhogy lehet marhasagokat beszelek :rolleyes:)
Egyebkent meg amig nem mondja meg, hogy az MS konkeran melyik szabadalmat serti a rendszermag, addig az olyen kozlemenyeket FUD kategoriaba sorolom 🙂
Hadd irjak ide valami temaba vagot:
A szabadalmaztatas szerintem csokkenti az inovatiot, mert ha valaki egy uj dolgot akar kesziteni, nem hasznalhatja fel ingyen masok munkajat — es fizetni nem szeret senki se.
Persze a dolog masik oldala az, hogy ha valaki dolgozott valamin, akkor nem akarja hogy azt masok ellopjak tole.A szoftverszabadalmakat meg kifejezetten nem jo dolognak tartom, mert a tehnikai reszleteket a zart forras eleg jo mertekben letakarja, amit meg a felhasznalo is lat igen nagy kitolas levedetni. ( nem igazan tudom, hogy miket is szabadalmaztattak, ugyhogy lehet marhasagokat beszelek :rolleyes:)
Egyebkent meg amig nem mondja meg, hogy az MS konkeran melyik szabadalmat serti a rendszermag, addig az olyen kozlemenyeket FUD kategoriaba sorolom 🙂
Az ilyen karaktereket altalaban „” es egy szam irja le.
Jol mondja kisbetu: irj egy programot, ami kiirja a lenyomott billentyunek megfelelo karakter szamat, es egy kis kiserletezes utan megkapod amit kerestel.
-
SzerzőBejegyzés