Ez a nem tamogatott a muvelet hiba tudtommal akkor jelentkezik, ha peldaul olyan fajlrendszert csatoltunk fel, amin nem lehet jogokat beallitani (pl. fat). Az is lehetseges, hogy noexecute opcioval van felcsatolva egy fajlrendszer.
Szerintem ezeknek kellene utananezni 🙂

En nemreg lattam hasonlot: egy srac a rack-et „csak ugy” lekapcsolta, mikozben a rendszer leallt. Azutan ha a hdd-vel dolga volt valaminek, fagyott a rendszer (meg a bios is!). Miutan kiszedtuk a rack-es lemezt, ment minden jol.
Ezert javaslom, hogy elobb csak 1 hdd-t hagyj benne a rendszerben, de mint irtak, szinte barmivel lehet gond.

Hadd maradjon meg valami az utokornak is:
a wine oldala: http://www.winehq.org
ezen belul az program-adatbazis erdekes: http://appdb.winehq.org/
Ott le van irva, hogy egyes programok milyen sikerrel futnak vele, es ugyanakkor ott le van irva a linuxos megfelelojuk is.

Freeee: Hasznald batran a keresot (akarmilyen oldalon)

Szerintem az ext3-as megsemmisulese nelkul nehez lesz. Logikai particion belul atmeretezni valamit nem nagyon fekszik a partition magicnak (az extended particio atmozgatasarol es meretezeserol nem is beszelve).
Mindenesetre erdekel a dolog, mert en epp hasonlot akarok elkovetni, csak a partition magic nem lat particiokat annak a gepnek a merevlemezen, amirol epp irok. ???
Megprobalhatnal az ext3-as vegere odabiggyeszteni egy ntfs particiot, csak meg mindig fennall az adatvesztes lehetosege. A rendszerbetolovel remelhetoleg nem lesz gond, mert odabiggyeszti a „C:” elejere.

u.i.: masok lekoroznek hozzaszolasirasbol 🙂

Azzal egyetertek, hogy ha egy ceget perelnek, attol annak meg szabad termeket megjelentetni, hisz igy szabad a piaci verseny.
Az MS meg megertemli, hogy perelik, ha mar adott okot ra. Valaki nem is olyan regen, itt, a forumon, adott linket olyan irasokra, amik azt irtak le, hogy az MS hogyan szuntette meg a versenyt es jutott monopolhelyzetbe.
Szerintem ideje megmutatni neki, hogy a vilag nem korulotte forog.

VectorR: a botnetekrol meg nem is beszeltunk. :((