Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Jelentem, en is belefotuttam ugyanebbe a problemaba UHU 2.0 alatt. Sajnos nincs idom vele foglalkozni, de ha jutok valamire, kozlom. Ha esetleg valaki megoldja, kerem irja ide a megoldast 🙂
A belinkelt forumon irnak ilyen tippet: „setarch i386 ./quake3”. A setarch-ot az uhuban nem talalom 🙁
Megprobaltam debuggolni a programot (ugy ahogy van), de sajnos akkor fekszik el, mikor mar teljeskepernyos uzemmodban van: a gdb megallitja, de nem latok semmit. Konzolbol kilottem gdb-stol, erre most nem mozog az egerem X-ben :((szerk.: megneztem a logot, amit csatolt Vladi, es van benne egy ilyen:
„GAMMA: hardware w/ 0 overbright bits
CPU:
rendering primitives: multiple glArrayElement”
A CPU sor masoknak is ures? nekem igen. es akinel mukodik a jatek?Szeritem a ceg celoriantalt: publikaltak a sebezhetoseget, mert valoszinuleg valaki mas is tudomast szerzett rola rajtuk kivul, ezert a javitas is meglesz… 1-2 javitocsomagon belul.
Megint jelentek nehany erdekes dolgot, amibe belefotottam:
1. profil -> azonositohoz kapcsolodo beallitasok -> elonyben reszesitett nyelv: nalam a legodulo-listaban 3 elem van: English, Hungarian, Hungarian . Nem tudom melyiket valasszam az ultolso ketto kozul 😮
2. beallitottam, hogy ne kapjak ertesito levelet (mailt), de a „bugok az oldalon” temabol meg mindig kapok levelket. Lehet hogy ennek koze van ahhoz, hogy ugy allitottam be, hogy csak a moderalasrol kapjak levelet.
Es ha mar itt vagyok, meg szeretnem koszonni a csabanak az RSS-t a forumon, sokkal jobb, mint az uzenetjelzo level 🙂 (az uzenetben van meg egy : ) de nem latszik, meg se merem kerdezni miert)En ugy tudom, hogy a SVGAlib-es programokat root-kent kell futtatni, kuldomben nem indulnak el. Egyebkent valamikor sikerult nekem annak idejen freepascalos grafikas programot elinditani konzolon — ha jol emlekszem az is svgalib-et hasznal.
bacsi2:
TIPP: inkabb hasznalj SDL-t a grafikahoz. ( http://www.libsdl.org). Az is van olyan gyors, mint a SVGAlib es megy egy rakas rendszeren.Fejlesztokornyezetkent az anjuta annyival jobb a kdevelopnal, hogy lehet „hello word” programokat forgatni egybol, nem kell projekt. Ha Turbo C -szeru fejlesztokornyezetet keresel, kiprobalhatod a xwpe-t is. Habar egy kicsit bugos es regi, de a fílingje olyan mint a Borland-fele programoke.
nagy valoszinuseggel a wine-rol van szo. (win32-es programokhoz wrapper linuxra: magyaran megy vele a nem linux-ra irt progi).
Egy fenét rugalmas és sokoldalú. Szétszórt és átgondolatlan. Valakinek feljön az agyvize és kitalál valamit, nekiáll megcsinálni, nem számít hogy van már 20 hasonló progi, ő megcsinálja a 21.-iket. Amíg ezt mondjuk szövegszerkesztőből csinálja az tényleg nem nagy gáz, de ha desktop environmentről vagy widget készletről, vagy disztribről van szó akkor már igen.
Ez nem benasagnak, hanem evolucionak szokas nevezni: mindenki azt a widget-et hasznalja, amelyiket a legjobbnak talalja; Ha pont a 21. lesz a legjobb es leghasznalhatobb, akkor mindenki atter ra, ha nem, akkor a projekt legrosszabb esetben elhal. Viszont a kodbazis, amit letrehozott mindenkinek elerheto es akarki felhasznalhat belole reszeket, mindjuk ha a 21. widgetkeszletben volt egy nagyon jo ujitas, de a projekt megse eletkepes, a letezo 20 meg mindig atveheti ezt a doldot, es igy jobba valik.
Ami pedig a mögötte álló libet illeti, a helyzet nagyon egyszerű volt már a win32-es időkben is: míg win alatt ott volt a win32 API, így többé-kevésbé biztos lehettél benne hogy a programod műxik. És ha csináltál egy setup.exe-t az minden gépen amire fel tudott a progi települni be tudta tenni a start menübe a programot, el tudta indítani a readme-t, be tudta tenni az esetleges démonokat a szolgáltatások közé. Ezt linux alatt nem tudod megtenni: ha csinálsz egy bináris csomagot (és nem statikusan forgatsz mindent) az bizony egy és csak egy disztrib egy adott verziójára lesz jó. Azaz Pl. a Mandrake 9.0-hoz készített csomagot nem fogod tudni feltenni a 2005-ös verzióra, nem is szólva a SuSE -ről. Ez azt jelenti hogy míg win alatt csináltál egy setup.exe-t és szevasz, addig linux alá kell csinálni úgy 18-at ha rendesen ki akarod szolgálni a felhasználót, és ekkor még csak a 6 legnagyobb disztrib utolsó 3 verzióját támogattad. Nem véletlen hogy viszonylag kevés a profi, zárt forráskódú program linuxra.
Annyira nem veszes a helyzet. Ha csomagot akarsz egy terjesztesre, akkor bizony kell egynehanyat legyartsal, de ha nem, akkor keszithetsz egy telepito-szkriptet, ami a szabvanyos helyekre telepiti fel a programot (a POSIX- szabvanyrol van szo…). A linkelest illeti, ott az a csel, hogy egy jo regi rendszeren forgatod le, igy mindenbol egy eleg regi verzioju libet ker, ami altalaban megtalalhato a nagyobb terjesztesek utolso 3 verziojaban. A szukseges libek letezeserol meg a telepito-szkript kellene meggyozodjon. Ha nincs meg, szol a felhasznalonak, hogy meg pakoljon fel egyet-mast. Szerintem meg egy ilyen univerzalis telepitobol egy terjesztes keszitoi kepesek lesznek csomagot is gyartani, ha kell. Peldanak pedig az Operat hozom fel: van egy rakas csomag az oldalukon, de ha veletlenul a kedvenc terjesztesemhez nincs, akkor meg mindig ott egy .tag.gz, amiben van egy telepito-szkriptes megoldas.
Nekem az tunt fel, hogy ha kijelentkezem, egy olyan temat nezek, amit senki mas, akkor a tema tetejen az jelenik meg, hogy „0 Tagok és 1 Vendég ezt a témát nézi(k)”. A tagokhoz szerintem nem kell tobbesszam.
Szia! 2.0.33-as libgd van a hivatalos uhu csomagok kozott (a fpt.uhulinux.hu-n). Azt pakold fel ha nincs fenn. Ha forrasbol telepitsz, a hozzatartozo dev csomagot is tedd fel. Ez utan mennie kellene 😉
Szerintem ubuntueknal nagyon komolyan vettek a linux-desktop evet 😀
Speciel nekem nagyon tetszik az otlet. Kellemesebb mint kilometerni dokumentaciot olvasni 😉Szia!
Nekem is hasonlo gondjaim vannak a laptopommal (igaz, egy antik asus 1b modell), viszont a fedellezarasos dolgot ki lehet cselezni ugy hogy beallitod az energiakezeloben, hogy lecsukaskor siman kapcsolja le a kijelzot. Csunya dolog, de megov egy magahoz nem teritheto felfuggesztett rendszertol 😉
legutóbbi hsz